← К списку
А41-19796/2025
Определение 12.05.2026 ЖКХ — абонент vs управляющая компания

Верховный Суд Российской Федерации

Текст решения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2026 г. N 305-ЭС26-4784

Дело N А41-19796/2025

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК "Стабильность" (ответчика, далее - компания) в лице конкурсного управляющего на решение Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2026 г., принятые в деле N А41-19796/2025 по иску акционерного общества "Мосводоканал" к компании о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения с участием в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс",

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2026 г., иск удовлетворен.

В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие у нее статуса исполнителя коммунальных услуг и необходимость взыскания платы с потребителей.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены

частью 1 статьи 291.11

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды в соответствии с

частью 3 статьи 200

Жилищного кодекса Российской Федерации и судебной практикой (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утвержденного

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 ноября 2021 г.) установили обязанность управляющей компании продолжать управление многоквартирным домом до выбора новой управляющей организации.

Иное толкование норм права не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь

статьями 291.6

,

291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "УК "Стабильность" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

------------------------------------------------------------------

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «ЖКХ — абонент vs управляющая компания» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.