← К списку
А40-163420/2025
Определение 29.09.2025

Арбитражный суд города Москвы

Стороны дела — юридические лица

РольНаименованиеИНН
Истец ООО ЗЛК "Декор" 5246042313
Ответчик МИФНС № 46 по г. Москве 7733506810
Третье лицо ООО "СЭНДВИЧ ТЕХНОЛОГИИ" 5246019586

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

1570000323_44900853

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Москва Дело №А40-163420/25-72-1313

29 сентября 2025 года

Резолютивная часть определения объявлена 15 сентября 2025 года

Полный текст определения изготовлен 29 сентября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО ЗЛК "Декор"

(127299, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Коптево, ул Большая

Академическая, д. 4 стр. 1, помещ. 1/П, ИНН: 5246042313)

к МИФНС № 46 по г. Москве (125373, Москва город, проезд Походный, двлд 3, стр 2, ,

ИНН: 7733506810)

об оспаривании решения № 533151А от 27.12.2024г.

третьи лица - ООО "СЭНДВИЧ ТЕХНОЛОГИИ" (606440, НИЖЕГОРОДСКАЯ

ОБЛАСТЬ, Г БОР, Ш СТЕКЛОЗАВОДСКОЕ, Д. 4, ОФИС 5, ОГРН: 1025201534038,

Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: 5246019586, КПП: 524601001) и ЛЕБЕДЕВА

ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА.

при участии представителей:

от заявителя: не явились, извещены

от заинтересованного лица: Стрельников Ф.Н. по дов. от 01.09.2025г., диплом.

от третьего лица: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

От заявителя поступило заявление об отказе от заявленных требований, против

удовлетворения которого заинтересованное лицо не возражает.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, установив, что оно

подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не

противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд

приходит к выводу о том, что заявление заявителя об отказе от заявленных требований

подлежит принятию судом.

На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению в

соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи

333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% уплаченной государственной

пошлины, подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь ч.ч. 2, 5 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 159, 184, 185 АПК РФ, ст.

333.40 НК РФ суд

2

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №А40-163420/25-72-1313 прекратить.

Возвратить ООО ЗЛК "Декор" из доходов федерального бюджета

государственную пошлину в размере 35 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в

Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.Ю. Немова

Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.