Арбитражный суд города Москвы

21_43573625

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-67452/25-21-368

02 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ланцовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Носковой Елены

Ивановны

к 1) МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46

ПО Г. МОСКВЕ (125373, Г.МОСКВА, ПР-Д ПОХОДНЫЙ, ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН:

1047796991550, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7733506810, КПП:

773301001)

2) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖСТРОЙКОМ"

(105005, Г.МОСКВА, УЛ. БАУМАНСКАЯ, Д. 7, СТР. 1, АНТ/П/К/ОФ 2/I/17/Д2Л,

ОГРН: 1177746297695, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2017, ИНН: 9701068959, КПП:

770101001)

Третьи лица: 1) Пасенко Андрей Владимирович, 2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФТЕХМОНТАЖ" (115142, Г.МОСКВА, УЛ.

РЕЧНИКОВ, Д. 21, СТР. 1, ОФИС 14, ОГРН: 1157746738786, Дата присвоения ОГРН:

11.08.2015, ИНН: 7726349098, КПП: 772501001)

о признании недействительными записи, внесенные Межрайонной инспекцией

федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве в Единый государственный реестр

юридических лиц от 24.03.2017 № 117774697695 о лице, являющемся учредителем

юридического лица ООО «МЕЖСТРОЙКОМ», об аннулировании регистрационной

записи в ЕГРЮЛ о лице, являющемся участником / учредителем юридического лица

ООО

«МЕЖСТРОЙКОМ» (ОГРН 1177746297695, ИНН 9701068959).

При участии представителей:

От заявителя: не явился, извещён

От 1 ответчика: Тихомиров Д.А. (удостов., дов. от 09.01.2025)

От 2 ответчика: не явился, извещён

От 1 третьего лица: не явился, извещён

От 2 третьего лица: не явился, извещён

1

2

УСТАНОВИЛ:

Носкова Елена Ивановна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с

заявлением к МИФНС РОССИИ № 46 ПО Г. МОСКВЕ о признании

недействительными записи, внесенные Межрайонной инспекцией федеральной

налоговой службы № 46 по г. Москве в Единый государственный реестр юридических

лиц от 24.03.2017 № 117774697695 о лице, являющемся учредителем юридического

лица ООО «МЕЖСТРОЙКОМ», об аннулировании регистрационной записи в ЕГРЮЛ

о лице, являющемся участником / учредителем юридического лица ООО

«МЕЖСТРОЙКОМ» (ОГРН 1177746297695, ИНН 9701068959).

Заявление мотивировано тем, что оспариваемое решение не соответствуют

требованиям, предусмотренным Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О

государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

и нарушают права и законные интересы заявителя.

Представитель ответчика представил отзыв с документальным обоснованием

правовой позиции, в удовлетворении заявления просил отказать.

Представитель заявителя, ответчика ООО "МЕЖСТРОЙКОМ" и третьих лиц в

судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает

возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 124, ч. 3 ст. 156

АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность

каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь

доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд

установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим

основаниям.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица

вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,

должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,

решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному

правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на

них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления

предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании

ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных

органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц

арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта

или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и

устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту,

устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый

акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также

устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие)

права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности.

Таким образом, основаниями для принятия арбитражным судом решения о

признании акта государственного органа и органа местного самоуправления

недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как

несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и

нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или

юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической

деятельности.

3

Согласно ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия

оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному

правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения

оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих

полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых

действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия

оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия),

возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия

(бездействие).

Как следует из заявления, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 21.03.2025 заявитель

является единственным учредителем ООО «Межстройком» с 24.03.2017.

14.12.2024 с расчетных счетов заявителя производились списание денежных

средств.

В дальнейшем заявителю стало известно, что решением Арбитражного суда г.

Москвы от 30.09.2024 по делу № А40-52883/24-136-420 удовлетворены исковые

требования ООО «Профтехмонтаж» к Пасенко Андрею Владимировичу, Носковой

Елене Ивановны о привлечении к субсидиарной ответственности. Согласно решению

суда солидарно в порядке субсидиарной ответственности с ответчиков в пользу ООО

«Профтехмонтаж» взысканы убытки в размере 4 906 318,58 руб., а также расходы по

оплате государственной пошлины в размере 47 5325,0 руб.

Носова Е.И. полагает, что не имеет никакого отношения к ООО «Межстройком»,

не обращалась в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 46 по г.

Москве для регистрации данного юридического лица, никогда не являлась его

учредителем, какие-либо документы от имени данного юридического лица не

подписывала. Сведения в ЕГРЮЛ о Носковой Е.И. внесены незаконным способом, в

связи с чем, она 16.12.2024 обратилась с заявлением в ОМВД России по Басманному

району г. Москвы и 17.12.2024 в нотариальном порядке в налоговый орган об

исключении записи в отношении Носковой Е.И. в качестве учредителя.

В соответствии с заявлением Носковой Е.И. 09.01.2025 Межрайонной

инспекцией федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве в ЕГРЮЛ внесены

сведения за № 2257700093869 о недостоверных сведениях о физическом лице.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд

с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требования, арбитражный суд исходит

из того, что действия налогового органа являются законными и обоснованными.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица,

прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Гражданским кодексом

Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-

ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) (действующий на момент принятия

оспариваемого решения).

В силу пп. «б» п. 5 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического

лица из ЕГРЮЛ предусмотренный названной статьей применяется также в случае

наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Условие, предусмотренное пп. «б» п.5 ст.21. 1 Закона № 129-ФЗ является

самостоятельным (по сравнению с ранее действующей редакцией соответствующего

нормативного правового акта) основанием прекращения деятельности юридического

лица путем исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке,

предусмотренном ст.21.1 Закона № 29-ФЗ.

Таким образом, наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена

запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения

4

такой записи, является основанием для принятия регистрирующим органом решения об

исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 3 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ решение о предстоящем исключении

должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о

государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента

принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении

должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений

недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и

законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего

юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с

указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 Закона

№129-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ заявления должны быть

мотивированными и могут быть направлены или представлены в регистрирующий

орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в

срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем

исключении, а в случае, указанном в пункте 3.1 настоящей статьи, со дня направления

уведомления. В таком случае решение об исключении недействующего юридического

лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Согласно п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного п.

4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий

орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него

соответствующей записи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.03.2017 (вх. №128535А)

в Инспекцию для государственной регистрации создания ООО «МЕЖСТРОЙКОМ»,

поступили следующие документы: заявление о государственной регистрации

юридического лица при создании по форме №Р11001 от Носковой Е. И.,

представленное в налоговый орган непосредственно Носковой Е.И.; чек - ордер об

оплате государственной пошлины при данном виде государственной регистрации;

устав ООО «МЕЖСТРОЙКОМ»; решение №1 от 21.03.2017 об учреждении ООО

"МЕЖСТРОИКОМ" единственного учредителя Носковой Е.И.; гарантийное письмо от

16.03.2017; копии свидетельств о государственной регистрации права от 10.04.2012 77-

АН 791449, от 17.02.2010 77 АМ 120423, от 10.04.2012 77-АН 791446; список

участников ООО "МЕЖСТРОЙКОМ" на 21.03.2017.

По результатам рассмотрения комплекта документов вх. №128535А от 22.03.2017

Инспекцией 24.03.2017 принято решение №128535А о государственной регистрации

создания ООО «МЕЖСТРОЙКОМ», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН (ОГРН)

11777462977695 от 24.03.2017, содержание которой составили сведения о

государственной регистрации создания ООО «МЕЖСТРОЙКОМ» и запись ГРН

1177746297695 о Носковой Е. И. как об учредителе/участнике Общества.

Заявление по форме №11001 содержит сведения об истце Носковой Е.И., как о

единственном учредителе (участнике) ООО «МЕЖСТРОЙКОМ».

Сведений об ином учредителе (участнике) Общества в государственном реестре

не выявлено. Таким образом, истец является учредителем (участником) ООО

«МЕЖСТРОЙКОМ» с момента государственной регистрации создания ООО

«МЕЖСТРОЙКОМ» 24.03.2017.

Комплект документов, необходимый для государственной регистрации

юридического лица при создании установлен ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001

№129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ).

Согласно ст. 12 Закон №129-ФЗ при государственной регистрации создаваемого

юридического лица в регистрирующий орган представляются: а) подписанное

5

заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной

уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом

исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные

учредительные документы (в случае, если юридическое лицо действует на основании

устава, утвержденного его учредителями (участниками), или учредительного договора)

соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям

к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой

формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных

представленных для государственной регистрации документах, заявлении о

государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица

соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой

формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного

фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной

регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими

государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы

создания юридического лица; б) решение о создании юридического лица в виде

протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством

Российской Федерации; в) учредительный документ юридического лица, за

исключением случая, если юридическое лицо будет действовать на основании типового

устава, предусмотренного пп. "е" п. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона; г)

выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны

происхождения или иное равное по юридической силе доказательство юридического

статуса иностранного юридического лица - учредителя; д) документ об уплате

государственной пошлины.

В соответствии с абз. 1 п. 1.2 ст. 9 Закона №129-ФЗ необходимые для

государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются

в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством

Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и

удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть

засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим

пунктом.

При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с

законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность

документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

В силу абз. 3 пп. 1.2 ст. 9 Закона №129-ФЗ свидетельствование в нотариальном

порядке подписи заявителя на представляемых при государственной регистрации

заявлении, уведомлении или сообщении не требуется в случае представления

документов, предусмотренных ст. 12 настоящего Федерального закона,

непосредственно в регистрирующий орган лично заявителем с представлением

одновременно документа, удостоверяющего его личность.

Согласно п. 4.1. ст. 9 Закона №129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на

предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам

Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления

о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах

сведения, за исключением случаев, предусмотренных указанным законом.

В компетенцию регистрирующего органа не входит оценка законности решений

органов управления юридических лиц, сделок и иных обусловивших государственную

регистрацию оснований возникновения прав и обязательств.

Пунктом 1 ст. 25 Закона №129-ФЗ установлено, что ответственность,

установленную законодательством Российской Федерации, за представление

недостоверных сведений несут заявители, юридические лица и (или) индивидуальные

предприниматели.

6

Для государственной регистрации создания ООО «МЕЖСТРОЙКОМ» ОГРН

11777462977695 (вх. №128535А от 22.03.2017) были представлены все необходимые

документы, предусмотренные ст. 12 Закона №129-ФЗ, соответствующие требованиям

ст. 9 Закона №129-ФЗ.

У Инспекции отсутствовали какие-либо предусмотренные п. 1 ст. 23 Закона

№129-ФЗ основания для отказа в государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах решение о государственной регистрации

решение №128535А от 24.03.2017 о государственной регистрации создания ООО

«МЕЖСТРОЙКОМ» ОГРН 11777462977695, на основании которого в ЕГРЮЛ была

внесена запись ГРН (ОГРН) 11777462977695 от 24.03.2017, в полной мере

соответствуют закону.

В соответствии с п. 4 ст. 51 ГК РФ заинтересованные лица вправе направить в

уполномоченный государственный орган возражения относительно предстоящего

включения данных в единый государственный реестр юридических лиц в порядке,

предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Уполномоченный государственный орган обязан рассмотреть эти возражения и

принять соответствующее решение в порядке и в срок, которые предусмотрены

законом о государственной регистрации юридических лиц.

Названные механизмы защиты интересов заинтересованных лиц подлежат

применению с учетом предусмотренных законом гарантий лиц, чьи права

затрагиваются в связи с предстоящим включением данных в ЕГРЮЛ.

К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в

органах печати и размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы

России.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности

регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом о

предстоящем включении данных в ЕГРЮЛ, заявитель и иные заинтересованные лица

вправе были самостоятельно отслеживать информацию об ООО «МЕЖСТРОЙКОМ» и

принимаемых регистрирующим органом решениях о государственной регистрации в

отношении ООО «МЕЖСТРОЙКОМ», а также представлять возражения в

соответствии с п. 4 ст. 51 ГК РФ.

Согласно п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений,

включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в

случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в

случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей

государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего

включения сведений в ЕГРЮЛ, посредством проведения мероприятий, указанных в п.

4.2 данной статьи.

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9

Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и

индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядок использования

результатов этих мероприятий, утверждены Приказом ФНС России от 11.02.2016

№ММВ-7-14/72@ (действующим на дату принятия решения о государственной

регистрации создания ООО "МЕЖСТРОЙКОМ").

На момент рассмотрения документов вх. №128535А от 22.03.2017, Инспекция,

будучи наделенной полномочиями по проверке достоверности сведений, включаемых в

ЕГРЮЛ, отказалась от их реализации по причине отсутствия возражений

заинтересованных лиц и, как следствие, отсутствия у Инспекции каких-либо

обоснованных сомнений в их достоверности.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Закона №129-ФЗ, непредставление или

несвоевременное представление необходимых для включения в государственные

реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители,

7

юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность,

установленную законодательством Российской Федерации.

На момент принятия регистрирующим органом оспариваемого решения о

государственной регистрации у Инспекции отсутствовали доказательства,

подтверждающие обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о

недостоверности сведений, содержащихся в документах, представленных для

государственной регистрации, в связи с чем, у Инспекции отсутствовали правовые

основания для отказа в государственной.

В рассмотренном споре Инспекция, как регистрирующий орган, права и законные

интересы истца не нарушала, а исполняла возложенную на нее Законом №129-ФЗ

обязанность по осуществлению регистрационных действий.

В соответствии с требованиями ст. 198 АПК РФ нарушение прав и законных

интересов заявителя не со стороны Инспекции, а другим лицом само по себе не может

служить основанием для удовлетворения заявленных к регистрирующему органу

требований (данная правовая позиция подтверждена в постановлении Арбитражного

суда Московского округа от 12.07.2021 по делу № А40-142150/2019, определением ВС

РФ от 03.03.2022 №305-ЭС22-1325 по делу А40-227751/2020).

В силу п. 5 ст. 11 Закона №129-ФЗ регистрирующим органом в единый

государственный реестр юридических лиц вносится запись о недостоверности

содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в

регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем

в едином государственном реестре юридических лиц по форме, утвержденной

уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом

исполнительной власти. Это заявление может быть направлено или представлено в

регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего

Федерального закона.

20.02.2023 вступил в силу Приказ ФНС России от 28.12.2022 №ЕД-7-14/1268@

"Об утверждении Оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2

статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка

использования результатов этих мероприятий, а также формы письменного возражения

относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава

юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный

реестр юридических лиц и формы заявления физического лица о недостоверности

сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц"

(Зарегистрировано в Минюсте России 08.02.2023 №72287), которым, в том числе,

утверждено заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином

государственном реестре юридических лиц (Форма №Р34001).

24.12.2024 в Инспекцию от Носковой Е. И. поступило заявление по форме

№Р34001.

09.01.2025 в ЕГРЮЛ регистрирующим органом внесена запись о недостоверности

содержащихся в ЕГРЮЛ сведений в отношении лица, действующего без доверенности

действовать от имени ООО «МЕЖСТРОЙКОМ» (ГРН 2257700093869 от 09.01.2025).

В соответствии с правовой позицией, указанной в п. 22 Постановления Пленума

Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений

раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту

2 статьи 51 ГК РФ данные государственной регистрации юридических лиц включаются

в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), открытый для

всеобщего ознакомления. Презюмируется, что лицо, полагающееся на данные ЕГРЮЛ,

не знало и не должно было знать о недостоверности таких данных.

Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, добросовестно

полагавшимся на данные ЕГРЮЛ, ссылаться на данные, не включенные в указанный

8

реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением

случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате

неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического

лица

Пунктом 2 ст. 51 ГК РФ определено, что лицо, добросовестно полагающееся на

данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того,

что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В силу п. 4 ст. 5 Закона №129-ФЗ сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, считаются

достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Закон №129-ФЗ исходит из принципа официальности, достоверности и

актуальности сведений, включенных в реестр, имеющих общедоступный характер (ст.

4, 12 Закона №129-ФЗ, ст. 3, 13,14 Федерального закона от 27.07.2006 №49-ФЗ «Об

информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В связи с внесением в ЕГРЮЛ на основании заявления по форме Р34001 записи о

недостоверности сведений о Филёве И.В. как о генеральном директоре ООО

«МЕЖСТРОЙКОМ», данные сведения приобрели статус информации, которой третьи

лица обязаны руководствоваться, и напротив, не вправе рассматривать, как

соответствующие действительным обстоятельствам.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, запись ГРН 117774697695 от

24.03.2017 о Носковой Е. И. как об учредителе (участнике) ООО "МЕЖСТРОЙКОМ"

не может нести какие-либо правовые последствия для истца.

Правовая позиция Инспекции о том, что внесение в ЕГРЮЛ записи о

недостоверности сведений о руководителе Общества влечет отсутствие нарушения

прав и законных интересов со стороны регистрирующего органа нашла подтверждение

в арбитражной практике (Определение ВС РФ от 24.05.2018 № 307-ЭС18-5472).

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела, отсутствует нарушение

прав и законных интересов истца со стороны налогового органа.

Вместе с тем заявителем не обжалуются какие-либо ненормативные правовые

акты, решения и действия (бездействие) Инспекции, нарушающие ее права и законные

интересы.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена возможность

исключения (погашения, восстановления, аннулирования) записей (сведений)

государственного реестра.

Согласно п. 4 ст. 5 Закона №129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры

на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой

записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи

указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При

несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных

реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при

государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи,

считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В силу п. 3 ст. 5 Закон №129-ФЗ в случае изменения содержащихся в

государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного

реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую

запись.

Другого порядка внесения исправлений в ЕГРЮЛ действующее законодательство

не предусматривает.

Признание судом незаконным решения влечет внесение в ЕГРЮЛ новой записи,

но не создает оснований для исключения (аннулирования, отмены, погашения,

восстановления) совершенных ранее регистрационных действий (данная правовая

позиция отражена в определении ВС РФ от 16.06.2023 №305-ЭС23-9045 по делу №А40-

9

148354/2022, постановлении АС МО от 29.06.2023 по делу №А40-191672/2022,

постановлении АС МО от 02.11.2023 по делу №А40-279154/2022, постановлении АС

МО от 24.05.2024 по делу №А40-92094/2023).

Судом рассмотрены и проверены все доводы заявителя, однако, они не

опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для

удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый

ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных

органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и

законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении

заявленного требования.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя в

соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от

08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и

индивидуальных предпринимателей", ст.ст. 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 198,

200-201 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие требованиям Федерального закона от 08.08.2001 N

129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей", в удовлетворении требований Носовой Елены Ивановны отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд

Судья: Д.А. Гилаев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 03.06.2024 7:00:59

Кому выдана ГИЛАЕВ ДИНАР АЙРАТОВИЧ