Арбитражный суд города Москвы

900109989_45739599

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-230459/25-147-1759

09 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2025года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2025 года

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола судебного заседания Багдасарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФГАУ «УИСП»

Минобороны России (123154, г. Москва, пр-кт. Маршала Жукова, д. 38, ОГРН:

1047734020542, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2004, ИНН: 7734121555)

к Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве (125373, г. Москва, проезд Походный,

Домовладение 3, стр.2, ОГРН: 1047796991550, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН:

7733506810)

о признании недействительным решения об исключении из ЕГРЮЛ ООО

"АВТОСНАБСТРОЙ" (ОГРН: 1117746938693, ИНН: 7715892400)

при участии:

от заявителя – Огородная С.Н. (паспорт, диплом, по дов. от 13.05.2025 г.)

от ответчика – Стрельников Ф.Н. (удостов., диплом, по дов. от 01.09.2025 г.)

УСТАНОВИЛ:

ФГАУ «УИСП» Минобороны России обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с

заявлением к Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве об оспаривании решения об

исключении из ЕГРЮЛ ООО «АвтоСнабСтрой» (ОГРН – 1117746938693).

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по

доводам, изложенным в отзыве.

Суд установил, что срок на обжалование ненормативного акта, установленный п.

4 ст. 198 АПК РФ заявителем не пропущен.

Согласно ст.13 ГК РФ ненормативный акт, не соответствующий закону или иным

правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы

гражданина, может быть признан судом недействительным.

1

2

Согласно п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 01.07.1996 г. № 6 и Пленума

ВАС РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой

Гражданского кодекса Российской Федерации» если суд установит, что оспариваемый

акт не соответствует закону или иным правовым актам и ограничивает гражданские

права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, то в

соответствии со статьей 13 ГК он может признать такой акт недействительным.

Как следует из заявления, согласно информации, размещённой на сайте

egrul.nalog.ru, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г.

Москве принято решение об исключении из единого государственного реестра

юридических лиц ООО «АвтоСнабСтрой».

Данные обстоятельства послужили основание для обращения в Арбитражный суд

г. Москвы с рассматриваемым заявлением.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица,

прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются ГК РФ и Федеральным

законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и

индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

В силу пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического

лица из ЕГРЮЛ предусмотренный названной статьей применяется также в случае

наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Условие, предусмотренное пп. «б» п.5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, является

самостоятельным основанием прекращения деятельности юридического лица путем

исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 21.1

Закона № 129-ФЗ.

Юридическое лицо может устранить недостоверность имеющихся в ЕГРЮЛ

сведений в течение шести месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ такой записи, то есть

до начала процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании пп. «б»

п.5 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ.

Наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи

влечет риск применения правовых последствий в виде исключения юридического лица

из ЕГРЮЛ и, как следствие, прекращение правоспособности такого юридического

лица.

Иные правовые последствия внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности

сведений в отношении юридического лица Законом №129-ФЗ не предусмотрены. Боле

того, не применение указанные правовых последствий, в условии сохранения в ЕГРЮЛ

сведений о недостоверности адреса юридического лица, нарушает принцип публичной

достоверности данного информационного ресурса, что повлечет нарушение публичных

интересов.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах

печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического

лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с

решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке

и сроках направления возражений против предстоящего исключения с указанием

адреса, по которому могут быть направлены данные возражения. Не позднее одного

рабочего дня, следующего за днем публикации указанного решения, на официальном

сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети

"Интернет" размещаются сведения о предстоящем исключении (п. 3 ст. 21.1 Закона

№129-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ в случае принятия решения о

предстоящем исключении по основаниям, предусмотренным пунктом 1 или

подпунктами "а" - "в" пункта 5 настоящей статьи, возражения, предусмотренные

3

пунктом 3 настоящей статьи, с приложением документов, подтверждающих

обоснованность данных возражений, могут быть направлены или представлены в

регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего

Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения

о предстоящем исключении.

В предусмотренном пунктом 3.1 настоящей статьи случае заявление может быть

направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в

пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца

со дня направления регистрирующим органом уведомления о принятии решения о

предстоящем исключении.

Согласно п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение сроков, предусмотренных

пунктом 4 или 7 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, возражения,

предусмотренные пунктом 3 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, или

заявление, предусмотренное пунктом 3.1 статьи 21.1 настоящего Федерального закона,

не направлены или не представлены, регистрирующий орган исключает юридическое

лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в

указанный государственный реестр соответствующей записи. Регистрирующий орган

не исключает юридическое лицо из единого государственного реестра юридических

лиц при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом

"и.2" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, а также при устранении

юридическим лицом обстоятельств, которые послужили основанием для принятия

регистрирующим органом решения о предстоящем исключении и которые

предусмотрены пунктом 1 или подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 настоящего

Федерального закона.

Согласно п.8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического

лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано

кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи

с исключением недействующего юридического лица из единого государственного

реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были

узнать о нарушении своих прав.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,

сформулированной в Определении от 17 января 2012 г. № 143-0-0, пункты 1-3 статьи

21.1 и пункт 8 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» подлежат применению с

учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и

законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего

юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. К таким

гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, а

также размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России

(Приказ Федеральной налоговой службы от 16 июня 2006 года № САЭ-3-09/355@), а

также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об

исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Как установлено судом, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ в

отношении ООО «АвтоСнабСтрой» содержится запись о недостоверности сведений об

адресе данного юридического лиц.

Недостоверность сведений об адресе ООО «АвтоСнабСтрой» была установлена

ИФНС № 15 по г. Москве, составлен Протокол осмотра объекта недвижимости № 2635

от 12.11.2021.

На основании указанного документа и в соответствии с п. 6 ст. 11 Закона №129-

ФЗ в адрес ООО «АвтоСнабСтрой», Свиридовой Т.В., Писарева Д.Г. были направлены

уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных

сведений от 17.11.2021 исх. № 06-12/091110/52.

4

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности

в Инспекцию не поступало соответствующих сведений или документов,

свидетельствующих о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим

органом было направлено уведомление о недостоверности.

28.12.2021 за ГРН № 2217712045362 Инспекцией была внесена запись о

недостоверности сведений об адресе ООО «АвтоСнабСтрой».

16.12.2024 было принято Решение № 133690 о предстоящем исключении

недействующего юридического лица ООО «АвтоСнабСтрой» из ЕГРЮЛ, на основании

которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2247713107673 от 18.12.2024 о принятии

решения о предстоящем исключении ООО «АвтоСнабСтрой» из ЕГРЮЛ (наличие в

ЕГРЮЛ сведений о недостоверности).

18.12.2024 сведения о предстоящем исключении ООО «АвтоСнабСтрой» были

опубликованы в Вестнике государственной регистрации (номер журнала 50 (1022) 2024

часть 2, публикация 11825) и размещены в открытом доступе на сайте ФНС

(www.nalog.gov.ru).

Поскольку в течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию, по

адресу, указанному в публикации: 125373, г. Москва, Походный пр-д, домовладение 3,

стр. 2, не поступало мотивированных заявлений от лиц, чьи права и законные интересы

затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО «АвтоСнабСтрой», а также

юридическим лицом не были устранены обстоятельства, которые послужили

основанием для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем

исключении, 01.04.2025 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «АвтоСнабСтрой» внесена запись

за ГРН 2257715423821 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности

указанного юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с

наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о

недостоверности).

Существование неустановленных кредиторов у общества, исключаемого из

ЕГРЮЛ, само по себе не свидетельствует о незаконности действий Инспекции,

поскольку заявитель не воспользовался своим правом заявить возражения в

установленный законом срок.

С учетом изложенного, исключение ООО «АвтоСнабСтрой» из ЕГРЮЛ в полной

мере соответствует закону.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности

регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом об

исключении юридического лица, Заявитель и иные заинтересованные лица вправе были

самостоятельно отслеживать информацию об обществе и принимаемых налоговой

инспекцией решениях о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, представлять

возражения в соответствии со ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Таким образом, заявитель, как лицо, чьи права и законные интересы

затрагиваются в связи с исключением ООО «АвтоСнабСтрой» из ЕГРЮЛ, проявив

достаточную степень осмотрительности, имел возможность выполнить требования

пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган

соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением ООО

«АвтоСнабСтрой» из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу

исключить его из ЕГРЮЛ.

Поскольку заявитель не воспользовался своим правом заявить возражения в

установленный срок, оснований полагать, что исключением ООО «АвтоСнабСтрой» из

ЕГРЮЛ нарушены его права, не имеется.

Таким образом, при отсутствии доказательств нарушения прав заявителя

исключением ООО «АвтоСнабСтрой» из ЕГРЮЛ, п. 8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ

применен быть не может.

5

Довод Заявителя о наличие непогашенной задолженности, размер которой в

судебном порядке не установлен – судом отклоняется на основании следующего.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества

ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в

результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться

в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества

среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также

требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе

возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов,

вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме.

В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается

обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного

юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества

ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с

момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура

распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица

может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной

процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди

заинтересованных лиц.

Таким образом, приведенная выше норма права, позволяет сделать вывод о том,

что возможность защиты нарушенного права, в частности, кредитора не утрачивается

вследствие прекращения деятельности юридического лица и может быть осуществлена

в сроки, установленные абзацем вторым пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ, в процедуре

распределения обнаруженного имущества должника.

Кроме того, законодательство не устанавливает, что правом на подачу заявления

наделено только то лицо, заинтересованность которого подтверждена вступившим в

законную силу решением суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования не подлежат

удовлетворению в силу ст. 198 АПК РФ.

Обязанность Заявителя доказать нарушение своих прав вытекает из части 1 статьи

4, части 1 статьи 65, части 1 статьи 198 и части 2 статьи 201 РФ.

В соответствии со ст. 199 АПК РФ заявителем должны быть указаны права и

законные интересы, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми действиями,

и представлены доказательства нарушения его прав.

Судом проверены все доводы заявителя, однако они не опровергают

установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для

удовлетворения заявленных требований. При этом неотражение в судебном акте всех

имеющихся в деле доказательств либо доводов лиц, участвующих в деле, не

свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки

(Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 N 305-КГ17-

13690).

На основании части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый

ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных

органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и

законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении

заявленного требования.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что оспариваемое решение,

вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с тем, у

6

суда отсутствуют правовые основания для признания его незаконным в судебном

порядке.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования ФГАУ «УИСП» Минобороны России к МИФНС № 46 по г. Москве

об оспаривании решения об исключении из ЕГРЮЛ ООО «АвтоСнабСтрой» (ОГРН –

1117746938693) – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня принятия.

Судья: Н.В. Дейна

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 29.09.2025 11:14:35

Кому выдана Дейна Наталия Васильевна