Арбитражный суд Ярославской области

1436/2026-24722(2)

АРБИТРАЖНЫЙСУДЯРОСЛАВСКОЙОБЛАСТИ

150999,г.Ярославль,пр.Ленина,28

http://yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.ЯрославльДело№А82-7794/2025

19февраля2026года

Резолютивнаячастьопределенияпринята11февраля2026года.

АрбитражныйсудЯрославскойобластивсоставесудьиКоваленкоН.Е.

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремсудебногозаседанияЕгоровойЯ.С.,

рассмотреввсудебномзаседаниизаявлениемуниципальногообразовательного

учрежденияСредняяобщеобразовательнаяшкола«Образовательныйкомплекс№2»

(ИНН7608009105,ОГРН1027601050751)

кСудебномуприставу-исполнителюСОСПпоЯрославскойобластиЗверевой

ВероникеДмитриевне;

СОСПпоЯрославскойобластиГМУФССПРоссии;

Главномумежрегиональному(специализированному)управлениюФедеральной

службысудебныхприставов(ИНН9703098444,ОГРН1227700435270)

-обуменьшенииразмераисполнительскогосборалибоосвободитьотуплатыполностью,

назначенногомуниципальномудошкольномуобразовательномуучреждению

Берендеевскомудетскомусаду№зпостановлениемсудебногопристава-исполнителяпо

исполнительномупроизводству№119503/24/98076-ИПот03.06.2024,

-вслучаевынесениярешенияобуменьшенииразмераисполнительскогосбора,

предоставитьмуниципальномудошкольномуобразовательномуучреждению

Берендеевскомудетскомусаду№3рассрочкупоуплатеуказанногоисполнительскогосбора

надвенадцатьмесяцевравнымиплатежами.

третьилица,незаявляющиесамостоятельныхтребованийотносительнопредметаспора,-

Межрайоннаяинспекцияфедеральнойналоговойслужбы№10поЯрославскойобласти,

УправлениеобразованияАдминистрацииПереславль-Залесскогомуниципальногоокруга

Ярославскойобласти,

вотсутствиепредставителейучаствующихвделелиц

установил:

МуниципальноедошкольноеобразовательноеучреждениеБерендеевскийдетскийсад№3

обратилосьварбитражныйсудсзаявлениемкСудебномуприставу-исполнителюСОСПпо

ЯрославскойобластиЗверевойВероникеДмитриевне,СОСПпоЯрославскойобластиГМУ

ФССПРоссии,Главномумежрегиональному(специализированному)управлению

Федеральнойслужбысудебныхприставовобуменьшенииразмераисполнительскогосбора

либоосвободитьотуплатыполностью,назначенногомуниципальномудошкольному

образовательномуучреждениюБерендеевскомудетскомусаду№3постановлением

судебногопристава-исполнителяпоисполнительномупроизводству№119503/24/98076-ИП

Длядоступакматериаламданногоделанаинформационномресурсе«Картотекаарбитражныхдел»

(http://kad.arbitr.ru/)используйтесекретныйкод:

2А82-7794/2025

от03.06.2024;вслучаевынесениярешенияобуменьшенииразмераисполнительскогосбора,

предоставитьмуниципальномудошкольномуобразовательномуучреждению

Берендеевскомудетскомусаду№3рассрочкупоуплатеуказанногоисполнительскогосбора

надвенадцатьмесяцевравнымиплатежами.

Кучастиювделевкачестветретьихлиц,незаявляющихсамостоятельныхтребований

относительнопредметаспора,привлеченыМежрайоннаяинспекцияфедеральнойналоговой

службы№10поЯрославскойобласти,УправлениеобразованияАдминистрации

Переславль-ЗалесскогомуниципальногоокругаЯрославскойобласти.

Определениемот14.01.2026произведеназаменазаявителяподелусМуниципального

дошкольногообразовательногоучрежденияБерендеевскийдетскийсад№3(ИНН

7622011811,ОГРН1027601053776)наегоправопреемника–муниципальное

образовательноеучреждениеСредняяобщеобразовательнаяшкола«Образовательный

комплекс№2»(ИНН7608009105,ОГРН1027601050751).

Лица,участвующиевделе,надлежащимобразомизвещенныеовременииместе

судебногозаседания,явкупредставителейвсуднеобеспечили.

11.02.2026отМОУСОШ«Образовательныйкомплекс№2»поступилоходатайство,в

которомоноподдержалотребованияправопредшественника,просилорассмотретьделов

отсутствиесвоегопредставителя.

Заявлениерассмотреновотсутствиенеявившихсяучастниковпроцессавпорядке

статьи156АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации(далее–АПК

РФ).

Исследовавматериалыделанабумажномносителеивэлектронномвиде,суд

установилследующее.

Обращаясьснастоящимзаявлениемвсуд,заявительуказал,чтонаоснованииакта

органа,осуществляющегоконтрольныефункции(МежрайоннойинспекцииФедеральной

налоговойслужбы№10поЯрославскойобласти),№1115от30.05.2024возбуждено

исполнительноепроизводство№119503/24/98076-ИПот03.06.2024.

Всвязиснеисполнениемвустановленныйсрокдолжникомтребований

исполнительногодокументавынесенопостановлениеот05.09.2024овзыскании

исполнительскогосборавразмере163650рублей78копеек.

Учреждениеобратилосьварбитражныйсудсзаявлениемобуменьшенииразмера

исполнительскогосборалибоосвобожденииотуплатыполностью,предоставлении

рассрочкипоуплатеисполнительскогосбора.

Вобоснованиезаявленияуказано,чтомеждуМежрайоннойинспекциейФедеральной

налоговойслужбы№10поЯрославскойобластииУправлениемобразованияПереславль-

ЗалесскогомуниципальногоокругаЯрославскойобласти01.01.2025заключеносоглашениео

погашениизадолженности.Учреждениедобровольнооплатилозадолженностьпостраховым

взносамвразмере218400рублей00копеекс01.01.2025по30.04.2025.Финансированиена

оплатуземельногоналогапроизводитсяизбюджетаПереславль-Залесскогомуниципального

округа.Финансированиепроизводилосьневсоответствиисбюджетнойсметойвпределах

лимитовбюджетныхобязательств.НедофинансированиеУчрежденияизбюджета

свидетельствуетоботсутствиивиныУчреждения.

Оцениввпорядкестатьи71АПКРФдоказательстваподелу,судпришелкследующим

выводам.

Всоответствиисчастью2статьи324АПКРФзаявлениеоботсрочкеилиорассрочке

исполнениясудебногоакта,обизмененииспособаипорядкаегоисполнения

рассматриваетсяарбитражнымсудомвмесячныйсроксодняпоступлениязаявленияв

арбитражныйсудвсудебномзаседании.Порезультатамрассмотрениязаявлениявыносится

определение.

Поправилам,установленнымприведеннойнормой,рассматриваютсявопросыоб

отсрочкеилиорассрочкевзысканияисполнительскогосбора,обуменьшенииегоразмера

3А82-7794/2025

илиосвобожденииотеговзыскания,атакжеиныевопросы,возникающиевпроцессе

исполнительногопроизводстваивсилузаконаподлежащиерассмотрениюсудом(часть2.1

статьи324АПКРФ).

Всоответствииспунктом1статьи112Федеральногозаконаот02.10.2007№229-ФЗ

"Обисполнительномпроизводстве"(далее–Закон№229-ФЗ)исполнительскийсбор

являетсяденежнымвзысканием,налагаемымнадолжникавслучаенеисполненияим

исполнительногодокументавсрок,установленныйдлядобровольногоисполнения

исполнительногодокумента,атакжевслучаенеисполненияимисполнительногодокумента,

подлежащегонемедленномуисполнению,втечениесутоксмоментаполучениякопии

постановлениясудебногопристава-исполнителяовозбужденииисполнительного

производства.Исполнительскийсборзачисляетсявфедеральныйбюджет.

Согласноч.ч.1–3статьи112Закона№229-ФЗ,вслучаенеисполнения

исполнительногодокументабезуважительныхпричинвсрок,установленныйдля

добровольногоисполненияуказанногодокумента,судебныйпристав-исполнительвыносит

постановление,покоторомусдолжникавзыскиваетсяисполнительскийсборвразмересеми

процентовотподлежащейвзысканиюсуммыилистоимостивзыскиваемогоимущества,но

неменеедесятитысячрублейсдолжника-организации.

Названнаяденежнаясуммаопределяетсяименнокакисполнительскийсбори

относится,посути,кмерампринуждениявсвязиснесоблюдениемзаконныхтребований

государства.Приэтом,указаннаямераявляетсянеправовосстановительнойсанкцией,то

естьсанкцией,обеспечивающейисполнениедолжникомегообязанностивозместить

расходыпосовершениюисполнительныхдействий,осуществленныхвпорядке

принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с

должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой

санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести

определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой

ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе

исполнительного производства.

Факт неисполнения исполнительного документа в установленный срок Учреждение не

оспаривает.

В соответствии с пунктом 6 статьи 112 Закона № 229-ФЗ должник вправе в порядке,

установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об

оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского

сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или

освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу части 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины

должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения

должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но

не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3

настоящей статьи (семь процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости

взыскиваемого имущества).

Действующим законодательством не установлен закрытый перечень обстоятельств,

которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, а

установление данных обстоятельств отнесено к полномочиям суда.

В соответствии с пунктом 74 постановления Пленума Верховного суда Российской

Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении

некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с

учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных

существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на

одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном

4А82-7794/2025

производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении

требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его

взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного

пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан

основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-

исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости

уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на

основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на

данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном

производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания

постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора

незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9

статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

Судом установлено, что неисполнение судебного акта своевременно было вызвано

недофинансированием должника со стороны Управления образованием Переславль-

Залесского муниципального округа Ярославской области.

Доказательств, исключающих наличие указанных оснований для уменьшения размера

исполнительского сбора, судом не установлено и в материалах дела не имеется,

заинтересованными лицами иного суду не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание социальную направленность

деятельности Учреждения, его затруднительное финансовое положение, суд полагает

возможным уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению судебного

пристава-исполнителя СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России Зверевой

ВероникиДмитриевныот05.09.2024вотношенииУчрежденияврамкахисполнительного

производства№119503/24//98076-ИПнаоднучетвертьотсуммыисполнительскогосбора

163650рублей78копеек,установивеговразмере122738рублей08копеек.

Какследуетиззаявления,Учреждениепроситпредоставитьрассрочкувзыскания

исполнительскогосборасрокомна12месяцев.

Какразъясненовпункте25ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийской

Федерацииот17.11.2015№50"Оприменениисудамизаконодательстваприрассмотрении

некоторыхвопросов,возникающихвходеисполнительногопроизводства",при

предоставленииотсрочкиилирассрочкисудамнеобходимообеспечиватьбалансправи

законныхинтересоввзыскателейидолжниковтакимобразом,чтобытакойпорядок

исполнениярешениясудаотвечалтребованиямсправедливости,соразмерностиине

затрагивалсуществагарантированныхправлиц,участвующихвисполнительном

производстве,втомчислеправавзыскателянаисполнениесудебногоактавразумныйсрок.

Темсамым,посмыслуположенийстатьи37Федеральногозаконаот02.10.2007№229-ФЗ

"Обисполнительномпроизводстве"истатьи324АПКРФоснованиямидляпредоставления

отсрочкиилирассрочкиисполненияисполнительногодокументамогутявляться

неустранимыенамоментобращениявсудобстоятельства,препятствующиеисполнению

должникомисполнительногодокументавустановленныйсрок.

Припредоставленииотсрочкиилирассрочкисудамнеобходимообеспечиватьбаланс

правизаконныхинтересоввзыскателейидолжниковтакимобразом,чтобытакойпорядок

исполнениярешениясудаотвечалтребованиямсправедливости,соразмерностиине

затрагивалсуществагарантированныхправлиц,участвующихвисполнительном

производстве,втомчислеправавзыскателянаисполнениесудебногоактавразумныйсрок.

Согласностатье71АПКРФарбитражныйсудоцениваетдоказательствапосвоему

внутреннемуубеждению,основанномунавсестороннем,полном,объективноми

непосредственномисследованииимеющихсявделедокументов.

5А82-7794/2025

Оценивдоводызаявителя,сучетомконкретныхобстоятельствнастоящегодела,

социальнойдеятельностиУчреждения,вцеляхобеспечениябалансаправиинтересов

сторон,судсчитаетвозможнымпредоставитьзаявителюрассрочкупоуплате

исполнительскогосборавразмере122738,08руб.срокомна6месяцевспогашением

задолженностиежемесячновследующемпорядке:смарта2026годапоиюль2026года

ежемесячноравнымиплатежамипо20500,00руб.,август2026года–20238,08руб.

Определение,выполненноевформеэлектронногодокумента,направляетсялицам,

участвующимвделе,идругимзаинтересованнымлицампосредствомегоразмещенияна

официальномсайтеарбитражногосудавинформационно-телекоммуникационнойсети

"Интернет"врежимеограниченногодоступа(ст.186АПКРФ).

Руководствуясьстатьями184,185,324Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,арбитражныйсуд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Уменьшитьразмерисполнительскогосборапопостановлениюсудебногопристава-

исполнителяСОСПпоЯрославскойобластиГлавногомежрегионального

(специализированного)управленияФедеральнойслужбысудебныхприставовЗверевой

ВероникиДмитриевныот05.09.2024вотношенииМуниципальногодошкольного

образовательногоучрежденияБерендеевскийдетскийсад№3(ИНН7622011811,ОГРН

1027601053776)врамкахисполнительногопроизводства№119503/24/98076-ИПот

03.06.2024наоднучетвертьотсуммыисполнительскогосбора163650,78руб.,установивего

вразмере122738,08руб.

ПредоставитьмуниципальномуобразовательномуучреждениюСредняя

общеобразовательнаяшкола«Образовательныйкомплекс№2»(ИНН7608009105,ОГРН

1027601050751)рассрочкупоуплатеисполнительскогосборавсумме122738,08руб.сроком

на6месяцевспогашениемзадолженностиежемесячновследующемпорядке:смарта2026

годапоиюль2026годаежемесячноравнымиплатежамипо20500,00руб.,август2026года–

20238,08руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный

апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской

области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного

документа, через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Н.Е.Коваленко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 14.01.2025 7:06:22

Кому выдана Коваленко Наталья Евгеньевна