Арбитражный суд города Москвы

900109940_47399866

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

04 мая 2026 г. Дело № А40-344233/25-154-1212

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2026 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Семакиной В.П. с использованием средств аудиофиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 28 ПО Г. МОСКВЕ

(117149, Г.МОСКВА, УЛ. СИВАШСКАЯ, Д. 5, ОГРН: 1047728058311, Дата

присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7728124050)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИ РАПИД"

(117198, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, УЛ

ОСТРОВИТЯНОВА, Д. 5, К. 3, ПОМЕЩ. 5/1, ОГРН: 1157746821506, Дата присвоения

ОГРН: 07.09.2015, ИНН: 7718273254)

об обращении взыскания на имущество ООО «СИТИ-РАПИД», а именно на: - грузовой

автомобиль: государственный и регистрационный знаки: A231PM123; Наименование

вида объекта собственности по классификатору СНТС: 52001-Автомобили грузовые;

ПТС транспортного средства: 2300416508; VIN - VF1FC0MCF34106197

Идентификационный номер транспортного средства; Марка модель транспортного

средства: РЕНО КЕНГУ; Год выпуска: 2005; Номер кузова: VF1FC0MCF34106197;

Мощность двигателя ЛС: 75.

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): Щербакова М.Ю. (удостоверение) по доверенности от 17.06.2025

№ 06-15, диплом

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 28 по Москве (далее – заявитель, Инспекция, налоговый орган)

обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обращении взыскания на

имущество ООО «СИТИ-РАПИД» (далее – Общество, ответчик), а именно на: грузовой

автомобиль: государственный и регистрационный знаки: A231PM123; наименование

вида объекта собственности по классификатору СНТС: 52001-Автомобили грузовые;

ПТС транспортного средства: 2300416508; VIN - VF1FC0MCF34106197

1

2

Идентификационный номер транспортного средства; марка модель транспортного

средства: РЕНО КЕНГУ; год выпуска: 2005; Номер кузова: VF1FC0MCF34106197;

Мощность двигателя ЛС: 75.

В ходе рассмотрения дело от заявителя поступило уточненное исковое

заявление, в котором заявитель просит суд обратить взыскание на следующее

имущества ответчика; автомобиль грузовой автомобиль: государственный и

регистрационный знаки: А231РМ123; наименование вида объекта собственности по

классификатору СНТС: 52001-Автомобили грузовые; ПТС транспортного средства:

2300416508; VIN -VF1FC0MCF34106197, идентификационный номер транспортного

средства; марка/модель транспортного средства: РЕНО КЕНГУ; Год выпуска: 2005;

номер кузова: VF1FC0MCF34106197; мощность двигателя ЛС: 75, стоимостью 665 000

руб.

Указанное заявление было принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК

РФ протокольным определением от 21.04.2026.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам,

изложенным в уточненном заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела

извещен надлежащим образом. Дело было рассмотрено в его отсутствие в соответствии

со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление либо иные возражения против удовлетворения

заявленных требований от ответчика не поступило.

Выслушав доводы заявителя, рассмотрев заявление Инспекции, исследовав

имеющиеся в деле доказательства, заслушав мнение представителей налогового органа,

суд находит заявленные Инспекцией требования по делу подлежащими

удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Общество с ограниченной

ответственностью «ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"СИТИ РАПИД" (ИНН 7718273254, ОГРН 1157746821506) зарегистрировано в

качестве юридического лица 07.09.2015г., состоит на налоговом учете в Инспекции

Федеральной налоговой службы № 28 по г. Москве.

Как указывает налоговый орган, Общество имеет задолженность по уплате

налоговых платежей в бюджет.

Так, заявитель сообщает, что задолженность по единому налоговому счету

(ЕНС) по состоянию на 01.12.2025 числится в размере 345 798 208,78руб., в том числе

налоги - 194 841 731,84руб., пени - 121 250 533,59 руб., штраф - 29 682 015,35 руб.

Инспекцией приняты меры принудительного взыскания данной задолженности,

предусмотренные ст. ст. 46,47,69 Налогового кодекса РФ, а именно: вынесено

требование об уплате задолженности № 20634 от 22.08.2024г., со сроком исполнения

16.09.2024; вынесено решение № 81187 от 18.09.2024г. о взыскании задолженности за

счет денежных средств на счетах в банке.

Между тем, как указывает заявитель, принятые налоговым органом (ИФНС

России № 28 по г. Москве) меры принудительного взыскания задолженности не

привели к погашению задолженности Общества.

На основании положений ст. ст. 31, 101 НК РФ Инспекцией принято решение

№18 от 22.05.2025г о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение

(передачу в залог) без согласия налогового органа имущества.

В соответствии с вышеуказанным решением запрет на отчуждение наложен на

следующее имущество должника: грузовой автомобиль: государственный и

регистрационный знаки: А231РМ123; наименование вида объекта собственности по

классификатору СНТС: 52001-Автомобили грузовые; ПТС транспортного средства:

2300416508; VIN VF1FC0MCF34106197, идентификационный номер транспортного

3

средства; марка/модель транспортного средства: РЕНО КЕНГУ; год выпуска: 2005;

номер кузова: VF1FC0MCF34106197; Мощность двигателя ЛС: 75.

В силу п. 2.1. ст. 73 НК РФ указанное имущество (имущественные права)

находится в залоге у налогового органа, что подтверждается свидетельством о

регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от

17.06.2025г. № 2025-011-400906-010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской

Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и

залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных

законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на

основании закона).

Согласно пункту 1 статьи 73 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) в случаях,

предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов,

страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на

основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании

закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца

задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о

взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в

соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения,

предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого

обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика

(плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия

налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в

настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов

(сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается

находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит

государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными

гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении

налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся

сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет

исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке,

предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрен учет залога движимого имущества

путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге

движимого имущества единой информационной системы нотариата и определен

порядок ведения указанного реестра.

Согласно названной статье залогодержатель в отношениях с третьими лицами

вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения

записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно

было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для

удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом

обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное

имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное

имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и

4

залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на

заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-

ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное

имущество осуществляется по исполнительному документу (судебному акту,

исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса).

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного

имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда,

осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном

настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или

соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация

предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим

пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как отражено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от

17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых

вопросов. возникающих в ходе исполнительного производства» в силу пункта 1 статьи

349 ГК РФ. части 1 статьи 78 Закона «Об исполнительном производстве» требование об

обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном

исковом производстве.

Таким образом, учитывая вышеизложенные правовые и фактические

обстоятельства, суд отмечает, что при неисполнении налогоплательщиком ООО "СИТИ

РАПИД" обязанности по уплате причитающихся сумм налога и соответствующих

пеней Инспекции вправе осуществлять исполнение этой обязанности за счет стоимости

заложенного имущества.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению

суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный

порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с тем, что задолженность налогоплательщиком ООО "СИТИ РАПИД" не

погашена, Инспекция как залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное

имущество для удовлетворения своих требований.

При этом суд учитывает, что ответчик отзыв на заявление либо иные возражения

против удовлетворения требований Инспекции не представил, требования Инспекции

документально не опроверг.

Таким образом, суд признает, что инспекция правомерно обратилась с

заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество, считает заявление

подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в

установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход

федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых

требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку налоговый орган освобожден, государственная пошлина

взыскивается судом с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально

размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 75, 110, 165, 167, 170, 176,

201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИ РАПИД" (ОГРН: 1157746821506, Дата присвоения

ОГРН: 07.09.2015) а именно на: - грузовой автомобиль: государственный и

5

регистрационный знаки: A231PM123; Наименование вида объекта собственности по

классификатору СНТС: 52001-Автомобили грузовые; ПТС транспортного средства:

2300416508; VIN - VF1FC0MCF34106197 Идентификационный номер транспортного

средства; Марка модель транспортного средства: РЕНО КЕНГУ; Год выпуска: 2005;

Номер кузова: VF1FC0MCF34106197; Мощность двигателя ЛС: 75, стоимостью 665000

руб.

Установить способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов

с начальной стоимостью 665 000 руб.

Взыскать с ООО "СИТИ РАПИД" , в доход Федерального бюджета

государственную пошлину в сумме 38250 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в

Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в

течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья: А.В. Полукаров

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 19.01.2026 10:02:02

Кому выдана ПОЛУКАРОВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ