Арбитражный суд Алтайского края

1011002009_3544255

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О КР А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-907/2024

24 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2025 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,

при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания

секретарем Адександрук И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

заявлению индивидуального предпринимателя Старцева Константина Александровича, г.

Барнаул, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю, г.

Барнаул (ОГРН 1022201518547, ИНН 2221022528), о признании недействительным

решения № 022/06/33- 482-2024 от 03.05.2024, с привлечением к участию в деле в качестве

третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алтайский

краевой онкологический диспансер», краевого государственного казенного учреждения

«Центра государственных закупок Алтайского края», общества с ограниченной

ответственностью «ДЕЗИКО»,

при участии:

от Старцева К.А. – Кунгурова Е.А. (доверенность 22АА3728468, удостоверение

22/325), Дулепов А.Г. (паспорт, доверенность от 09.08.2024 22АА4041515);

от заинтересованного лица – Кочетков А.В. (удостоверение № 3006, доверенность

от 18.01.2024, диплом от 30.05.2008);

от ООО «Дезико» - Олейник С.М. (паспорт, доверенность от 20.01.2025, диплом №

140);

от КГБУЗ «Алтайский краевой онкологический диспансер» - Арефьев Е.В.

(паспорт, доверенность от 22.11.2023);

от КГКУ «Центра государственных закупок Алтайского края» - Полковникова

Н.С. (паспорт, доверенность от 23.03.24, диплом ВСГ 0750672),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Старцев Константин Александрович (далее по

тексту – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее по

тексту – Управление, антимонопольный орган) о признании незаконным решения №

022/06/33- 482-2024 от 03.05.2024.

2

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных

требований относительно предмета спора, привлечены: краевое государственное

бюджетное учреждение здравоохранения «Алтайский краевой онкологический

диспансер» (далее по тексту – Онкодиспансер, Заказчик), краевое государственное

казенное учреждение «Центра государственных закупок Алтайского края» (далее по

тексту – Организатор закупок), общество с ограниченной ответственностью «ДЕЗИКО»

(далее по тексту – ООО «Дезико».

В обоснование заявленных требований указано на то, что Управлением нарушены

требования Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере

закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

(далее по тексту – Закон о контрактной системе, Закон №44-ФЗ), поскольку при

размещении закупки были указаны конкретные показатели.

Управление в отзыве на заявление ссылается на отсутствие нарушении, поскольку

Заказчиком при описании объекта закупки использован код КТРУ 20.20.14.000-00000005

«Средство дезинфицирующее». Данная позиция содержит единственную обязательную

для применения характеристику: форма выпуска – жидкость, в связи с чем, в Описании

объекта закупки, приложенном к извещению о проведении электронного аукциона,

заказчик указал дополнительные характеристики, их значение, а также обоснование

включения дополнительной информации в сведения о товаре в соответствии с

требованиями Правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения

государственных и муниципальных нужд.

Заказчик поддержал позицию Управления, ссылаясь, в том числе на специфику

своей работы и критерии пациентов медицинского учреждения.

Аналогичные позиции изложены в отзывах ООО «Дезико» и Организатора закупок.

Кроме того, заинтересованное лицо и третьи лица указали, что в 2024 году

Предприниматель неоднократно принимал участие в подобных закупках, был признан их

победителем, невозможность участия в спорной закупке заявителем в нарушение статьи

65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказана.

В судебном заседании представители сторон и третьих лиц поддержали свои

позиции по делу.

Из материалов дела следует, 18.04.2024 размещено извещение №

0817200000324005074 «Поставка дезинфицирующих средств», заказчиком по данной

закупке является Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения

«Алтайский краевой онкологический диспансер».

25.04.2024 в Управление поступила жалоба Предпринимателя на действия

заказчика, уполномоченного учреждения по закупке № 0817200000324005074 «Поставка

дезинфицирующих средств». Индивидуальный предприниматель полагает, что заказчик

излишне детализировал описание объекта закупки - дезинфицирующих средств, указав

значения характеристик (содержание определенных веществ) таким образом, что участник

закупки, не приобретя необходимый товар заранее, не сможет в заявке указать значения

показателей. Вместе с тем, Федеральный закон от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной

системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и

муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе, Закон №44-ФЗ) не

обязывает участника закупки иметь в наличии товар в момент подачи заявки. Описание

объекта закупки подобным образом влечет за собой ограничение количества участников

закупки.

3

03.05.2024 жалоба Предпринимателя признана необоснованной.

Не согласившись с решением и предписанием, Общество обратилось в

арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон и третьего

лица, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство

осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в

арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных

правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О

некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса

Российской Федерации» установлено, что основанием для принятия решения суда о

признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также

нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления

недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному

правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых

законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с

соответствующим требованием.

Частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено,

что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный

правовой акт государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,

должностных лиц соответствует закону или иному нормативному правовому акту и не

нарушает права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в

удовлетворении заявленного требования.

Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов в сфере

предпринимательской деятельности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации возложена на заявителя.

Правоотношения сторон в сфере госзакупок регулируются, в том числе Законом о

контрактной системе.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе извещение об

осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом,

должно содержать описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 настоящего

Федерального закона.

Пунктом 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе предусмотрено, что в

описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные

характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки.

4

В соответствии с частью 2 вышеназванной статьи описание объекта закупки в

соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей статьи, должно

содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара,

работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются

максимальные и (или) минимальные значения таких показателей и (или) значения

показателей, которые не могут изменяться.

В рассматриваемом случае из Описания объекта закупки следует, что Заказчик

закупает дезинфицирующие средства в ассортименте, в жидкое форме, в форме порошка

и салфеток, указаны максимальные, минимальные значения показателей и значения

показателей, которые не могут изменяться. Описание закупки содержит показатели,

позволяющие определить соответствие закупаемого товара установленным заказчиком

требованиям.

Частью 5 статьи 23 Закона о контрактной системе определено, что формирование

и ведение в единой информационной системе каталога товаров, работ, услуг для

обеспечения государственных и муниципальных нужд обеспечиваются федеральным

органом исполнительной власти по регулированию контрактной системы в сфере

закупок.

В части 6 вышеназванной статьи закреплено, что порядок формирования и

ведения в единой информационной системе каталога товаров, работ, услуг для

обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также правила использования

указанного каталога устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 08.02.2017 № 145 утверждены Правила

формирования и ведения в единой информационной системе в сфере закупок каталога

товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и

Правила использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения

государственных и муниципальных нужд (далее по тексту – Правила №145).

Заказчики обязаны применять информацию, включенную в позицию каталога в

соответствии с подпунктами «б» - «г» и «е» - «з» пункта 10 Правил формирования и

ведения в единой информационной системе в сфере закупок каталога товаров, работ,

услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденных

постановлением Правительства Российской Федерации от 8 февраля 2017 года № 145

«Об утверждении Правил формирования и ведения в единой информационной системе в

сфере закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и

муниципальных нужд и Правил использования каталога товаров, работ, услуг для

обеспечения государственных и муниципальных нужд», с указанной в ней даты начала

обязательного применения. При этом заказчик обязан при осуществлении закупки

использовать информацию, включенную в соответствующую позицию, в том числе

указывать согласно такой позиции следующую информацию:

а) наименование товара, работы, услуги;

б) единицы измерения количества товара, объема выполняемой работы,

оказываемой услуги (при наличии);

в) описание товара, работы, услуги (при наличии такого описания в позиции)

(пункт 4 Правил №145).

Пунктом 5 Правил №145 предусмотрено, что, что заказчик вправе указать в

извещении об осуществлении закупки, приглашении и документации о закупке (в случае

если Федеральным законом предусмотрена документация о закупке) дополнительную

5

информацию, а также дополнительные потребительские свойства, в том числе

функциональные, технические, качественные, эксплуатационные характеристики товара,

работы, услуги в соответствии с положениями статьи 33 Федерального закона, которые

не предусмотрены в позиции каталога. В случае предоставления дополнительной

информации, предусмотренной пунктом 5 настоящих Правил, заказчик обязан включить

в описание товара, работы, услуги обоснование необходимости использования такой

информации (при наличии описания товара, работы, услуги в позиции каталога) (пункт 6

Правил).

Из содержания пунктов 1 и 2 Обзора судебной практики применения

законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок

товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд,

утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017,

следует, что наличие на рынке как минимум двух производителей, товар которых

соответствует всем требованиям, обозначенным в извещении об осуществлении закупки,

свидетельствует о надлежащем исполнении требований Федерального закона о

контрактной системе при описании объекта закупки. Указание заказчиком особых

характеристик товара, которые отвечают его потребностям и необходимы заказчику с

учетом специфики использования такого товара, не может рассматриваться как

ограничение круга потенциальных участников закупки.

Материалами дела подтверждается и заявителем фактически не оспаривается, что

дезинфицирующие средства с указанным Заказчиком диапазоном производят более двух

производителей.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае закупка производилась для

Онкологического диспансера, пациенты которого находятся в особой зоне риска,

химический состав дезинфицирующих средств имеет определяющее значение для целей

предотвращения возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных

заболеваний у пациентов со сниженных иммунитетом (или его отсутствием).

Требования к содержанию в составе средства в качестве действующих веществ

устойчивостью микроорганизмов, циркулирующих в медицинской организации, о чем

указано в описание объекта закупки (003) и соответствует требованиям СанПиН 3.3686-21

«Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней»,

предусматривающих, что при проведении профилактической дезинфекции по

эпидемиологическим показаниям выбор ДС осуществляют с учетом результатов

исследования чувствительности к ДС циркулирующей в отделении эпидемиологически

значимой микрофлоры, по результатам исследования принимают решение о

необходимости ротации дезинфицирующего средства (последовательная замена

дезинфицирующего агента из одной химической группы на ДВ (действующие вещества)

из другой химической группы)» (пункт 3577).

В техническом задании указаны требования к дезинфицирующим средствам с

разными действующими веществами в разных концентрациях, что обусловлено

свойствами того или иного действующего вещества. Каждое действующее вещество

обладает своими достоинствами и недостатками: например ЧАС (четвертичные

амониевые соединения) - обладает моющими свойствами, удобно в применении,

совместимо со всеми видами поверхностей, соответственно оптимально для проведения

многократной дезинфекции объектов в течение суток, перекись водорода обладает

широким спектром антимикробной активности, но к нему быстро может сформироваться

6

антимикробная устойчивость, его целесообразно использовать для проведения

периодической (заключительной) дезинфекции объектов внешней среды, кроме того оно

не стабильно и может портить поверхности, в т.ч. изделия мед. назначения, что исключает

её непрерывное использование для рабочих нужд; гуанидины обладают

пролонгированными свойствами, но в больших концентрациях не удобны в применении

(образуют липкость), альдегиды обладают широким спектром антимикробной

активностью, в т.ч. спорицидной, прекрасно подходят для ДВУ и стерилизации, но

фиксируют органические соединения и очень аллергенны и требуют дополнительной

вентиляции в помещениях. Поэтому все дезинфицирующие средства, применяемые в

Заказчиком имеют разный химический состав, в том числе различное процентное

соотношение в зависимости от сферы применения.

Есть действующие вещества, которые применяются только для эффективной

предстерилизационной очистки ИМН в МДМ (моечно-дезинфицирующих машинах) и для

нейтрализации остатков щелочных средств на поверхностях ИМН.

Потребность учреждения в закупе именно спорных дезинфицирующих средств с

характеристиками, которые указаны в техническом задании обусловлено

эпидемиологической оценкой микробного пейзажа внешней среды Онкодиспансера в

отношении циркулирующей микрофлоры отделений, что соответствует требованиями

пункту 82 СанПиН 3.3686-21 (юридические и физические лица при осуществлении

дезинфекционной деятельности обеспечивают организацию и осуществление

производственного контроля за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований

и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, в том

числе за качеством дезинфекционных мероприятий, включая их объем и оценку

эффективности, а также соблюдение требований безопасности).

Представитель Онкодиспансера Сысева А.И. пояснила, что при формировании

объекта закупки и характеристик учитывается патогенная флора и степень ее

устойчивости (привыкания) к дезинфицирующим средствам. Также при имеет

существенное значение такое показатель, как выход рабочего раствора, который

обусловлен экономической рентабельностью, является расчетной единицей потребности,

о чем заказчиком указано в описание объекта закупки (003) в качестве обоснования

использования такого показателя. В случае занижения показателя выхода рабочего

раствора Заказчик не будет обеспечен необходимым количеством дезинфицирующего

средства рассчитанного к закупке на планируемый период, а также тем. что высокое

количество образуемого рабочего раствора позволяет задействовать в меньшей площади

склады для хранения заказчика; содержание в составе средства в качестве действующих

веществ ПСрСКИСИ водорода путём расширения диапазона за счет снижения

необходимого процента действующего вещества может повысить риск меньшей

эффективности дезинфицирующего средства, что в свою очередь минимизируется при его

повышении; содержание в составе средства в качестве действующих веществ ЧАС путём

расширения диапазона за счет увеличения необходимого процента действующего

вещества, повышает риск возникновения аллергических реакций у медицинского

персонала и пациентов; сниженный класс токсичности при парентеральном введении,

согласно классификации Сидорова К.К. с 5 до 4 и завышенный показатель ПДК

(предельно допустимая концентрация) действующих веществ в воздухе рабочей зоны,

суммарно, мг/мЗ с 3 до 6 повышает риск возникновения каких-либо заболеваний или

патологических изменений в человеческом организме; замена содержания в составе

7

средства в качестве действующих веществ дидецилметил (оксиэтил) аммоний пропионат

на дидецилдиметиламмоний хлорид является недопустимой поскольку Дидецилметил

(оксиэтил)аммоний пропионат действительно относится к группе ЧАС, но является солью

менее агрессивной кислоты в отличии от ЧАС -хлоридов. В связи с указанным,

дидецилметил (оксиэтил)аммоний пропионат нельзя рассматривать как «типичный ЧАС».

Именно дидецилметил (оксиэтил)аммоний пропионат обладает определенными

потребительскими свойствами, необходимыми при обработке заявленных объектов из

различных материалов. Так, по данным производителей сырья наличие в формуле

«пропионат ионов» обеспечивает: высокую активность в присутствии тяжелых

органических загрязнений; высокую устойчивость к жесткой воде; низкую коррозионную

активность.

Указанные потребительские характеристики средства на основе дидецилметил

(оксиэтил)аммоний пропионате не могут обеспечить ЧАС-хлориды.

В рекомендациях к использования медицинского оборудования используемого

Ответчиком «Chemicals for processing telescopes, fiberscopes, andendoscopic instruments.»

KARL STORZ 96212015 HYG 1.4.2.11/2015/EW. c.2 - указаны ограничения по

применению средств на основе хлоридов четвертично-аммониевых соединений:

возможны повреждения оборудования (материалов) при очистке внешней рубашки

гибкого эндоскопа, особенно дистального конца.

Указанные Заказчиком характеристики позволяют ему обрабатывать любые виды

поверхностей и медицинского оборудования.

Требования к размерам салфеток, установленные в пункте 9 («Средство

дезинфицирующее» форма выпуска - салфетка. Длина салфетки: >180 мм, Ширина

салфетки: >130мм») являются расчетным показателем потребности с учетом того, что

одной салфеткой может быть обработана поверхность определенной площади,

минимальный размер указан в связи с опытом практического применения как наиболее

удобный. Требования к количеству штук в упаковке (« > 100 и < 120 шт.») являются

обязательной к применению в соответствии с Правилами применения КТРУ, т.е. не

являются дополнительными.

Как уже было указано выше микробиологический пейзаж внешней среды

онкологического стационара - это особая уникальная среда, с одной стороны

изолированная, а с другой - тесно связанная с обществом, что может повлечь в случае

применения дезинфицирующих средств не отвечающих характеристикам

циркулирующей флоры вспышки заболеваемости среди пациентов и медицинского

персонала.

Определяющим фактором при формировании описания объекта закупки является

потребность заказчика.

В ходе рассмотрения настоящего дела Заказчиком его потребность в поставке

именно спорного товара доказана. Доказательств обратного в нарушение статьи 65

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не

представлено.

Предприниматель ссылается на то, что при размещении спорной закупки у него

отсутствовал в наличии товар, связи с чем он не мог принять участие в указанной

закупке.

Арбитражный суд отклоняет данный довод по следующим основаниям.

Предприниматель является профессиональным участником данного рынка.

8

Также судом принимается во внимание, что Старцев К.А. является единственным

участником ООО ПКФ «Вест» (ИНН 2225088907), которое занимается производством

дезинфицирующих средств и единственным участником директором ООО «Оксиб» (ИНН

2224078078), которое осуществляет продажей дезинфицирующих средств.

Действительно, для участия в закупке наличие у участника конкретного товара

может отсутствовать, однако из общедоступных информационных ресурсов следует, что

уже после обращения в Управление с жалобой на чрезмерные критерии (точные

показатели) Предприниматель принимает участие в закупках №081720000032000810,

№08172000000324004604, №0817200000324004051, 0817200000324003020 по которым

указаны точные показатели дезинфицирующих средств, становится их победителем и

исполняет контракты (сведений о не возможности исполнения контрактов ввиду

отсутствия дезинфицирующих средств материалы дела не содержат).

Также предприниматель в 2023 году принимал участие, в частности, в

электронном аукционе № 0817200000323018657 «Поставка дезинфицирующих средств в

2024 году» для нужд КГБУЗ «Детская стоматологическая поликлиника № 2, г. Барнаул».

К поставке требовались дезинфицирующие средства в ассортименте. В извещении о

проведении закупки по позиции 1 к поставке требуется дезинфицирующее средство с

содержанием действующих веществ: ПГМГ - > 0,96 %, ЧАС - > 2 %. При этом,

заказчиком установлено, что участник закупки должен указать в заявке конкретное

значение характеристики. Победителем электронного аукциона признан

Предприниматель. По итогам закупки 15 декабря 2023 года заключен контракт №

Ф.2024.018657. В настоящее время данный контракт индивидуальным

Предпринимателем исполнен. Сведения о ненадлежащем исполнении контракта в

Реестре контрактов, заключенных заказчиками, отсутствуют.

ООО «Оксиб» являлось победителем аналогичной закупки №08172000032401300.

Следовательно, Предприниматель мог участвовать в спорной закупке, но не

принял в ней участия.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации заявителем не представлено доказательств нарушения его прав в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности.

Бухгалтерские справки, представленные заявителем, оцениваются судом

критически по указанным выше основаниям. Кроме того, в рассматриваемом случае

объектом закупки является поставка товара, а не его производство.

Ссылка Предпринимателя на ГОСТ Р 58151.1-2018. Национальный стандарт

Российской Федерации. Средства дезинфицирующие. Общие технические требования

судом также отклоняется, поскольку из пункта.3.1.7 не следует, что информация о

химическом составе содержится исключительно в ТУ и не содержится в инструкциях по

применению. ТУ, в отличие от инструкций по применению, не являются документами,

имеющимся в открытом доступе.

Кроме того, в судебном заседании представитель Предпринимателя пояснил, что

обратился в арбитражный суд не за защитой нарушенного права, а за созданием преюдиции

в спорной области закупок. Что не соответствует статье 12 Гражданского кодекса

Российской Федерации и статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации.

Ссылка заявителя на иные решения УФАС, которыми его жалобы признаны

обоснованными, судом отклоняются, поскольку аналогичные обстоятельства возможности

9

участия Предпринимателя в иных аналогичных закупках, где он признавался победителем,

Комиссиями не устанавливались.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что Предприниматель является

профессиональным участником данного рынка, невозможности участия его в спорной

закупке не доказана, в связи с чем оснований для отмены решения Управления не

имеется.

Ссылка заявителя на судебную практику судом отклоняется, поскольку не

установлена тождественность фактических обстоятельств и представленных в

материалы дела доказательств. Иные доводы направлены фактически на пересмотр

самой закупки, что реализовано заявителем в рамках дела №А03-13488/2024.

При указанных обстоятельствах, требования Предпринимателя удовлетворению не

подлежат.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на заявителя в силу

статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края

в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск

в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным

процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой

инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при

условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного

срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Трибуналова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 26.05.2024 21:36:23

Кому выдана Трибуналова Оксана Владимировна