Арбитражный суд города Москвы

1570000264_44308345

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-96606/25-121-398

07 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой

при ведении протокола с/з секретарем с/з – И.М. Березовским

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ТКБ Банк ПАО (109147, г.Москва, ул. Воронцовская, д.27/35, ОГРН: 1027739186970,

Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: 7709129705)

к Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве (125373, г.Москва, пр-д Походный,

двлд 3, стр 2, ОГРН: 1047796991550, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН:

7733506810),

о признании недействительным решения от 27.02.2025 года № 117920-И

В судебное заседание явились:

от заявителя: Пикин А.Ю. (по дов. от 13.12.2024 № 01-06/1256, паспорт),

от ответчика: Счастливая К.П. (по дов. от 29.08.2024 № 07-28/043130, удостоверение),

УСТАНОВИЛ:

ТКБ Банк ПАО (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с

заявлением к Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве (далее – ответчик,

налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 27.02.2025

года № 117920-И (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчиком представлен письменный отзыв на заявление, в котором он просит

суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные

требования в полном объеме.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражал против

удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Выслушав позицию лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела,

исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и

1

2

взаимосвязи, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по

следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Межрайонной инспекцией

Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве принято решение № 117920 от

11.11.2024 о предстоящем исключении ООО "Торговый дом "Феникс" (далее –

Общество), в связи с наличием в Едином государственном реестре юридических лиц

сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о

недостоверности.

Сообщение о предстоящем исключении ООО "Торговый дом "Феникс"

опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 45 (1017)

от 13.11.2024/5696.

Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве вынесено решение от 27.02.2025

года № 117920-И о государственной регистрации прекращения юридического лица.

Не согласившись с решением Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве,

ТКБ Банк ПАО обратился в Арбитражный суд города Москвы с соответствующим

заявлением о признании его недействительным.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица

вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,

должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,

решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному

правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на

них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления

предпринимательской и иной экономической деятельности.

Срок на обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения

государственного органа, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, заявителем соблюден.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об

оспаривании ненормативных правовых актов и действий государственных органов,

должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку

оспариваемого акта, оспариваемых действий и устанавливает их соответствие закону

или иному нормативному правовому акту, а также устанавливает, нарушают ли

оспариваемый акт и действия права и законные интересы заявителя в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ основанием для признания ненормативных

правовых актов недействительными, а также действий (бездействия) должностного

лица неправомерными является несоответствие их закону и иному нормативному

правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере

предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания арбитражным судом незаконными

ненормативных актов и действий государственных органов, должностных лиц

необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств:

несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической

деятельности.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации,

пунктом 6 постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О

некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса

Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании

ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие

его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом

гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц,

3

обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при

рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий)

госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному

нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом,

действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в

деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание

своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по

своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном

и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований по существу, суд

руководствуется следующим.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица,

прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Гражданским кодексом

Российской Федерации и Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О

государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

(далее - Закон № 129-ФЗ).

В силу пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического

лица из ЕГРЮЛ предусмотренный названной статьей применяется также в случае

наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Условие, предусмотренное пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, является

самостоятельным основанием прекращения деятельности юридического лица путем

исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 21.1

Закона № 29-ФЗ.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, в отношении ООО "Торговый

дом "Феникс" содержится запись о недостоверности сведений об адресе данного

юридического лица.

Недостоверность сведений об адресе ООО "Торговый дом "Феникс" была

установлена ИФНС № 4 по г. Москве, составлен Протокол осмотра объекта

недвижимости от 12.04.2021 № 418.

На основании указанного документа и в соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129-

ФЗ в адрес ООО "Торговый дом "Феникс", учредителю (участнику) Куправе Р. и лицу,

имеющему право без доверенности действовать от имени (генеральному директору на

дату направления уведомлений) ООО "Торговый дом "Феникс" Борисенко К. С. были

направлены уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган

достоверных сведений от 28.06.2021 исх. № 06-12/049422.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о

недостоверности в Инспекцию не поступало соответствующих сведений или

документов, свидетельствующих о достоверности сведений, в отношении которых

регистрирующим органом было направлено уведомление о недостоверности.

25.08.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2217707475280 о недостоверности

сведений об адресе ООО "Торговый дом "Феникс".

Юридическое лицо может устранить недостоверность имеющихся в ЕГРЮЛ

сведений в течение шести месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ такой записи, то есть

до начала процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании пп. «б»

п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи

влечет риск применения правовых последствий в виде исключения юридического лица

из ЕГРЮЛ и, как следствие, прекращение правоспособности такого юридического

4

лица.

Иные правовые последствия внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности

сведений в отношении юридического лица Законом № 129-ФЗ не предусмотрены.

Более того, не применение указанных правовых последствий, в условии сохранения в

ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса юридического лица, нарушает принцип

публичной достоверности данного информационного ресурса, что повлечет нарушение

публичных интересов.

11.11.2024 Инспекцией принято решение №117920 о предстоящем исключении

недействующего юридического лица ООО "Торговый дом "Феникс" из ЕГРЮЛ, на

основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2247711406920 от 13.11.2024 о

принятии решения о предстоящем исключении ООО "Торговый дом "Феникс" из

ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах

печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического

лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с

решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке

и сроках направления возражений против предстоящего исключения с указанием

адреса, по которому могут быть направлены данные возражения. Не позднее одного

рабочего дня, следующего за днем публикации указанного решения, на официальном

сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети

"Интернет" размещаются сведения о предстоящем исключении.

В случае принятия решения о предстоящем исключении по основаниям,

предусмотренным пунктом 1 или подпунктами "а" - "в" пункта 5 настоящей статьи,

возражения против предстоящего исключения могут быть направлены в

регистрирующий орган недействующим юридическим лицом, кредиторами

недействующего юридического лица или иными лицами, чьи права и законные

интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из

единого государственного реестра юридических лиц (п. 3 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ).

13.11.2024 сведения о предстоящем исключении ООО "Торговый дом "Феникс"

были опубликованы в Вестнике государственной регистрации (номер журнала 45

(1017) 2024 часть 2, публикация 5696).

Кроме того, информация о предстоящем исключении размещена в открытом

доступе на сайте ФНС (www.nalog.gov.ru).

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ в случае принятия решения о

предстоящем исключении по основаниям, предусмотренным пунктом 1 или

подпунктами "а" - "в" пункта 5 настоящей статьи, возражения, предусмотренные

пунктом 3 настоящей статьи, с приложением документов, подтверждающих

обоснованность данных возражений, могут быть направлены или представлены в

регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего

Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения

о предстоящем исключении. В случаях, предусмотренных настоящим пунктом,

решение об исключении недействующего юридического лица из единого

государственного реестра юридических лиц не принимается.

Согласно п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение сроков, предусмотренных

пунктом 4 или 7 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, возражения,

предусмотренные пунктом 3 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, или

заявление, предусмотренное пунктом 3.1 статьи 21.1 настоящего Федерального закона,

не направлены или не представлены, регистрирующий орган исключает юридическое

лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в

указанный государственный реестр соответствующей записи. Регистрирующий орган

не исключает юридическое лицо из единого государственного реестра юридических

лиц при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом

"и.2" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, а также при устранении

5

юридическим лицом обстоятельств, которые послужили основанием для принятия

регистрирующим органом решения о предстоящее исключении и которые

предусмотрены пунктом 1 или подпунктом "б" пункта 5 статьи 21. к настоящего

Федерального закона.

Поскольку в течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию

по адресу, указанному в публикации: 125373, г. Москва, Походный пр-д, домовладение

3, стр. 2, не поступало возражений от лиц, чьи права и законные интересы

затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО "Торговый дом "Феникс", а

также юридическим лицом не были устранены обстоятельства, которые послужили

основанием для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем

исключении, 27.02.2025 на основании решения о государственной регистрации №

117920-И в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Торговый дом "Феникс" внесена запись за ГРН

2257713985307 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности указанного

юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в

ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

С учетом изложенного, процедура исключения из государственного реестра

юридического лица, предусмотренная Законом № 129-ФЗ, Инспекцией соблюдена.

Заявитель, как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с

исключением ООО "Торговый дом "Феникс" из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень

осмотрительности, имел возможность выполнить требования п. 4 ст. 21.1 Закона №129-

ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление,

свидетельствующее о несогласии с исключением ООО "Торговый дом "Феникс" из

ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из

ЕГРЮЛ.

Так как заявитель не воспользовался своим правом заявить возражения в

установленный срок, то оснований полагать, что исключением ООО "Торговый дом

"Феникс" из ЕГРЮЛ нарушены его права, не имеется.

Наличие неисполненных обязательств у ООО "Торговый дом "Феникс" перед

кредиторами, само по себе не свидетельствует о незаконности принятии решения и

неправомерности действий инспекции, поскольку заявитель не предпринял мер к

реализации своих прав кредитора в установленный законом срок.

Действующее законодательство не возлагает на регистрирующий орган

обязанность принимать меры по выявлению наличия у организации неисполненных

обязательств, а заявителя имелась возможность отслеживать информацию об ООО

"Торговый дом "Феникс".

ООО "Торговый дом "Феникс" достоверность адреса не подтвердило, на момент

исключения юридического лица из ЕГРЮЛ данные нарушения им не устранены.

В связи с чем, оснований полагать, что исключенное Общество объективно

может функционировать как полноценный субъект гражданско-правовых отношений

не имеется.

Следовательно, формальное восстановление ООО "Торговый дом "Феникс" в

государственном реестре не повлечёт за собой восстановление нарушенного права

заявителя.

Реализация права на судебное обжалование административного решения об

исключении ООО "Торговый дом "Феникс" из ЕГРЮЛ не подразумевает под собой

безусловное удовлетворение требований заявителя.

Ранее, Инспекцией неоднократно принимались решения о предстоящем

исключении ООО "Торговый дом "Феникс" из ЕГРЮЛ: № 22168 от 14.03.2022, №

55755 от 31.07.2023 г.

14.06.2022, 23.10.2023 (вх. № 29140А, № 453065А) заявителем в Инспекцию

представлены возражения заинтересованного лица относительно предстоящей

государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего

внесения сведений в ЕГРЮЛ по форме № Р38001 против исключения ООО "Торговый

6

дом "Феникс" из ЕГРЮЛ.

В 2022, 2023 по результатам рассмотрения указанных возражений процедуры

исключения ООО "Торговый дом "Феникс" из ЕГРЮЛ прекращены.

До 27.02.2025 в ЕГРЮЛ содержались сведения об ООО "Торговый дом

"Феникс" как о действующем юридическом лице.

В условиях представления ТКБ Банк ПАО в Инспекцию в 2022, 2023

возражений против исключения ООО "Торговый дом "Феникс", заявителю известно о

правовых последствиях в виде исключения Общества из реестра, учитывая то

обстоятельство, что запись о недостоверности сведений об адресе ООО "Торговый дом

"Феникс" внесена в ЕГРЮЛ в 2021.

Следовательно, заявитель, реализуя право на представление возражений против

исключения ООО "Торговый дом "Феникс" из ЕГРЮЛ в 2022, 2023, не лишен был

возможности проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности

воспользоваться правом на подачу возражений против исключения ООО "Торговый

дом "Феникс" из ЕГРЮЛ в 2024-2025.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации и при действительном

исследовании данных государственного реестра невозможно было не знать о принятом

Инспекцией оспариваемом решении № 117920 от 11.11.2024.

Заявитель ссылается на наличие задолженности ООО "Торговый дом "Феникс"

на основании судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-202433/24-

10-1086 о взыскании с исключенного Общества задолженности по кредитному

договору.

Учитывая сложившиеся обстоятельства, вопреки мнению заявителя, исключение

ООО "Торговый дом "Феникс" из ЕГРЮЛ не лишает ТКБ Банк ПАО возможности

исполнить судебный акт по делу № А40-202433/24-10-1086.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 39 Постановления Пленума

от 17.11.2015 № 50 разъяснено, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по

решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ не

препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи

64 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться в суд с заявлением о

назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого

ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2018 № 305-

КГ17-19408 по делу № А40-223887/2016 изложена правовая позиция, согласно которой

исключение из ЕГРЮЛ не лишает кредитора права при последующем нахождении

имущества должника воспользоваться средствами защиты, предусмотренными п. 5.2 ст.

64 ГК РФ.

В случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица,

исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического

лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный

государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры

распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К

указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического

лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности

удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не

получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного

управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного

имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества

ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с

момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура

распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица

может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной

7

процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди

заинтересованных лиц.

Таким образом, приведенная выше норма права, позволяет сделать вывод о том,

что возможность защиты нарушенного права, в частности, кредитора не утрачивается

вследствие прекращения деятельности юридического лица и может быть осуществлена

в сроки, установленные абзацем вторым пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ, в процедуре

распределения обнаруженного имущества должника.

Кроме того, дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических

лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3

статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому

исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра

юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в

статье 53.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что в отношении юридического лица ООО "Торговый дом

"Феникс" принято решение и внесена запись о его исключении из ЕГРЮЛ, кредиторы

не лишены возможности привлечения к субсидиарной ответственности лица,

уполномоченного выступать от имени общества с ограниченной ответственностью,

членов коллегиальных органов общества с ограниченной ответственностью и лиц,

определяющих действия общества с ограниченной ответственностью (части 1 - 3 статьи

53.1 ГК РФ).

Наличие вступивших в законную силу судебных актов о признании

задолженности, возбужденных исполнительных производств само по себе предполагает

отсутствие препятствий для реализации альтернативных правовых механизмов по

защите нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Довод об осуществлении хозяйственной деятельности ООО "Торговый дом

"Феникс" на момент исключения из ЕГРЮЛ в рассматриваемом случае правового

значения не имеет в силу следующего.

Федеральным законом от 28.12.2016 № 488-ФЗ «О внесении изменений в

отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 21.1 Закона № 129-ФЗ

была дополнена пунктом 5, в соответствии с которым предусмотренный данной статьей

порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае

наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи

(подпункт «б»). Указанные изменения вступили в силу с 01 сентября 2017 года.

Вопрос о том, отвечает ли юридическое лицо признакам недействующего в

понимании п. 2 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ (отсутствия налоговой отчетности и

движений по банковским счетам) не подлежит исследованию и в рассматриваемом

случае правового значения не имеет, поскольку наличие в ЕГРЮЛ сведений, в

отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести

месяцев с момента внесения такой записи, само по себе влечет исключение

юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем прямо указано в пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона №

129-ФЗ.

Таким образом, наличие установленного пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ

обстоятельства является необходимым и достаточным (исчерпывающим) условием для

исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

В данном случае признаки, перечисленные в п. 2 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, для

исключения юридического лица из ЕГРЮЛ не устанавливаются и не являются

основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по примененному

регистрирующим органом основанию.

Правовая позиция о том, что не имеет правового значения факт сдачи

юридическим лицом налоговой отчетности, так как Инспекция осуществила

оспариваемые регистрационные действия в связи наличием в ЕГРЮЛ записи о

недостоверности сведений, соответствует выводам судебной коллеги по

8

экономическим спорам Верховного суда РФ, содержащимся в определении ВС РФ от

13.03.2020 № 305-ЭС20-771.

Наличие предусмотренных пп. «б» п. 5 ст. 21 Закона № 129-ФЗ обстоятельств

является самостоятельным основанием для исключения юридического лица из реестра

вне зависимости от фактического осуществления деятельности таким лицом, поскольку

основной целью указанной правовой нормы является предотвращение

недобросовестного использования в гражданском обороте юридических лиц, в

отношении которых в ЕГРЮЛ содержатся недостоверные сведения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования

заявителя не подлежат удовлетворению.

Судом рассмотрены все доводы заявителя, однако, они не могут служить

основанием для удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый

ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных

органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и

законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении

заявленного требования.

Расходы по оплате госпошлины относятся на заявителя в соответствии со ст. 110

АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167-170,

199-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований заявления ТКБ Банк ПАО о признании

недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве от

27.02.2025 года № 117920-И о государственной регистрации прекращения деятельности

ООО "Торговый дом "Феникс".

Проверено на соответствие гражданскому законодательству.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в

Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в

режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья: Е.А. Аксенова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 23.07.2024 8:22:42

Кому выдана АКСЕНОВА ЕКАТЕРИНА

АЛЕКСАНДРОВНА