Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

5323/2026-114412(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

23 мая 2026 года Дело № А56-127109/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в

составе судьи Котлова Р.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хотеевой Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по

Ленинградской области (адрес: 188640, Ленинградская область, м.р-н Всеволожский,

г.п. Всеволожское, г Всеволожск, ш Колтушское, д. 138а, ОГРН: 1214700015320, Дата

присвоения ОГРН: 20.09.2021, ИНН: 4706042546, КПП: 470601001);

Заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью "АС" (адрес:

188662, Ленинградская область, м.р-н Всеволожский, г.п. Муринское, г. Мурино, ул

Лесная, д. 19, каб. 63, ОГРН: 1094703000633, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2009,

ИНН: 4703110195, КПП: 470301001),

о взыскании задолженности по пеням в размере 1246310,14 руб.

при участии

от заявителя: не явился, извещён;

от заинтересованного лица: Ларькина О.Н. – генеральный директор Общества;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Ленинградской

области (далее – Заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-

Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной

ответственностью "АС" (далее - Заинтересованное лицо, Общество) о взыскании

задолженности по пеням в размере 1246310,14 руб.

Представитель Общества в судебном заседании возражал против удовлетворения

заявленных требований, в связи с отсутствием оснований для восстановления срока для

обращения с заявлением о взыскании задолженности.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного

разбирательства, не направил в судебное заседание своего представителя. Дело

рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие его

представителя.

Из материалов дела следует, что Общество, в силу положений ст. ст. 23, 45 и 57

Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) обязано

своевременно и в полном объеме уплачивать установленные налоговые обязательства в

бюджетную систему Российской Федерации.

2 А56-127109/2025

Федеральным законом от 30.11.2016 N 401-ФЗ "О внесении изменений в части

первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные

законодательные акты Российской Федерации" с 01.10.2017 года для организаций была

введена повышенная ставка по пене с 31 календарного дня просрочки исполнения

обязанности по уплате налога - 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка

Российской Федерации.

В период с 09.03.2022 года по 31.12.2024 года действовал мораторий на

повышенную ставку - ставка пени для организаций соответствовала 1/300 ставки

рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (Федеральные законы от

26.03.2022 N 7-ФЗ, от 08.08.2024 N 259-ФЗ).

Мораторий на применение повышенной ставки завершен с 01.01.2025 года. В

период действия моратория начисления по 1/150 ставки не производились.

По завершению моратория, в отношении неоплаченных (несвоевременно

оплаченных) начислений, отраженных в период его действия применена повышенная

ставка. Произведен перерасчет пени по недоимкам со сроками уплаты с 01.10.2017 по

08.03.2022 и существующим более 30 дней. Для этого произведено уменьшение пеней,

начисленных в период моратория по ставке 1/300 и доначисление исходя из ставки

1/150.

10.01.2024 налогоплательщиком представлены декларации по земельному налогу

за 2015, 2016, 2017 с указанием суммы налога, исчисленного к доплате в общем размере

6 852 669 руб.

15.01.2024 налогоплательщиком предоставлена декларация по земельному налогу

за 2018 с указанием суммы налога, исчисленного к доплате в размере 2 284 223 руб.

На основании расчетов, проведенных по служебной записке о корректировке

начислений в КРСБ к декларациям от 10.01.2024 и 15.01.2024 на общую сумму налога

9136892 руб., 22.12.2024 налоговым органом произведен перерасчет суммы пени с

применением 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ, по результатам которого на суммы

несвоевременно уплаченного налога доначислены пени в общем размере 1 246 310.14

руб.

При исчислении срока взыскания пеней налоговый орган исходил из позиции о

том, что момент исчисления сроков взыскания задолженности в размере

соответствующих пеней определяется датой уплаты соответствующей недоимки в

полном объеме, а в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней

ее части (п. 8 ст. 45 НК РФ, п. 51 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57).

Недоимка, образовавшаяся в связи с предоставлением деклараций по земельному

налогу от 10.01.2024 и 15.01.2024 погашена налогоплательщиком 16.02.2024.

В соответствии с п. 4 ст. 46 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в

арбитражный суд за взысканием задолженности в течение шести месяцев после

истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, в случае пропуска

установленного Кодексом срока для вынесения решения о взыскании.

С учетом положений п. 4 ст. 46 НК РФ срок на обращение инспекции в

арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по пеням начал

исчисляться:

- по декларациям от 10.01.2024 и 15.01.2024 на сумму пеней 1 246 310.14 руб.

нормативный срок исполнения по требованию истек 16.11.2024, на решение о

взыскании (2 мес. (п. 4 ст. 46 НК РФ) + 6 мес. (постановление Правительства № 500)

срок истек 16.01.2025), соответственно, регламентированный п. 4 ст. 46 НК РФ срок на

обращение с заявлением в суд истек 01.01.2025;

В связи с тем, что у Общества образовалась недоимка по уплате пени, Инспекция

обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

3 А56-127109/2025

Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с

настоящим заявлением.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при

применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской

Федерации" при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов,

пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47,

пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления

ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки

для обращения налоговых органов в суд.

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии

уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление

производится судом на основании ходатайства органа, в случае пропуска срока и

отсутствия соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении

ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований органа.

Согласно статье 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по

ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным

процессуальным кодексом Российской Федерации. Арбитражный суд восстанавливает

пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными

и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ

допустимые сроки для восстановления.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства

объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при

соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалось от

него в целях соблюдения установленного порядка.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только

указать причины его пропуска, но и в силу части 1 статьи 65 АПК РФ представить суду

доказательства того, что заявитель не имел возможности совершить соответствующее

процессуальное действие в установленный законом срок. При этом нормы

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня

уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 60 Постановления Пленума

ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении

арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", не

могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков

необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче

налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя

налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена

руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске),

а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную

подачу заявления.

Таким образом, по смыслу закона уважительные причины пропуска срока - это

объективные, независящие от лица препятствия для совершения процессуального

действия, которые имеют место в период, в течение которого следует совершить данное

процессуальное действие.

Указанные налоговым органом обстоятельства не являются уважительной

причиной пропуска срока.

В нарушение статьи 65 АПК РФ Инспекция не представила доказательств,

подтверждающих обстоятельства уважительности причин пропуска срока, а также

доказательств невозможности обращения в суд с настоящим заявлением в

установленные сроки, а также сразу после окончания моратория и начисления пени по

4 А56-127109/2025

повышенной ставке, в связи с чем в удовлетворении ходатайства Инспекции о

восстановлении пропущенного срока подачи заявления следует отказать.

Истечение срока обращения в суд с настоящим заявлением является

самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 117, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Котлов Р.Э.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 10.07.2025 10:43:04

Кому выдана Котлов Роман Эдуардович