Арбитражный суд города Москвы
Что решил суд
Процессуальный акт
Заявление возвращено заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения.
- Применённые нормы
- ст. 126 АПК РФ, ст. 199 АПК РФ, ст. 129 АПК РФ, ст. 130 АПК РФ, ст. 184 АПК РФ, ст. 185 АПК РФ
- Регион
- Москва, Москва
Исход и суммы извлечены из текста акта автоматически и проверяемы по нему же — полный текст ниже. Нашли неточность — сообщите.
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Ответчик | МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОЖНОЙ СЛУЖБЫ №46 ПО Г.МОСКВЕ | 7733506810 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
1570000323_42681407
АРБИТРАЖНЫЙСУДГОРОДАМОСКВЫ
115191,г.Москва,ул.БольшаяТульская,д.17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
овозвращенииисковогозаявления(заявления)
г.МоскваДело№А40-553/25-72-7
05марта2025г.
АрбитражныйсудвсоставесудьиНемовойО.Ю.,
рассмотреввопросопринятиикпроизводствузаявленияНовиковаСергеяВладимировича
кзаинтересованномулицу–МЕЖРАЙОННАЯИНСПЕКЦИЯФЕДЕРАЛЬНОЙ
НАЛОГОВОЙСЛУЖБЫ№46ПОГ.МОСКВЕ(125373,Г.МОСКВА,ПР-ДПОХОДНЫЙ,
ДВЛД3,СТР2,ОГРН:1047796991550,ДатаприсвоенияОГРН:23.12.2004,ИНН:
7733506810,КПП:773301001)
-опризнаниинезаконнымвнесениеМежрайоннойИФНС№46пог.МосквевЕГРЮЛ
записиобисключенииООО«ПХПИ»
-обобязанииМежрайоннойИФНС№46пог.Москвеустранитьдопущенныенарушения
правизаконныхинтересовзаявителя.
УСТАНОВИЛ:
Арбитражныйсудвозвращаетзаявление,еслиприрассмотрениивопросаопринятии
заявленияустановит,чтонеустраненыобстоятельства,послужившиеоснованиямидля
оставленияисковогозаявлениябездвижения,всрок,установленныйвопределениисуда
(пункт4части1статьи129АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации).
Определениемсудаот22января2025годазаявлениеНовиковаСергеяВладимировича
былооставленобездвижениянасрокдо04марта2025г.,всвязистем,чтозаявление
поданоснарушениемтребований,установленныхст.126,199АПКРФ,аименно:
Внарушениеч.2ст.199АПКРФ,п.2ч.1ст.126АПКРФкзаявлению(исковому
заявлению)неприложеныдокумент,подтверждающийуплатугосударственнойпошлиныв
установленныхпорядкеивразмереилиправонаполучениельготыпоуплате
государственнойпошлины,либоходатайствоопредоставленииотсрочки,рассрочки,об
уменьшенииразмерагосударственнойпошлины.
Указанныеприложениявсуднепоступили,очемсотрудникамиканцеляриисуда
составленактот09.01.2025г.
Однако,обстоятельства,послужившиеоснованиямидляоставлениязаявлениябез
движения,вустановленныйсрокивполномобъеметакинеустранены.
Всвязисчем,руководствуясьп.4ч.1,ч.2ст.129,130,184,185АПКРФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.ЗаявлениеНовиковаСергеяВладимировича,поступившеевсуд09.01.2025г.и
приложенныекнемудокументывозвратитьзаявителю.
2.Возвращениезаявлениянепрепятствуетповторномуобращениюстакимже
требованиемварбитражныйсудвобщемпорядкепослеустраненияобстоятельств,
послужившихоснованиемдляеговозвращения.
3.Определениеможетбытьобжаловановарбитражныйсудапелляционной
инстанции.
ПРИЛОЖЕНИЕ:Заявлениена4л.иприложенныекнемудокументы.
СудьяНемоваО.Ю.
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.