Арбитражный суд города Москвы

92_45273628

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-193223/25-92-1118

30 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якубовой Р.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: Кутеминского Алексея

Михайловича (ИНН 732714901651; 195043, г. Санкт-Петербург, ул. Челябинская, д. 61,

литера А)

к Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве (125373, Москва город, проезд

Походный, двлд 3, стр 2, , ИНН: 7733506810)

о признании незаконным действие об исключении 23.07.205 из ЕГЮЛ ООО НПЦ

«Информационные технологии»

при участии:

От заявителя: не явка, извещен;

От ответчика: Морозов Ю.В. удостоверение, доверенность от 02.06.2025, диплом;

УСТАНОВИЛ:

Кутеминский Алексей Михайлович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с

заявлением к Межрайонной ИФНС России № 46 по г. о признании незаконным

действие об исключении 23.07.205 из ЕГЮЛ ООО НПЦ «Информационные

технологии».

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заявитель представителя в судебное заседание не направил, в материалах дела

имеются доказательства его надлежащего извещения о дате, времени и месте

проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ. Дело рассмотрено без

его участия согласно ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика,

оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе

обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

1

2

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц. если полагают,

что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из заявления следует, в отношении ООО НПЦ «ИНФОРМАЦИОННЫЕ

ТЕХНОЛОГИИ» 09.04.2025 внесена в ЕГРЮЛ запись о принятии решения о

предстоящем исключении ЮЛ из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о

недостоверности).

Заявителем в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР

«ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» поданы возражения относительно

предстоящего исключения из ЕГРЮЛ в связи производством в Арбитражном суде г.

Москва по делу A40-99694/25-136-515, в котором Общество заявляется заявителем и

кредитором другого юридического лица, а заявитель является кредитором ООО НПЦ

«ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», как исполнитель по договору возмездного

оказания юридических услуг по делу A40-99694/25-136-515.

Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве 08.07.2025 отказано в принятии

возражения. Решение Межрайонная ИФНС России № 46 по г. Москве нарушает право

заявителя, т.к. последний является представителем Общества. 23.07.2025 ООО НПЦ

«ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» исключено из ЕГРЮЛ, т.е. после получения

Инспекцией сведений о судебном разбирательстве в Арбитражном суде г. Москва по

делу A40-99694/25-136-515.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с

настоящим заявлением.

Оценка доказательств показала следующее.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица,

прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Гражданским кодексом

Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-

ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

В силу пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического

лица из ЕГРЮЛ предусмотренный названной статьей применяется также в случае

наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Условие, предусмотренное пп. «б» п.5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, является

самостоятельным основанием прекращения деятельности юридического лица путем

исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 21.1

Закона № 29-ФЗ.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, в отношении ООО НПЦ

«ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» содержится запись о недостоверности

сведений об адресе данного юридического лица.

Недостоверность сведений об адресе ООО НПЦ «ИНФОРМАЦИОННЫЕ

ТЕХНОЛОГИИ» была установлена ИФНС России № 10 по г. Москве, составлен

Протокол осмотра объекта недвижимости от 08.05.2024.

На основании указанного документа и в соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129-

ФЗ в адрес ООО НПЦ «ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», Кищенкова А.С.

были направлены уведомления о необходимости представления в регистрирующий

орган достоверных сведений от 09.07.2024 исх. № 06-12/034334/5156.

3

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о

недостоверности в Инспекцию не поступало соответствующих сведений или

документов, свидетельствующих о достоверности сведений, в отношении которых

регистрирующим органом было направлено уведомление о недостоверности.

27.09.2024 Инспекцией была внесена запись о недостоверности сведений об

адресе ООО НПЦ «ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» за ГРН № 2247709766896.

Наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи

влечет риск применения правовых последствий в виде исключения юридического лица

из ЕГРЮЛ и, как следствие, прекращение правоспособности такого юридического

лица.

Иные правовые последствия внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности

сведений в отношении юридического лица Законом № 129-ФЗ не предусмотрены.

Более того, неприменение указанные правовых последствий, в условии сохранения в

ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса юридического лица, нарушает принцип

публичной достоверности данного информационного ресурса, что повлечет нарушение

публичных интересов.

07.04.2025 было принято Решение № 34516 о предстоящем исключении

недействующего юридического лица ООО НПЦ «ИНФОРМАЦИОННЫЕ

ТЕХНОЛОГИИ» из ЕГРЮЛ, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН

2257715801760 от 09.04.2025 о принятии решения о предстоящем исключении ООО

НПЦ «ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ

сведений о недостоверности).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах

печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического

лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с

решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке

и сроках направления возражений против предстоящего исключения с указанием

адреса, по которому могут быть направлены данные возражения. Не позднее одного

рабочего дня, следующего за днем публикации указанного решения, на официальном

сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети

"Интернет" размещаются сведения о предстоящем исключении (п. 3 ст. 21.1 Закона №

129-ФЗ).

09.04.2025 сведения о предстоящем исключении ООО НПЦ

«ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» были опубликованы в Вестнике

государственной регистрации (номер журнала 14 1037) 2025 часть 2, публикация 8758)

и размещены в открытом доступе на сайте ФНС.

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ в случае принятия решения о

предстоящем исключении по основаниям, предусмотренным пунктом 1 или

подпунктами "а" - "в" пункта 5 настоящей статьи, возражения, предусмотренные

пунктом 3 настоящей статьи, с приложением документов, подтверждающих

обоснованность данных возражений, могут быть направляемы или представлены в

регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего

Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения

о предстоящем исключении. В случаях, предусмотренных настоящим пунктом,

решение об исключении недействующего юридического лица из единого

государственного реестра юридических лиц не принимается.

Судом установлено, что 06.07.2025 (вх. 253762А) в Инспекцию поступили

возражения Кутеминского A.M. против предстоящего исключения ООО НПЦ

«ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» из ЕГРЮЛ. В обоснование возражений

Кутеминский A.M. ссылался на то, что он представляет интересы ООО НПЦ

«ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в Арбитражном суде г. Москвы по делу

4

А40-99694/2025. Исключение ООО НПЦ «ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» из

ЕГРЮЛ нарушит его права и право общества на судебную защиту.

Возражения от 06.07.2025 (вх. 253762А) не были учтены Инспекцией, поскольку

отсутствовали документы, подтверждающие обоснованность данных возражений, о чем

было сообщено в письме от 07.07.2025 исх. № 10-07/031595®.

07.07.2025 (вх. 254868А) в Инспекцию поступили возражения Кутеминского

A.M. против предстоящего исключения ООО НПЦ «ИНФОРМАЦИОННЫЕ

ТЕХНОЛОГИИ» из ЕГРЮЛ. В обоснование возражений Кутеминский A.M. ссылался

на то, что он представляет интересы ООО НПЦ «ИНФОРМАЦИОННЫЕ

ТЕХНОЛОГИИ» в Арбитражном суде г. Москвы по делу А40-99694/2025. Исключение

ООО НПЦ «ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» из ЕГРЮЛ нарушит его права и

право общества на судебную защиту.

Согласно п. 6 ст. 9 Закона № 129-ФЗ письменное возражение может быть

направлено в регистрирующий орган почтовым отправлением, представлено

непосредственно, направлено в форме электронного документа, подписанного

электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных

сетей, в том числе сети «Интернет». При направлении возражения почтовым

отправлением подлинность подписи заинтересованного физического лица или

уполномоченного представителя заинтересованного юридического лица должна быть

засвидетельствована в нотариальном порядке. При непосредственном представлении

уполномоченным представителем заинтересованного юридического лица, не

являющимся руководителем его постоянно действующего исполнительного органа или

иным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени этого

юридического лица, письменного возражения в регистрирующий орган к письменному

возражению должна быть приложена нотариально удостоверенная доверенность или ее

копия, верность которой засвидетельствована в нотариальном порядке.

Таким образом, для предоставления письменного возражения в регистрирующий

орган необходима нотариальная доверенность.

Возражение, поступившее в Инспекцию в форме электронного документа (вх.

254868А), подписанного электронной подписью физического лица - Кутеминского

A.M. не было учтено, поскольку было установлено, что в комплекте документов

представлена копия доверенности в простой письменной форме, скрепленная печатью

организации, о чем было сообщено в письме от 08.07.2025 исх. № 10-07/031874®.

Документов, подтверждающих нарушения прав заявителя исключением ООО

НПЦ «ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» из ЕГРЮЛ, не представлено. Статус

Кутеминского A.M. как кредитора либо иного заинтересованного лица ничем не

подтвержден.

Учитывая изложенное, само по себе наличие обращения относительно

предстоящего исключения юридического лица из ЕГРЮЛ не является препятствием

для такого исключения.

Согласно п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ,если в течение сроков, предусмотренных

пунктом 4 или 7 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, возражения,

предусмотренные пунктом 3 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, или

заявление, предусмотренное пунктом 3.1 статьи 21.1 настоящего Федерального закона,

не направлены или не представлены, регистрирующий орган исключает юридическое

лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в

указанный государственный реестр соответствующей записи. Регистрирующий орган

не исключает юридическое лицо из единого государственного реестра юридических

лиц при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом

"и.2" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, а также при устранении

юридическим лицом обстоятельств, которые послужили основанием для принятия

регистрирующим органом решения о предстоящем исключении и которые

5

предусмотрены пунктом 1 или подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 настоящего

Федерального закона.

Поскольку в течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию,

по адресу, указанному в публикации: 125373, г. Москва, Походный пр-д, домовладение

3, стр.2, не поступало иных возражений от лиц, чьи права и законные интересы

затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО НПЦ

«ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», а также юридическим лицом не были

устранены обстоятельства, которые послужили основанием для принятия

регистрирующим органом решения о предстоящем исключении, 23.07.2025 на

основании решения о государственной регистрации № 34516-И в ЕГРЮЛ в отношении

ООО НПЦ «ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» внесена запись за ГРН

2257719611345 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности указанного

юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в

ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

В отношении ссылки в возражениях Кутеминского A.M. на то, что исключение

ООО НПЦ «ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» из ЕГРЮЛ повлечет нарушение

права общества на судебную защиту необходимо отметить следующее.

Закон №129-ФЗ не содержит указание на такое обстоятельство, препятствующие

исключению из ЕГРЮЛ юридического лица, как наличие на момент исключения

юридического лица судебного спора с его участием.

Инспекцией полностью соблюдена процедура исключения юридического лица

из ЕГРЮЛ.

При указанных обстоятельствах заявленные требования не могут быть признаны

законными и обоснованными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение

соответствует действующему законодательству, при этом права и законные интересы

заявителя не нарушены.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый

ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных

органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и

законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении

заявленного требования.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 41, 65, 71, 110, 123, 156, 167-170, 199-201

Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований по заявлению Кутеминского Алексея

Михайловича к Межрайонной ИФНС России №46 по г. Москве полностью.

Проверено на соответствие Федеральному закону от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О

государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный

апелляционный суд.

Судья Уточкин И.Н.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 09.10.2025 13:06:07

Кому выдана УТОЧКИН ИГОРЬ НИКОЛАЕВИЧ