Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

5141/2025-307470(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

06 ноября 2025 года Дело № А56-53092/2025

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Титовой М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фольварковой П.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: судебный пристав-исполнитель Маховский И.Ю Специализированное отделение

по Ленинградской области Главного межрегионального (специализированного)

управления Федеральной службы судебных приставов (адрес: Россия, 188300,

Ленинградская область, г.Гатчина, ул.Карла Маркса, д.61А)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СКАНДИК" (адрес: Россия,

191119, город Санкт-Петербург, Боровая ул, д. 32 литера А, помещ. 62-н, 63-н, 64-

н ,ИНН 7840079168)

Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой Службы №9 по Санкт-

Петербургу (190103, город Санкт-Петербург, Лермонтовский пр-кт, д.47, лит.А)

об обращении взыскания на принадлежащее ответчику на праве собственности

следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская

область, Кировский район, г.Шлиссельбург, уо.Петровская, д.13, кадастровый номер

47:17:0105004:223, площадью1200 кв.м

при участии: в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

Судебный пристав-исполнитель Маховский И.Ю Специализированного

отделениея по Ленинградской области Главного межрегионального

(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее –

истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области с иском к общество с ограниченной ответственностью "СКАНДИК" (далее –

ответчик) об обращении взыскания на принадлежащее ответчику на праве

собственности имущество - земельный участок, расположенный по адресу:

Ленинградская область, Кировский район, г.Шлиссельбург, ул.Петровская, д.13,

кадастровый номер 47:17:0105004:223, площадью1200 кв.м.

Определением суда от 16.06.2025 исковое заявление принято к производству,

назначено предварительное и основное судебное заседание на 22.10.2025. К участию в

деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования

относительно предмета спора привлечена Межрайонная инспекция Федеральной

2 А56-53092/2025

Налоговой Службы №9 по Санкт-Петербургу (190103, город Санкт-Петербург,

Лермонтовский пр-кт, д.47, лит.А).

В судебном заседании 22.10.2025, арбитражный суд, руководствуясь частью 4

статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил

предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании

арбитражного суда первой инстанции.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке

статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –

АПК РФ), в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело было рассмотрено в

отсутствие их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу

доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд

установил следующее.

Как следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя

Маховского И.Ю. СОСП по г. Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России находится

исполнительное производство Nº 63399/24/98078-ИП от 24.04.2024, возбужденное на

основании акт органа, осуществляющего контрольные функции Nº 114 от 23.04.2024,

выданного Межрайонной ИФНС России Nº 9 по Санкт-Петербургу о взыскании

налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 615 297,15

руб., в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью

"СКАНДИК" (ИНН 7840079168, ОГРН 1187847092916).

Судебный пристав-исполнитель указал, что требования исполнительного

документа должником не исполнены. Задолженность по исполнительному производству

составляет 563 972,07 руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем

установлено, что Обществу с ограниченной ответственностью "СКАНДИК" на праве

собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу:

Ленинградская область, Кировский район, г.Шлиссельбург, ул.Петровская, д.13,

кадастровый номер 47:17:0105004:223, площадью1200 кв.м.

20.05.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете

действий по регистрации в отношении земельного участка. 28.06.2024 в рамках

исполнительного производства, составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Истец, ссылаясь на то, что требования исполнительного производства ответчиком

не исполнены, ответчик никаких действий по погашению задолженности не принимал и

не предпринимает, иного движимого имущества и денежных средств, достаточных для

погашения задолженности не имеет, обратился в арбитражный суд с иском об

обращении взыскания на земельный участок, в целях удовлетворения имеющейся

задолженности, на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства,

арбитражный суд пришел к выводу, что требование подлежит удовлетворению ввиду

следующего.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ

«Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ) мерой принудительного

исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том

числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Закона N 229-ФЗ при отсутствии или

недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное

имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и

(или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и

имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено

3 А56-53092/2025

взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании

оно находится.

Согласно части 5 той же статьи должник вправе указать имущество, на которое он

просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения

взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и

(или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или

принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Закона N

229-ФЗ).

Как указал истец в обоснование иска, задолженность ответчика по

исполнительному производству составляет 563 972, 07 руб. и должником не погашена.

Доказательств обратного ответчиком в ходе судебного разбирательства не

представлено (статья 65 АПК РФ).

При таком положении суд приходит к выводу о доказанности факта отсутствия у

ответчика имущества, на которое может быть обращено взыскание в первоочередном

порядке, достаточного для погашения задолженности по исполнительному

производству; судебным приставом-исполнителем предприняты необходимые меры,

направленные на выявление такого имущества должника.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение

взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается

только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления N 50, согласно статье 278 ГК РФ

обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства

допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке

искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30

ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок

обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного

исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Действия по обращению взыскания на имущество должника производит судебный

пристав-исполнитель, а реализация недвижимого имущества осуществляется путем

проведения торгов специализированной организацией, имеющей право совершать

подобные сделки.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований исполнительного

документа подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

Также материалами дела подтверждается, что ответчик является собственником

земельного участка по адресу: Ленинградская область, Кировский район,

г.Шлиссельбург, ул.Петровская, д.13, кадастровый номер 47:17:0105004:223,

площадью1200 кв.м. (кадастровая стоимость 949 596 руб.).

Доказательств наличия у ответчика иного имущества, за счет которого могут быть

исполнены все требования по исполнительному производству, в деле не содержится.

Сведений о том, что спорный земельный участок относятся к земельным участкам,

на которые не может быть обращено взыскание, в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск

наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных

действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего

Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах

практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим

исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ

обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или

4 А56-53092/2025

возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены

или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных

требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на

которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая

позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности

определенных обстоятельств.

Непредставление отзыва на иск расценено судом как отсутствие у ответчиков

обоснованных возражений по существу заявленных к ним требований применительно к

части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

При таком положении, поскольку действий по погашению долга ответчик

длительное время не предпринимает, денежных средств, достаточных для оплаты

задолженности, не имеет, обращение взыскания на принадлежащий ответчику

земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, а потому

требование истца об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым

номером 47:17:0105004:223 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты

которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в

доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых

требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит 50 000 руб. государственной

пошлины за рассмотрение дела.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,

выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной

квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,

посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в

информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного

доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области

решил:

Обратить взыскание, на принадлежащий обществу с ограниченной

ответственностью "СКАНДИК" земельный участок расположенный по адресу:

Ленинградская область, Кировский район, г.Шлиссельбург, ул.Петровская, д.13,

кадастровый номер 47:17:0105004:223, площадью 1200 кв.м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СКАНДИК" в доход

федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Титова М.И.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 22.10.2025 9:53:07

Кому выдана Титова Мария Игоревна