Арбитражный суд города Москвы

15700021_43860806

АРБИТРАЖНЫЙСУДГОРОДАМОСКВЫ

115225,г.Москва,ул.БольшаяТульская,д.17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

г.МоскваДело№А40-109513/2025-146-896

27июня2025года

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена24июня2025года

Полныйтекстрешенияизготовлен27июня2025года

АрбитражныйсудМосквывсоставесудьиВихареваА.В.,

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремс/зСикоевымЭ.А.,

рассмотрелвоткрытомсудебномзаседанииделопозаявлению

ИФНСРоссии№20пог.Москве(ИНН7720143220)

опривлеченииКривоваАлександраСергеевичакадминистративнойответственности

поч.8ст.14.13КоАПРФнаоснованиипротоколаобадминистративном

правонарушении№б/нот01.04.2025,

приучастии:

отзаявителя–РыковД.Д.,паспорт,диплом,доверенность№22-18/328от11.10.2024,

отответчика–неявился,извещен,

УСТАНОВИЛ:

ИФНСРоссии№20пог.Москве(далее–заявитель)обратиласьвАрбитражный

судгородаМосквысзаявлениемопривлеченииКривоваАлександраСергеевича(далее

–ответчик)кадминистративнойответственностипоч.8ст.14.13КоАПРФна

основаниипротоколаобадминистративномправонарушении№б/нот01.04.2025.

Входепроведениясудебногозаседанияпредставительзаявителяподдержал

заявленныетребованиявполномобъеме.

Ответчик,извещенныйнадлежащимобразомвпорядкест.123АПКРФо

временииместепроведениясудебногозаседания,втомчисле,публично,путем

размещенияинформациинаофициальномсайтесудаwww.kad.arbitr.ru,своих

представителейвсудненаправил.Делорассмотреновотсутствиепредставителей

ответчикавпорядкеч.3ст.156АПКРФ.

Отзыввматериалыделаответчикомнепредставлен.

Отстороннамоментзавершенияпредварительногосудебногозаседания

2

возраженийзавершитьпредварительноесудебноезаседаниеиперейтивосновное

судебноезаседаниенепоступало.

Посколькусторонывопределениисудаот16.05.2025былисудом

предупрежденыопереходевсудебноезаседаниепосуществунепосредственнопосле

завершенияпредварительногосудебногозаседанияприотсутствииихвозражений,а

также,принимаявовнимание,чтоистециответчикнепредставилидоказательств,не

заявилиходатайствизаявленийовозражениипротивпродолжениярассмотрениядела

всудебномзаседанииарбитражногосудапервойинстанции,суд,совещаясьнаместеи

руководствуясьст.136,ч.4ст.137АПКРФ,п.24постановленияПленумаВерховного

СудаРФот04.06.2024№12"Оподготовкеделаксудебномуразбирательствув

арбитражномсуде",судпротокольнымопределениемзавершилпредварительное

судебноезаседаниеиоткрылсудебноеразбирательствовсудепервойинстанциидля

рассмотренияделапосуществу

Рассмотревматериалыдела,оценивпредставленныесудудоказательства,судом

признаютсязаявленныетребованияобоснованнымииподлежащимиудовлетворению

последующимоснованиям.

Всоответствиисп.6ст.205АПКРФприрассмотренииделаопривлечениик

административнойответственностиарбитражныйсудвсудебномзаседании

устанавливает,имелосьлисобытиеадминистративногоправонарушенияиимелсяли

фактегосовершениялицом,вотношениикоторогосоставленпротоколоб

административномправонарушении,имелисьлиоснованиядлясоставленияпротокола

обадминистративномправонарушениииполномочияадминистративногооргана,

составившегопротокол,предусмотренализакономадминистративнаяответственность

засовершениеданногоправонарушенияиимеютсялиоснованиядляпривлеченияк

административнойответственностилица,вотношениикоторогосоставленпротокол,а

такжеопределяетмерыадминистративнойответственности.

Какследуетизматериаловадминистративногодела,КривовАлександр

Сергеевич,являясьбывшимконтролирующимлицомООО«ГК«НГИ»ИНН

7720746532,неисполнилобязанность,предусмотреннуюп.12ст.61.16Федерального

законаот26.10.2002г.№127-ФЗ«Онесостоятельности(банкротстве)»,что

заключаетсявследующем,таквходепроведенияадминистративногорасследованияв

отношенииконтролирующеголицаООО«ГК«НГИ»ИНН7720746532Кривова

АлександраСергеевичаосовершенииадминистративногоправонарушенияпо

признакам,предусмотреннымч.8ст.14.13КоАПРФ«Неисполнениевступившегов

законнуюсилусудебногоактаопривлеченииконтролирующихдолжникалицк

субсидиарнойответственностипообязательствамдолжника,признанногобанкротом,

приусловии,чтотакоедействиенесодержитуголовнонаказуемогодеяния»

установлено,чтовсоответствиисост.61.16Федеральногозакона«О

несостоятельности(банкротстве)»№127-ФЗАрбитражныйсудгородаМосквы

18.07.2024г.поделу№А40-21761/2020вынесопределениеопривлеченииКривова

АлександраСергеевичаиПауковаВячеславаВячеславовичаксубсидиарной

ответственностипообязательствамООО«ГК«НГИ»ИНН7720746532.

ОпределениемАрбитражногосудагородаМосквыот22.11.2024поделу№А40-

21761/20произведенопроцессуальноеправопреемствовчастизаменывзыскателяс

ООО"Группакомпаний"НГИ"наИФНСРоссии№20пог.Москвевчаститребований

3

ксубсидиарнымответчикамвразмере476532,44руб.

Вцеляхвыяснениявсехобстоятельствподелуобадминистративном

правонарушениивадресконтролирующеголицаООО«ГК«НГИ»КривоваАлександра

Сергеевичанаправленоуведомление(извещение)№01-07/04572от25.02.2025о

необходимостиявиться01.04.2025г.в11час.00мин.вИФНСРоссии№20пог.

Москведлядачисоответствующихпояснений.

Административныморганомуказаннонато,чтопосостояниюна01.04.2025

контролирующимлицомООО«ГК«НГИ»КривовымАлександромСергеевичемне

исполненаобязанностьпоисполнениюопределенияАрбитражногосудагорода

Москвыот18.07.2024поделу№А40-21761/2020,зачтопредусмотрена

ответственностьсогласноч.8ст.14.13Кодексаобадминистративныеправонарушения

РоссийскойФедерациикакнеисполнениевступившеговзаконнуюсилусудебногоакта

опривлеченииконтролирующихдолжникалицксубсидиарнойответственностипо

обязательствамдолжника,признанногобанкротом,приусловии,чтотакоедействиене

содержитуголовнонаказуемогодеяния,заисключениемслучаев,еслиданный

судебныйактобжалованвсудкассационнойинстанцииипонемусудомкассационной

инстанцииневынесенсудебныйактлибонеистексрокобжалованиявсуде

кассационнойинстанциисудебногоактаопривлеченииксубсидиарной

ответственности.

Всвязисчем,инспекцией01.04.2025составленпротоколвотношенииКривова

АлександраСергеевичаобадминистративномправонарушениипоч.8ст.14.13.КоАП

РФ.

Данныйпротоколсоставленвотсутствиелица,вотношениикотороговедется

производствоподелу,приналичиисведенийоегоизвещениинадлежащимобразомо

дате,временииместесоставленияпротоколаобадминистративномправонарушении.

Такимобразом,протоколобадминистративномправонарушениисоставлен

уполномоченнымлицомссоблюдениемтребованийст.28.2КоАПРФ.

Нарушенийпроцедурысоставлениявотношенииответчикапротоколаоб

административномправонарушении,которыемогутявлятьсяоснованиемдляотказав

привлечениикадминистративнойответственностивсоответствиисп.10

ПостановленияПленумаВАСРФот02.06.2004№10,судомнеустановлено.

Установленныйстатьей4.5КоАПРФсрокдавностипривлеченияк

административнойответственностинеистек.

Согласноп.12ст.61.16Законаобанкротстве,определениеопривлечениик

субсидиарнойответственности,вынесенноевсоответствииспунктами9-11

настоящейстатьи,подлежитисполнениюпослеистечениясроканаподачу

апелляционнойжалобыилипринятиясудомапелляционнойинстанции

соответствующегосудебногоакта.

Частью8ст.14.13КоАПРФпредусмотренаадминистративнаяответственность

занеисполнениевступившеговзаконнуюсилусудебногоактаопривлечении

контролирующихдолжникалицксубсидиарнойответственностипообязательствам

должника,признанногобанкротом,приусловии,чтотакоедействиенесодержит

уголовнонаказуемогодеяния,заисключениемслучаев,еслиданныйсудебныйакт

обжалованвсудкассационнойинстанцииипонемусудомкассационнойинстанциине

вынесенсудебныйактлибонеистексрокобжалованиявсудекассационнойинстанции

4

судебногоактаопривлеченииксубсидиарнойответственностиивлечетвотношении

должностныхлицдисквалификациюнасрокотшестимесяцевдотрехлет.

Согласноч.1ст.16АПКРФ,вступившиевзаконнуюсилусудебныеакты

арбитражногосудаявляютсяобязательнымидляоргановгосударственнойвласти,

органовместногосамоуправления,иныхорганов,организаций,должностныхлици

гражданиподлежатисполнениюнавсейтерриторииРоссийскойФедерации.

Неисполнениесудебныхактов,атакженевыполнениетребованийарбитражныхсудов

влечетзасобойответственность,установленнуюнастоящимКодексомидругими

федеральнымизаконами(ч.2ст.16АПКРФ).

Объектомданногоадминистративногоправонарушенияявляетсяпорядок

действийприбанкротствеюридическихлиц.

Правонарушение,предусмотренноеч.8ст.14.13КоАПРФ,посягаетна

установленныйпорядокосуществлениябанкротства,являющийсянеобходимым

условиемоздоровленияэкономики,атакжезащитыправизаконныхинтересов

собственниковорганизаций,должниковикредиторов.

Объективнойсторонойданногоправонарушенияявляетсянеисполнение

судебногоактаопривлеченииксубсидиарнойответственностилицом,накоторое

указаннаяответственностьвозложенавходеосуществленияпроцедурбанкротства,

предусмотренныхФедеральнымзакономот26.10.2002№127-ФЗ"Онесостоятельности

(банкротстве)".

Субъектомданногоправонарушенияявляютсяконтролирующиедолжникалица,

привлеченныексубсидиарнойответственностипообязательствамдолжника,

признанногобанкротом-должностноелицоюридическоголица-должника.

Субъективнаясторонаправонарушенияпоч.8ст.14.13КоАПРФ

характеризуетсяумыслом.

Приэтом,составадминистративногоправонарушения,указанноговч.8ст.

14.13КоАПРФ,непредусматриваетдоказываниеадминистративныморганомтакого

фактакакпредъявленияисполнительноголистакисполнениюивозбуждения

исполнительногопроизводствавотношениизаинтересованноголица,атакжене

предусматриваетпредоставлениедокументовоналичиивозможностиу

заинтересованноголицаисполнитьвступившийвзаконнуюсилусудебныйакто

привлеченииксубсидиарнойответственности.

Согласноч.1ст.71АПКРФарбитражныйсудоцениваетдоказательствапо

своемувнутреннемуубеждению,основанномунавсестороннем,полном,объективном

инепосредственномисследованииимеющихсявделедоказательств.

Арбитражныйсудоцениваетотносимость,допустимость,достоверность

каждогодоказательствавотдельности,атакжедостаточностьивзаимнуюсвязь

доказательстввихсовокупности(ч.2ст.71АПКРФ).

Всоответствиисост.26.2КоАПРФдоказательствамиподелуоб

административномправонарушенииявляютсялюбыефактическиеданные,на

основаниикоторыхсудья,орган,должностноелицо,впроизводствекоторыхнаходится

дело,устанавливаютналичиеилиотсутствиесобытияадминистративного

правонарушения,виновностьлица,привлекаемогокадминистративной

ответственности,атакжеиныеобстоятельства,имеющиезначениедляправильного

разрешениядела.Этиданныеустанавливаютсяпротоколомобадминистративном

5

правонарушении,инымипротоколами,предусмотренныминастоящимКодексом,

объяснениямилица,вотношениикотороговедетсяпроизводствоподелуоб

административномправонарушении,показаниямипотерпевшего,свидетелей,

заключениямиэксперта,инымидокументами,атакжепоказаниямиспециальных

техническихсредств,вещественнымидоказательствами.

Наличиевдействияхответчикасобытияадминистративногоправонарушения,

ответственностьзакотороепредусмотренач.8ст.14.13КоАПРФ,подтверждается

материаламделаипосуществунеопровергнутоответчиком.Доказательства,

подтверждающиеналичиеобстоятельств,создающихобъективнуюневозможность

надлежащеговыполненияобязанностей,установленныхзаконодательствомо

несостоятельности(банкротстве),вматериалахделаотсутствуют.

Представленныедоказательства,отвечающиепризнакамотносимостии

допустимости,согласуютсямеждусобойивсвоейсовокупностисвидетельствуюто

наличиивдействияхответчикасобытияадминистративногоправонарушения,

предусмотренногоч.8ст.14.13КоАПРФ.

Ответчикомнепредставленыдоказательства,подтверждающиепринятиеим

всехвозможныхинеобходимыхмерпособлюдениютребованийзаконодательствао

банкротстве,аименноположенийзаконаот26.10.2012№127-ФЗ.

Определяямеруадминистративногонаказания,судпринимаетвовнимание

следующее.

Согласноч.1ст.3.1КоАПРФадминистративноенаказаниеявляется

установленнойгосударствоммеройответственностизасовершениеадминистративного

правонарушенияиприменяетсявцеляхпредупреждениясовершенияновых

правонарушенийкаксамимправонарушителем,такидругимилицами.

Всоответствиисч.2ст.4.1КоАПРФприназначенииадминистративного

наказанияфизическомулицуучитываютсяхарактерсовершенногоим

административногоправонарушения,личностьвиновного,егоимущественное

положение,обстоятельства,смягчающиеадминистративнуюответственность,и

обстоятельства,отягчающиеадминистративнуюответственность.

Суд,исследовавматериалыдела,сучетомотсутствиявделеобстоятельств,

отягчающихадминистративнуюответственность,принципасправедливости,

неотвратимости,целесообразностиизаконностиадминистративнойответственности,с

учетомконкретныхобстоятельствсовершенногоправонарушения,положенийст.3.4

КоАПРФсчитаетвозможнымназначитьадминистративноенаказаниевпределах

санкции,установленнойчастью8статьи14.13КоАПРФ,ввидедисквалификациина

срокшестьмесяцев.

Руководствуясьст.167-170,176,202-206АПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ПривлечьКривоваАлександраСергеевичакадминистративнойответственности

поч.8ст.14.13КоАПРФсназначениемадминистративногонаказания,ввиде

дисквалификациисрокомнашестьмесяцев.

Решениеможетбытьобжаловановтечениедесятиднейсдатыегопринятияв

Девятыйарбитражныйапелляционныйсуд.

6

СудьяА.В.Вихарев

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата31.10.20243:09:22

КомувыданаВИХАРЕВАНТОНВАЛЕРЬЕВИЧ