Арбитражный суд города Москвы

900110283_43902800

АРБИТРАЖНЫЙСУДГОРОДАМОСКВЫ

115225,г.Москва,ул.БольшаяТульская,д.17

http://www.msk.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.МоскваДело№А40-114014/25-93-754

2июля2025года

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена16июня2025года

Решениевполномобъемеизготовлено2июля2025года

АрбитражныйсудгородаМосквывсоставе:

СудьиПоздняковаВ.Д.

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретарёмАбдулазизовымГ.А.

сиспользованиемсредстваудиозаписивходесудебногозаседания.

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниидело

позаявлениюИФНСРоссии№24пог.Москве(г.Москва,ОГРН:1047724045192,

ДатаприсвоенияОГРН:20.12.2004,ИНН:7724111558,КПП:772401001)

кЛадикуВ.В.

обпривлечениикадминистративнойответственностипоч.8ст.14.13КоАПРФна

основаниипротоколаот15.04.2025№77242506200048200002обадминистративном

правонарушении,

приучастии:

отзаявителя–ПетрунинаК.Н.довот29.05.2025№22-18/90,диплом.

отответчика–неявился,извещен.

УСТАНОВИЛ:

ИФНСРоссии№24пог.МосквеобратиласьвАрбитражныйсудгорода

МосквысзаявлениемопривлеченииЛадикаВячеславаВладимировичак

административнойответственностипоч.8ст.14.13КоАПРФ.

ИФНСРоссии№24пог.Москве,ЛадикВ.В.,извещенныенадлежащим

образомвпорядкест.123АПКРФовременииместепроведениясудебного

заседания,втомчисле,публично,путемразмещенияинформациинаофициальном

сайтесудаwww.kad.arbitr.ru,своихпредставителевсудненаправили.Дело

рассмотреновихотсутствиевпорядкеч.3ст.156АПКРФ.

Исследовавматериалыдела,оценивпредставленныедоказательствавих

совокупностиивзаимнойсвязи,судпризналзаявлениеподлежащим

удовлетворениюпоследующимоснованиям.

1

2

Согласноп.6ст.205АПКРФприрассмотренииделаопривлечениик

административнойответственностиарбитражныйсудвсудебномзаседании

устанавливает,имелосьлисобытиеадминистративногоправонарушенияиимелся

лифактегосовершениялицом,вотношениикоторогосоставленпротоколоб

административномправонарушении,имелисьлиоснованиядлясоставления

протоколаобадминистративномправонарушениииполномочия

административногооргана,составившегопротокол,предусмотренализаконом

административнаяответственностьзасовершениеданногоправонарушенияи

имеютсялиоснованиядляпривлечениякадминистративнойответственностилица,

вотношениикоторогосоставленпротокол,атакжеопределяетмеры

административнойответственности.

Какследуетизматериаловдела,решениемАрбитражногосудаг.Москвыот

26.11.2016поделу№А40-215900/2015ООО«ТРИНИТИАВТО»признано

несостоятельным(банкротом),вотношенииорганизациивведенапроцедура

конкурсногопроизводства.

ВрамкахделаобанкротствеконкурснымуправляющимООО

«ТРИНИТИАВТО»вАрбитражныйсудг.Москвынаправленозаявлениео

привлеченииконтролирующихдолжникалицксубсидиарнойответственности.

Иззаявленияконкурсногоуправляющегоследует,чторуководителемООО

«ТРИНИТИАВТО»ЛадикВячеславомВладимировичемнеисполненаобязанность

попередачедокументацииарбитражномууправляющемувсоответствиисп.3.2ст.

64Законаобанкротстве.Отсутствиепервичныхучетныхдокументов,атакже

бухгалтерскойотчетностинепозволилоарбитражномууправляющемувполном

объемесформироватьконкурснуюмассу,всвязисчемтребованияконкурсных

кредиторовосталисьнеудовлетворенными.

Определениемот21.05.2020г.поделу№А40-215900/2015ЛадикВ.В.

привлеченксубсидиарнойответственностипообязательствамООО

«ТРИНИТИАВТО».

ОпределениемАрбитражногосудаг.Москвыот14.05.2024произведена

заменавзыскателяООО«ТРИНИТИАВТО»наИФНСРоссии№24пог.Москвев

сумме5036062,06руб.,изних3900522,40руб.-основнойдолг,581917,36руб.-

пени,553622,30руб.-штрафныесанкции.

Посостояниюнаподачуиска,указаннаявопределенииАрбитражногосуда

г.Москвыот14.05.2024задолженность,непогашена.

Такимобразомобнаруженыобстоятельства,указанныевп.8ст.14.13КоАП

РФ.

Порезультатамадминистративногорасследования,начальникомотдела

обеспеченияпроцедурыбанкротстваИФНСРоссии№24советником

государственнойгражданскойслужбывотношенииЛадикаВячеслава

Владимировичасоставленпротоколот15.04.2026№77242506200048200002об

административномправонарушениипоч.8ст.14.13КоАПРФ.

Протоколобадминистративномправонарушениисоставленссоблюдением

требованийст.28.2КоАПРФ.Нарушенийпроцедурысоставлениявотношении

обществапротоколаобадминистративномправонарушении,которыемогут

являтьсяоснованиемдляотказавпривлечениикадминистративной

ответственностивсоответствиисп.10ПостановленияПленумаВАСРФот

02.06.2004№10,судомнеустановлено.

3

Срокдавности,предусмотренныйч.3ст.4.5КоАПРФ,привлеченияк

административнойответственности,предусмотреннойч.8ст.14.13КоАПРФ,не

истек.

Всоответствиисч.8ст.14.13КоАПРФнеисполнениевступившегов

законнуюсилусудебногоактаопривлеченииконтролирующихдолжникалицк

субсидиарнойответственностипообязательствамдолжника,признанного

банкротом,приусловии,чтотакоедействиенесодержитуголовнонаказуемого

деяния,заисключениемслучаев,еслиданныйсудебныйактобжалованвсуд

кассационнойинстанцииипонемусудомкассационнойинстанцииневынесен

судебныйактлибонеистексрокобжалованиявсудекассационнойинстанции

судебногоактаопривлеченииксубсидиарнойответственности,-влечетв

отношениидолжностныхлицдисквалификациюнасрокотшестимесяцевдотрех

лет.

Согласноч.1ст.16АПКРФвступившиевзаконнуюсилусудебныеакты

арбитражногосудаявляютсяобязательнымидляоргановгосударственнойвласти,

органовместногосамоуправления,иныхорганов,организаций,должностныхлици

гражданиподлежатисполнениюнавсейтерриторииРоссийскойФедерации.

Неисполнениесудебныхактов,атакженевыполнениетребований

арбитражныхсудоввлечетзасобойответственность,установленнуюнастоящим

Кодексомидругимифедеральнымизаконами(ч.2ст.16АПКРФ).

Всоответствиисост.223АПКРФделаонесостоятельности(банкротстве;

рассматриваютсяарбитражнымсудомпоправилам,предусмотреннымнастоящим

Кодексом,сособенностями,установленнымифедеральнымизаконами,

регулирующимивопросынесостоятельности(банкротства).

Всоответствиисост.182АПКРФрешениеарбитражногосудаприводитсяв

исполнениепослевступленияеговзаконнуюсилу,заисключениемслучаев

немедленногоисполнения,впорядке,установленномнастоящимКодексомииными

федеральнымизаконами,регулирующимивопросыисполнительногопроизводства.

Всоответствиисч.2ст.52Законаонесостоятельности(банкротстве)

судебныеакты,предусмотренныепунктом1настоящейстатьи,атакжеиные

предусмотренныенастоящимФедеральнымзакономсудебныеактыарбитражного

судаподлежатнемедленномуисполнению,еслииноенеустановленонастоящим

Федеральнымзаконом.

Доказательства,подтверждающиеналичиеобстоятельств,создающих

объективнуюневозможностьнадлежащеговыполненияобязанностей,

установленныхзаконодательствомЛадикВ.В.и(или)егопредставителямине

представлены.

Согласночасти1статьи16Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациивступившиевзаконнуюсилусудебныеактыарбитражного

судаявляютсяобязательнымидляоргановгосударственнойвласти,органов

местногосамоуправления,иныхорганов,организаций,должностныхлициграждан

иподлежатисполнениюнавсейтерриторииРоссийскойФедерации.

Неисполнениесудебныхактов,атакженевыполнениетребований

арбитражныхсудоввлечетзасобойответственность,установленнуюнастоящим

Кодексомидругимифедеральнымизаконами(часть2статьи16Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации).

Объектомадминистративногоправонарушенияявляютсяобщественные

отношениявсферебанкротства.Правонарушение,предусмотренноеч.8ст.14.13

КоАПРФ,посягаетнаустановленныйпорядокосуществлениябанкротства,

4

являющийсянеобходимымусловиемоздоровленияэкономики,атакжезащитыправ

изаконныхинтересовсобственниковорганизаций,должниковикредиторов.

Объективнаясторонаадминистративногоправонарушенияпоч.8ст.14.13

КоАПРФвыражаетсявнеисполнениилицом,контролирующимдолжника,

обязанностипоисполнениюсудебногоактаопривлеченииксубсидиарной

ответственности,еслитакоедействиенесодержитуголовнонаказуемогодеяния.

Субъектомправонарушенияявляетсядолжностноелицоюридическоголица-

должника,привлеченноевустановленномпорядкексубсидиарной

ответственности.Субъективнаясторонаправонарушенияхарактеризуетсяумыслом.

Такимобразом,ЛадикВ.В.неисполнилавступившийвзаконнуюсилу

судебныйактопривлеченииегоксубсидиарнойответственности.

Обстоятельств,исключающихпроизводствопоадминистративномуделу

либосвидетельствующихонеобходимостипрекращенияпроизводствапо

административномуделу,судомнеустановлено.

Исходяизизложенного,судприходитквыводуоналичиивдействияхЛадик

В.В.составаадминистративногоправонарушения,предусмотренногочастью8

статьи14.13КоАПРФ.

Судненаходитоснованийдляосвобожденияпривлекаемоголицаот

административнойответственности,посколькупредставленныезаявителем

доказательстваподтверждаютфактсовершениязаинтересованнымлицом

административногоправонарушения,предусмотренногоч.8ст.14.13КоАПРФ,в

связисчемзаявлениеподлежитудовлетворению.

Наоснованиист.1.5,2.1,4.1,4.5,14.13,29.7,29.10КоАПРФ,руководствуясь

ст.71,75,167-170,176,202-206АПКРФ,

РЕШИЛ:

ПривлечьЛадикаВячеславаВладимировичакадминистративной

ответственностипоч.8ст.14.13КоАПРФ.

НазначитьЛадикуВячеславуВладимировичунаказаниеввиде

дисквалификациисрокомнашестьмесяцев.

Нарешениеможетбытьподанаапелляционнаяжалобавдесятидневныйсрок

сдатыегопринятия(изготовлениявполномобъеме).

Судья:В.Д.Поздняков

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата23.07.20248:24:14

КомувыданаПОЗДНЯКОВВЛАДИСЛАВ

ДМИТРИЕВИЧ