Арбитражный суд города Москвы

1570000323_43705012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

г. Москва Дело № А40-45957/25-72-376

11 июня 2025 года

Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2025 года

Полный текст определения изготовлен 11 июня 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению – ИП СЕВАЛЬОС-

КАЛЬДЕРОН АНТОНИО КАРЛОСОВИЧ (ОГРНИП: 318774600112391, ИНН:

770901141025, Дата присвоения ОГРНИП: 28.02.2018

к заинтересованному лицу – МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ

НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ (125373, Г.МОСКВА, ПР-Д ПОХОДНЫЙ,

ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: 1047796991550, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН:

7733506810, КПП: 773301001)

трети лица – 1) Матюшина Ольга Юрьевна 2) Титов Иван Сергеевич.

- о признании незаконным решение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой

службы № 46 по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц об

исключении из ЕГРЮЛ ООО "МК "КЛЮЧЕВОЙ ЭЛЕМЕНТ", ГРН и дата внесения записи в

ЕГРЮЛ 2257713421755, 14.02.2025г. в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в

отношении которых внесена запись о недостоверности;

- об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве

устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя

при участии представителей:

от заявителя: Денисова Т.В. по дов. от 17.06.2024г., диплом

от заинтересованного лица: не явился извещен

от третьих лиц: 1) не явился извещен 2) Устюжанина Л.Ю. по дов. от 06.03.2025г., удост.

адвоката

УСТАНОВИЛ:

Заявителем подано письменное ходатайство о прекращении производства по делу в

связи с отказом от заявленных требований, который мотивирован тем, что после его

обращения в суд заинтересованное лицо устранило нарушение прав заявителя во

внесудебном порядке.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, установив, что оно

подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не

противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд

1

приходит к выводу о том, что заявление заявителя об отказе от заявленных требований

подлежит принятию судом.

На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению в

соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины в размере 10 000 руб., подлежащая уплате при подаче

заявления, распределяется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, с учетом абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового

кодекса РФ и разъяснений, изложенных в абзацах 2, 3 пункта 11 постановления Пленума

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении

законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах",

и относится на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению заявителю из

федерального бюджета в силу статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ч.ч. 2, 5 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 159, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А40-45957/25-72-376 прекратить.

Взыскать с МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ

СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ в пользу ИП СЕВАЛЬОС-КАЛЬДЕРОНУ АНТОНИО

КАРЛОСОВИЧУ расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 (десять

тысяч) руб. 00 коп.

Возвратить ИП СЕВАЛЬОС-КАЛЬДЕРОНУ АНТОНИО КАРЛОСОВИЧУ из доходов

федерального бюджета госпошлину в размере 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд.

Судья Немова О. Ю.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.07.2024 5:05:46

Кому выдана НЕМОВА ОЛЬГА ЮРЬЕВНА