← К списку
А19-10666/2024
Определение 07.08.2024 fas

Арбитражный суд Иркутской области

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

1111111500_7145100

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения

г. Иркутск Дело № А19-10666/2024

7 августа 2024 года

Резолютивная часть определения принята 07.08.2024.

Определение в полном объеме изготовлено 07.08.2024.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ломаш Е.С., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чертковым Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Комитета по экономике и

стратегическому планированию администрации города Иркутска (ОГРН 1163850055808,

ИНН 3808193750, адрес: 664011, г. Иркутск, ул. Свердлова, д. 41)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области

(ОГРН 103380133155, ИНН 3811020966, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Российская, д. 17)

о признании предупреждения от 20.03.2024 № 038/23/24 недействительным,

3-е лицо: Хвастунова Анна Владимировна,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

Комитет по экономике и стратегическому планированию администрации города

Иркутска обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению

Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о признании

предупреждения от 20.03.2024 № 038/23/24 о прекращении действий (бездействия),

которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства,

выразившееся в непринятии мер в отношении незаконно размещенного нестационарного

торгового объекта по адресу: г. Иркутск, ул. Ярославского, д. 264/3 (НТО по продаже

мороженного), в срок до 20.05.2024, недействительным.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2024 к участию в

деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора привлечена - Хвастунова Анна Владимировна.

2

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и

времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 121-123

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК

РФ), каких-либо ходатайств не направили.

Судебное заседание, в соответствии со ст. 200 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие неявившихся в судебное

заседание лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что исковое

заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление

без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец

повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил

ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного

разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Именно эти обстоятельства имеют место в данном случае.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2024 заявление

Комитета по экономике и стратегическому планированию администрации города

Иркутска принято к производству суда; дело назначено к рассмотрению в судебном

заседании на 17.06.2024 года на 11 час. 30 мин.

Заявителю предложено представить: доказательства направления письма от

29.03.2024 в адрес ответчика.

Определением суда от 17.06.2024 судебное разбирательство отложено на

10.07.2024 на 10 час. 00 мин.

Заявителю предложено представить: доказательства направления копии заявления

и приложенных к нему документов в адрес третьего лица, возражения на отзыв

ответчика, пояснения какие права и законные интересы заявителя в сфере

экономической и иной предпринимательской деятельности нарушены оспариваемым

предупреждением.

Определением суда от 10.07.2024 судебное разбирательство отложено на

07.08.2024 на 11 час. 30 мин.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебных

разбирательств, в судебные заседания ни 10.07.2024, ни в настоящее судебное заседание

не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела по существу,

в том числе в форме ходатайств, заявлений путем направления в суд, каких-либо

3

документов и доказательств суду не представил; требования определений суда от

17.06.2024 и 10.07.2024 не исполнил.

Ответчик, третье лицо в настоящее судебное заседание так же не явились, о

рассмотрении дела по существу, в том числе в форме ходатайств, заявлений путем

направления в суд, не потребовали.

Учитывая изложенное, суд оставляет заявление без рассмотрения на основании

пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При этом оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя

права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после

устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без

рассмотрения (п. 3 ст. 149 АПК РФ).

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,

направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном

сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в

форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в

пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом

с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 148, 185-188 АПК РФ арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Комитета по экономике и стратегическому планированию

администрации города Иркутска оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.С. Ломаш

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 03.05.2024 3:49:58

Кому выдана Ломаш Евгения Сергеевна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Оспаривание актов и решений ФАС» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.