Арбитражный суд Иркутской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | Комитет по экономике и стратегическому планированию администрации города Иркутска | 3808193750 |
| Ответчик | Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области | 3811020966 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
1111111500_7145100
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения
г. Иркутск Дело № А19-10666/2024
7 августа 2024 года
Резолютивная часть определения принята 07.08.2024.
Определение в полном объеме изготовлено 07.08.2024.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ломаш Е.С., при ведении
протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чертковым Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Комитета по экономике и
стратегическому планированию администрации города Иркутска (ОГРН 1163850055808,
ИНН 3808193750, адрес: 664011, г. Иркутск, ул. Свердлова, д. 41)
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области
(ОГРН 103380133155, ИНН 3811020966, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Российская, д. 17)
о признании предупреждения от 20.03.2024 № 038/23/24 недействительным,
3-е лицо: Хвастунова Анна Владимировна,
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле – не явились, извещены надлежащим образом;
установил:
Комитет по экономике и стратегическому планированию администрации города
Иркутска обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению
Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о признании
предупреждения от 20.03.2024 № 038/23/24 о прекращении действий (бездействия),
которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства,
выразившееся в непринятии мер в отношении незаконно размещенного нестационарного
торгового объекта по адресу: г. Иркутск, ул. Ярославского, д. 264/3 (НТО по продаже
мороженного), в срок до 20.05.2024, недействительным.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2024 к участию в
деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора привлечена - Хвастунова Анна Владимировна.
2
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и
времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 121-123
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК
РФ), каких-либо ходатайств не направили.
Судебное заседание, в соответствии со ст. 200 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие неявившихся в судебное
заседание лиц.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что исковое
заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление
без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец
повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил
ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного
разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Именно эти обстоятельства имеют место в данном случае.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2024 заявление
Комитета по экономике и стратегическому планированию администрации города
Иркутска принято к производству суда; дело назначено к рассмотрению в судебном
заседании на 17.06.2024 года на 11 час. 30 мин.
Заявителю предложено представить: доказательства направления письма от
29.03.2024 в адрес ответчика.
Определением суда от 17.06.2024 судебное разбирательство отложено на
10.07.2024 на 10 час. 00 мин.
Заявителю предложено представить: доказательства направления копии заявления
и приложенных к нему документов в адрес третьего лица, возражения на отзыв
ответчика, пояснения какие права и законные интересы заявителя в сфере
экономической и иной предпринимательской деятельности нарушены оспариваемым
предупреждением.
Определением суда от 10.07.2024 судебное разбирательство отложено на
07.08.2024 на 11 час. 30 мин.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебных
разбирательств, в судебные заседания ни 10.07.2024, ни в настоящее судебное заседание
не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела по существу,
в том числе в форме ходатайств, заявлений путем направления в суд, каких-либо
3
документов и доказательств суду не представил; требования определений суда от
17.06.2024 и 10.07.2024 не исполнил.
Ответчик, третье лицо в настоящее судебное заседание так же не явились, о
рассмотрении дела по существу, в том числе в форме ходатайств, заявлений путем
направления в суд, не потребовали.
Учитывая изложенное, суд оставляет заявление без рассмотрения на основании
пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
При этом оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя
права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после
устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без
рассмотрения (п. 3 ст. 149 АПК РФ).
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан
усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,
направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном
сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в
форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в
пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом
с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 148, 185-188 АПК РФ арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление Комитета по экономике и стратегическому планированию
администрации города Иркутска оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный
суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.С. Ломаш
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 03.05.2024 3:49:58
Кому выдана Ломаш Евгения Сергеевна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Оспаривание актов и решений ФАС» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.