Арбитражный суд города Москвы

116_46275629

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-185916/25-116-1474

30 января 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2026года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания, помощником судьи Раковским Д.Э.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКРЕПЁЖ"

(Г.Москва, ОГРН: 1217700326326, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2021, ИНН:

9715403420)

к ответчику: ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 14 ПО Г.

МОСКВЕ (Г.Москва, ОГРН: 1047714089048, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН:

7714014428)

о признании незаконными действий (бездействий) в виде нарушения процедуры

ознакомления с материалами налоговой проверки

при участии представителей

от истца (заявителя) – согласно протоколу судебного

от ответчика -

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙКРЕПЁЖ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с

заявлением к ИФНС России № 14 по г. Москве о признании незаконными

действий ( бездействия) налогового органа в виде нарушения процедуры

ознакомления Обществом с материалами налоговой проверки , а именно : не

представлении своевременно и в полном объеме приложения к акту проверки от

10.03.2025г. № 8696 ; необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства об

ознакомлении с материалами выездной налоговой проверки от 07.05.2025г. ;

необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с

материалами проверки от 15.05.2025г. . В судебном заседании представитель

Общества заявленные требования поддержал по доводам заявления и письменных

пояснений .

Ответчик заявленные требования не признал по додам отзыва.

Исследовав материалы дела , выслушав представителей сторон , суд приходит

к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе

1

2

обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают,

что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права

и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической

деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные

препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической

деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании

ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, арбитражный суд в

судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных

положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их

соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие

полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или

совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли

оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы

заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу требований ст. 64, 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает

наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения

лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для

правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Из материалов дела следует , что ИФНС России № 14 по г. Москве (далее –

Инспекция, Налоговый орган) на основании решения от 28.06.2024 № 15 возбуждена

выездная налоговая проверка в отношении Общества с ограниченной ответственностью

«СтройКрепёж» (далее – Общество, налогоплательщик, ООО «СтройКрепёж»,

заявитель) по всем налогам и сборам за период с 12.07.2021 по 31.12.2023.

По результатам выездной налоговой проверки Инспекцией составлен акт

налоговой проверки от 10.03.2025 № 8696 (далее – Акт от 10.03.2025), который

направлен налогоплательщику по телекоммуникационным каналам связи 11.03.2025.

Согласно итоговой части Акта от 10.03.2025 по результатам проверки установлена

неуплата налогов в общем размере 133 211 979 руб., в том числе: 66 605 990 руб. – по

налогу на добавленную стоимость, 66 605 990 руб. – по налогу на прибыль

организаций2 , а также предложено привлечь Общество к налоговой ответственности в

виде штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 122 и п.1 ст. 126 Налогового кодекса

Российской Федерации (далее – НК РФ).

Основанием для доначисления вышеуказанных сумм налогов послужили

выводы о получении Обществом незаконной налоговой экономии по

взаимоотношениям с контрагентами ООО «Промснаб», ООО «Престиж», ООО «АТИ»,

ООО «Территория продаж», ООО «Торг-Ресурс», ООО «Армкомплект», ООО

«Аметист», ООО «Меридиан», ООО «Филд», ООО «Пэкит», ООО «Трейдсервис», ООО

«Планета», ООО «Аркатех», ООО «Сатурн», ООО «Сфера», ООО «Гедеон ТП», ООО

«Симплекс», ООО «Элит», ООО «Таиф» (далее – спорные контрагенты), о

несоблюдении Обществом условий пункта 2 статьи 54.1, ст. 169, п. 2 ст. 171, п. 1 ст.

172, ст. 247, 252, 313 НК РФ, выразившемся в неправомерном предъявлении к вычету

НДС по счетам-фактурам, выставленным спорными контрагентами за 3 кв.2021 – 4 кв.

2023 гг., а также неправомерном учете в составе расходов затрат при исчислении

налоговой базы по налогу на прибыль за 2021-2023 гг.

В обоснование заявленных требований Общество указывает , что к акту от

10.03.2025 не были приложены в полном объеме документы, на которые ссылается

налоговый орган, не были указаны идентификационные признаки документов по

3

проводимым мероприятиям налогового контроля, на которые ссылаются проверяющие,

в том числе по тексту отсутствуют ссылки на приложения к акту проверки и самих

приложений, из которых общество могло бы всесторонне ознакомиться с

установленными налоговым органом нарушениями, в связи с чем, по мнению

общества, оно надлежащим образом не было ознакомлено со всеми материалами

проверки налогового контроля.

В связи с отсутствием значительного количества документов в приложении к

акту от 10.03.2025, Обществом заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами

проверки от 09.04.2025 №1, которое зарегистрировано 09.04.2025.

Ознакомление с материалами проверки путем визуального осмотра и

фотографирования с применением технических средств состоялось 15.04.2025 и по

причине большого объема документов было приостановлено, что подтверждается

Протоколом от 15.04.2025 №1. Полноценная процедура ознакомления фактически не

состоялась, значительный объем документов, представленный Налоговым органом на

обозрение, невозможно было сохранить для дальнейшего качественного

воспроизведения, что не отрицается Инспекцией и подтверждено отметкой о переносе

срока ознакомления на другую дату.

Последующее ознакомление с материалами проверки было проведено 21.04.2025

и было оформлено Протоколом от 21.04.2025 № 2. При ознакомлении

налогоплательщиком 21.04.2025 с материалами проверки, указанные материалы также

не были представлены должным образом и в полном объеме, что подтверждается

замечаниями в Протоколе от 21.04.2025 №2. 30.04.2025 г. между Инспекцией и

налогоплательщиком была составлена Опись документов приложений к акту от

10.03.2025.

Согласно замечаниям к описи документов, полученных 30.04.2025

представителем по доверенности Общества, в качестве приложений к акту от

10.03.2025 изъятые в ходе проведения выемки материалы не приобщены, о чем сделана

соответствующая отметка (стр. 3 описи от 30.04.2025).

Указанными действиями (бездействиями) Инспекции фактический срок,

предоставленный Заявителю на подготовку возражений и формированию правовой

позиции относительно доводов акта от 10.03.2025, был необоснованно сокращен.

В адрес Инспекции 07.05.2025 налогоплательщиком по телекоммуникационным

каналам связи направлено ходатайство о предоставлении материалов выемки,

проведенной вне территорий ООО «СтройКрепёж», ранее не представленных на

ознакомление законным и/или уполномоченным представителям Заявителя.

По результатам рассмотрения ходатайства от 07.05.2025 Инспекцией принято

решение об отказе в ознакомлении налогоплательщика с материалами налоговой

проверки (письмо Инспекции № 20-08/019063@ от 13.05.2025 г.

Таким образом, Инспекцией не были приняты необходимые меры для

своевременного вручения и направления в адрес налогоплательщика всех материалов

проверки, тем самым гарантии и права налогоплательщика на ознакомление с

материалами налоговой проверки, налоговым органом не были обеспечены.

Судом установлено , что 15.04.2025 и 21.04.2025 по заявлению Общества от

09.04.2025 Инспекция предоставила Заявителю возможность ознакомиться с

материалами налоговой проверки, однако в связи с большим количеством документов

процедура ознакомления была перенесена, а полноценная процедура ознакомления не

состоялась.

30.04.2025 Обществу вручены приложения к акту налоговой проверки, в связи с

чем, Заявитель считает, что срок для представления им письменных возражений

должен исчисляться с 30.04.2025.

4

Общество указывает, что 07.05.2025 направило в Инспекцию ходатайство о

представлении ему материалов выемки, в ответ на которое получил отказ в

ознакомлении с указанными документами.

При этом, по мнению Заявителя, ходатайство от 07.05.2025 не было учтено

Инспекцией при рассмотрении материалов налоговой проверки, что подтверждается

письмом налогового органа от 13.05.2025 № 20-08/019063@.

11.08.2025 Обществом подано заявление о признании незаконным решения

Инспекции № 5100 от 13.05.2025 о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения в Арбитражный суд г. Москвы.

14.08.2025 Арбитражный суд г. Москвы принял заявление к производству и

возбудил производство по делу №А40-208230/2025-75-1476.

Решением арбитражного суда города Москвы от 23.10.2025г. ( резолютивная

часть ) в удовлетворении требований Общества отказано. Решение не вступило в

законную силу.

Пунктом 5 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ,

Кодекс) предусмотрено, что акт налоговой проверки в течение пяти дней с даты этого

акта должен быть вручен лицу, в отношении которого проводилась проверка, или его

представителю под расписку или передан иным способом, свидетельствующим о дате

его получения указанным лицом (его представителем), если иное не предусмотрено

настоящим пунктом.

В случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом датой

вручения этого акта считается шестой день считая с даты отправки заказного письма.

При этом, на основании пункта 3.1 НК РФ к акту налоговой проверки

прилагаются документы, подтверждающие факты нарушений законодательства о

налогах и сборах, выявленные в ходе проверки. При этом документы, полученные от

лица, в отношении которого проводилась проверка, к акту проверки не прилагаются.

Документы, содержащие не подлежащие разглашению налоговым органом сведения,

составляющие банковскую, налоговую или иную охраняемую законом тайну третьих

лиц, а также персональные данные физических лиц, прилагаются в виде заверенных

налоговым органом выписок.

Пунктом 5 статьи 31 НК РФ предусмотрено, что в случае направления

документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих

полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по

почте такие документы направляются налоговым органом налогоплателыцику-

российской организации - по адресу места ее нахождения, содержащемуся в едино

государственном реестре юридических лиц (далее -ЕГРЮЛ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 63 Постановления

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении

судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса

Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского

кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное

юридическому лицу, направляется по адресу, указанному ЕГРЮЛ либо по адресу,

указанному самим юридическим лицом.

Таким образом, в силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской

Федерации, юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически

значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному ЕГРЮЛ либо по адресу,

указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам

своего представителя.

На основании решения Инспекции от 28.06.2024 г. № 15 проведена выездная

налоговая проверка ООО «СТРОЙКРЕПЁЖ» ИНН 9715403420 КПП 771401001

совместно с сотрудниками ГУЭБ и ПК МВД России по вопросам правильности

5

исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 12.07.2021 г. по

31.12.2023 г.

05.03.2025 г. Инспекцией по ТКС в адрес ООО «СТРОЙКРЕПЁЖ» направлено

Приглашение № 2 в налоговый орган для получения Акта налоговой проверки № 8696

с документами, подтверждающими факты нарушений законодательства о налогах и

сборах, выявленные в ходе налоговой проверки, иные материалы налоговой проверки, в

том числе, документы, имеющиеся в налоговом органе (Получено по ТКС 11.03.2025

г.), что не оспаривается Обществом .

В связи с неявкой налогоплательщика в налоговый орган для получения

материалов выездной налоговой проверки, Акт налоговой проверки от 10.03.2025 г. №

8696, документы, подтверждающие факты нарушений законодательства о налогах и

сборах, выявленные в ходе налоговой проверки, иные материалы налоговой проверки, в

том числе, документы, имеющиеся в налоговом органе, полученные в рамках

контрольных мероприятий, направлены налогоплательщику по ТКС: Акт налоговой

проверки -направлен 11.03.2025г., получен 20.03.2025г.

14.03.2025 г. ИФНС России № 14 по г. Москве повторно продублирована

почтовым отправление отправка Акта налоговой проверки от 10.03.2025 г. № 8696,

документов, подтверждающие факты нарушений законодательства о налогах и сборах,

выявленные в ходе налоговой проверки, иные материалы налоговой проверки, в том

числе, документы, имеющиеся в налоговом органе, извещения о вызове в налоговый

орган № 4273 в адрес юридического адреса ООО «СТРОЙКРЕПЁЖ», а так же по месту

жительства генерального директора общества (Почтовый трек-код № 12528405512478,

№ 12528405512348, № 12528405512430). Документы налогоплательщиком не

получены. 24.03.2025 г. лицо, в отношении которого проведена проверка (его

представитель), надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов

налоговой проверки извещено, что подтверждается Извещением о вызове

налогоплательщика от 13.03.2025 г. № 4273, вручено налогоплательщику по ТКС.

Время рассмотрения материалов налоговой проверки 29.04.2025 г. в 11 ч 00 мин.

10.04.2025 г. налогоплательщиком заявлено ходатайство об ознакомлении с

материалами налоговой проверки (ВХ-022787 от 10.04.2025 г.).

10.04.2025 г. Инспекцией ФНС России № 14 рассмотрено Ходатайство об

ознакомлении с материалами выездной налоговой проверки исх. 9715403420 от

10.04.2025 г. (вх. ВХ-022787 от 10.04.2025 г.). Ознакомление с материалами выездной

налоговой проверки ООО «СТРОЙКРЕПЁЖ» ИНН 9715403420 назначено - 15.04.2025

г. с 10:00 в помещении ИФНС России № 14 по г. Москве по адресу: г. Москва, 2-й

Боткинский проезд, д.8, стр. 1, каб. 54.

15.04.2025 г. налогоплательщик ознакомлен с материалами налоговой проверки

(Протокол № 1 от 15.04.2025 г.).

21.04.2025 г. налогоплательщик ознакомлен с материалами налоговой проверки

(Протокол № 2 от 21.04.2025 г.).

29.04.2025 г. рассмотрены следующие материалы: Акт налоговой проверки от

10.03.2025 г. № 8696, документы, подтверждающие факты нарушений

законодательства о налогах и сборах, выявленные в ходе налоговой проверки, иные

материалы налоговой проверки, в том числе, документы, имеющиеся в налоговом

органе, полученные в рамках контрольных мероприятий, возражения на акт налоговой

проверки Исх. № 1 от 08.04.2025 г. (Вх. № 008853Г от 10.04.2025 г.) (Протокол № 21

рассмотрения материалов налоговой проверки от 29.04.2025 г.). Налогоплательщиком

на рассмотрении материалов налоговой проверки заявлено ходатайство о продлении

рассмотрения материалов выездной налоговой проверки.

29.04.2025 г. ИФНС России № 14 по г. Москве рассмотрено Ходатайство и

принято Решение о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки №

55 на 5 дней. Направлено налогоплательщику по ТКС 29.04.2025 г. Лицо, в отношении

6

которого проведена проверка (его представитель), надлежащим образом о времени и

месте рассмотрения материалов налоговой проверки извещено, что подтверждается

Извещением о вызове налогоплательщика от 29.04.2025 г. № 5901, вручено

налогоплательщику по ТКС. Время рассмотрения материалов налоговой проверки

12.05.2025 г. в 1 1 ч 00 мин.

30.04.2025 г. повторно представителю налогоплательщика вручены документы,

подтверждающие факты нарушений законодательства о налогах и сборах, выявленные

в ходе налоговой проверки, иные материалы налоговой проверки, в том числе,

документы, имеющиеся в налоговом органе, полученные в рамках контрольных

мероприятий (Опись документов приложений к Акту налоговой проверки № 8696,

отметка о вручении от 30.04.2025 г.).

12.05.2025 г. повторно рассмотрены следующие материалы: Акт налоговой

проверки от 10.03.2025 г. № 8696, документы, подтверждающие факты нарушений

законодательства о налогах и сборах, выявленные в ходе налоговой проверки, иные

материалы налоговой проверки, в том числе, документы, имеющиеся в налоговом

органе, полученные в рамках контрольных мероприятий, возражения на акт налоговой

проверки Исх. № 1 от 08.04.2025 г. (Вх. № 008853Г от 10.04.2025 г.), Ходатайство исх.

№ 1 от 12.05.2025 г. о приобщении документов к материалам выездной проверки,

Ходатайство о предоставлении материалов выездной проверки исх. № 5 от 07.05.2025 г.

с DVD-R (Протокол № 21/1 рассмотрения материалов налоговой проверки от

12.05.2025 г.).

Ходатайство о предоставлении материалов выездной проверки исх. № 5 от

07.05.2025 г. рассмотрено 12.05.2025, что указано в Протоколе № 21/1 рассмотрения

материалов налоговой проверки от 12.05.2025 г., ответ на указанное ходатайство дан

налогоплательщику 13.05.2025 № 20-08/09063@.

16.05.2025 г. в ИФНС России № 14 по г. Москве ООО «СТРОЙКРЕПЁЖ» ИНН

9715403420 направлено Ходатайство о предоставлении копий материалов (№ ВХ-

030557 от 16.05.2025).

16.05.2025 г. Инспекцией ФНС России № 14 рассмотрено Ходатайство о

предоставлении материалов выездной проверки № ВХ-030557 от 16.05.2025 г., и

принято решение об отказе в удовлетворении данного ходатайства (№ 20-07/019886@

от 16.05.2025 г.).

Письмом от 18.06.2025 № 06-05/023634@ и имеющихся в материалах жалобы

документов, по результатам выездной налоговой проверки Общества, налоговым

органом составлен акт от 10.03.2025 № 8696 (далее - Акт № 8696), который 14.03.2025 с

приложениями на бумажном носителе, а также с приложениями в электронном виде

(DVD-R диск) направлен на юридический адрес Общества (почтовый идентификатор

12528405512430), а также на адрес регистрации генерального директора Дмитровой

М.М. (почтовый идентификатор 12528405512478).

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте АО «Почта России»,

почтовые отправления 12528405512430 и 12528405512430 возвращены отправителю в

связи с истечением срока хранения.

Таким образом, Обществом не обеспечено получение юридически значимых

сообщений налогового органа, в связи с чем оно самостоятельно несёт риски

последствий неполучения указанной корреспонденции.

При этом в силу прямого указания положений пункта 5 статьи 100 НК РФ Акт №

8696 считается полученным Обществом 24.03.2025.

Пунктом 6 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ,

Кодекс) предусмотрено, что в случае несогласия с фактами, изложенными в акте

налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих лицо, в

отношении которого проводилась налоговая проверка вправе в течение одного месяца

со дня получения акта налоговой проверки представить в соответствующий налоговый

7

орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным

положениям. При этом лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка

(его представитель), вправе приложить к письменным возражениям или в

согласованный срок передать в налоговый орган документы (их заверенные копии),

подтверждающие обоснованность своих возражений.

Таким образом, предусмотренный пунктом 6 статьи 100 НК РФ срок для

представления Обществом возражений истек 24.04.2025.

18.06.2025 № 06-05/023634@ представителю Общества Романовой В.М.

30.04.2025 документы, подтверждающие факты нарушений законодательства о налогах

и сборах, вручены повторно.

При таких обстоятельствах, оснований для исчисления предусмотренного

пунктом 6 статьи 100 НК РФ срока с 30.04.2025 не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 101 Налогового кодекса Российской

Федерации (далее - НК РФ), лицо, в отношении которого проводилась налоговая

проверка (его представитель), вправе до рассмотрения материалов налоговой проверки

ознакомиться с материалами налоговой проверки и дополнительных мероприятий

налогового контроля в течение срока, предусмотренного для представления

письменных возражений пунктом 6 статьи 100 НК РФ и пунктом 6.2 статьи 101 НК РФ.

Налоговый орган обязан обеспечить лицу, в отношении которого проводилась

налоговая проверка (его представителю), возможность ознакомиться с материалами

налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля на

территории налогового органа не позднее двух дней со дня подачи таким лицом

соответствующего заявления. Ознакомление с такими материалами осуществляется

путем их визуального осмотра, изготовления выписок, снятия копий. По окончании

ознакомления составляется протокол в соответствии со статьей 99 Кодекса.

В связи с поступлением 10.04.2025 от Общества заявления об ознакомлении с

материалами налоговой проверки, 15.04.2025 представителю налогоплательщика по

доверенности Романовой В.М. обеспечена возможность ознакомиться с материалами

налоговой проверки, о чем составлен протокол от 15.04.2025 № 1, который подписан

Романовой В.М. без замечаний.

В связи с большим объемом количества документов, представленных для

ознакомления, 15.04.2025 ознакомление приостановлено и отложено на 21.04.2025.

21.04.2025 представитель налогоплательщика по доверенности Романова В.М.

ознакомлена с материалами налоговой проверки (в том числе с материалами выемки), о

чем составлен протокол от 21.04.2025 № 2, который подписан Романовой В.М. с

замечаниями.

При этом замечаний относительно того, что Романова В.М. ознакомлена с

материалами налоговой проверки частично, от представителя Общества в инспекцию

не поступало.

При таких обстоятельствах довод Общества, о том что оно не ознакомлено со

всеми материалами налоговой проверки опровергается материалами дела.

Относительно довода об отказе в удовлетворении ходатайства Общества от 07.05.2025,

установлено, что письмом от 13.05.2025 № 20-08/019063@ Инспекция сообщила

налогоплательщику, что с актом налоговой проверки и 30.04.2025 (повторно)

представила все документы, подтверждающие факты нарушения им законодательства о

налогах и сборах, а также предоставила Обществу возможность ознакомления с

материалами проверки (в том числе с материалами выемки).

Факт рассмотрения налоговым органом возражений от 08.04.2025 № 1,

ходатайства от 12.05.2025 № 1, ходатайства от 07.05.2025 № 5 нашел отражение в

решении Инспекции от 13.05.2025 № 5100.

8

С учетом изложенного , суд приходит к выводу , что налоговым органом

обеспечено ознакомление с материалами проверки , доводы налогоплательщика

подлежат отклонению.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению сторонами в порядке ст.110 АПК

РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 199

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в

Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.П. Стародуб

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 14.08.2025 13:52:12

Кому выдана СТАРОДУБ АННА ПЕТРОВНА