Арбитражный суд Нижегородской области

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

«07» августа 2024 года Дело № А43-9280/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 31.07.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.08.2024.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Захаровой Т.А., Кастальской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Руденковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение

Нижний Новгород» (ИНН 5262390050, ОГРН 1235200003026) на решение

Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2024 по делу

№ А43-9280/2024, принятое по заявлению общества с ограниченной

ответственностью «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о

признании незаконными и отмене постановления и представления

Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской

области от 13.03.2024 №052/04/9.21-118/2024.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле,

надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения

апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд

установил следующее.

Управлением Федеральной антимонопольной службы по

Нижегородской области (далее по тексту – Управление) проведена проверка

обстоятельств, изложенных в обращении Сироткина Дениса Евгеньевича на

действия общества с ограниченной ответственностью «Газпром

газораспределение Нижний Новгород» (далее по тексту – Общество),

выразившиеся в уклонении от осуществления мероприятий по подключению

(технологическому присоединению) объекта капитального строительства

2

жилого дома, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, пер. Вайгач,

д.7 к сети газораспределения в рамках догазификации.

Установив в действиях Общества признаки состава административного

правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях,

должностное лицо Управления составило в отношении него протокол об

административном правонарушении от 25.01.2024 № 052/04/9.21-118/2024.

Рассмотрев названный протокол и материалы проверки, 13.03.2024

должностное лицо Управления приняло постановление

№052/04/9.21-118/2024 о привлечении Общества к административной

ответственности в виде административного штрафа в размере 600 000

рублей.

Кроме того, Управление вынесло представление от 13.03.2024

№052/04/9.21-118/2024 об устранении причин и условий, способствовавших

совершению административного правонарушения, в соответствии с которым

возложило на Общество обязанность принять меры к устранению

нарушений, а также причин и условий, способствующих совершению

административного правонарушения: 1) разработать и принять конкретные

меры по контролю за выполнением обязательств в рамках договоров

технологического присоединения; 2) разработать план мероприятий по

предупреждению нарушения условий договоров технологического

присоединения (в части сроков) с последующей его реализацией; 3) принять

иные меры, направленные на недопущение нарушений условий договоров

технологического присоединения (в части сроков); 4) о результатах

рассмотрения настоящего представления и принятых мерах сообщить в

Управление в течение месяца со дня его получения.

Не согласившись с указанными постановлением и представлением,

Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с

заявлением о признании их законными и отмене.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен

Сироткин Денис Евгеньевич.

Решением от 20.05.2024 суд отказал в удовлетворении заявленного

требования.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на неправильное

применение норм материального права, несоответствие выводов,

изложенных в решении, обстоятельствам дела. Указывает, что длительность

исполнения обязательств по договору о подключению возникло в связи с

длительным выполнением проектно-изыскательных, землеустроительных и

строительно-монтажных работ, т.е. по обстоятельствам, не зависящими от

действий Общества. По мнению Общества, действуя добросовестно, в целях

надлежащего исполнения принятых на себя обязательств Общество

предприняло все меры к их исполнению, однако длительность исполнения

мероприятий возникла в связи с отказом собственника земельного участка по

которому будет проходить газопровод. Кроме того Общество просит

3

применить положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях и освободить от административной

ответственности. По мнению Общества, в данном случае имеются основания

для снижения размера штрафа ниже низшего предела. Считает незаконным

оспариваемое представление, поскольку изложенное в представлении

требование не относится к причинам и условиям, способствующим

совершению правонарушения, а является способом устранения допущенного

нарушения.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу просит изменить

решение суда в части выводов о возможности применения положений части

1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях при оплате административного штрафа, исключив

указанный вывод и (или) указав вывод о невозможности применения

указанных положений, в остальной части оставить решение без изменения.

Сироткин Е.Б. отзыв на апелляционную жалобу в установленный срок

не представил.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной

жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный

апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого

судебного акта.

Частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях предусмотрена административная

ответственность за нарушение субъектом естественной монополии правил

(порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного

порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным

нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам,

электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или

централизованным системам горячего водоснабжения, холодного

водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным

законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил

недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической

энергии, либо препятствование собственником или иным законным

владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке

воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их

канализационным сетям.

Частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях установлена административная

ответственность за повторное совершение административного

правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям

газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или

построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов

капитального строительства определен Правилами подключения

(технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и

объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержден

4

Правилами № 1547, которые вступили в законную силу 18.10.2021 (далее -

Правила № 1547).

По смыслу пункта 10 Правил № 1547 заявитель вправе представлять

заявку о подключении исполнителю в офисе исполнителя, либо через личный

кабинет заявителя, либо через многофункциональный центр предоставления

государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный

центр), либо через федеральную государственную информационную систему

"Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" или

через региональный портал государственных и муниципальных услуг

(функций) (далее -региональный портал) при наличии технической

возможности приема соответствующих заявок, либо письмом, направляемым

в адрес исполнителя.

Единый оператор газификации, региональный оператор газификации и

исполнитель обязаны обеспечить принятие в электронном виде заявок о

подключении и прилагаемых документов от заявителей.

Региональный оператор газификации по результатам рассмотрения

полученной заявки о подключении, но не позднее одного рабочего дня со дня

регистрации заявки о подключении направляет заявителю уведомление о

принятии в работу указанной заявки посредством личного кабинета

заявителя на официальном сайте регионального оператора газификации, а

исполнителю - заявку о подключении и приложенные к ней документы и

сведения (за исключением случая, когда исполнителем является

региональный оператор газификации).

Согласно пункту 61 Правил №1547 мероприятия по подключению

(технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка

осуществляются заявителем (кроме случая, указанного в пункте 12

настоящих Правил), а мероприятия по подключению (технологическому

присоединению) до границы земельного участка осуществляются

исполнителем (кроме случая, указанного в пункте 90 настоящих Правил).

В соответствии с пунктом 119 Правил № 1547 в целях подключения

газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям в рамках

догазификации заявитель направляет на имя единого оператора газификации

или регионального оператора газификации заявку о заключении договора о

подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего

оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации по типовой

форме согласно приложению N 7 (далее - заявка о догазификации).

Согласно пункту 72 Правил № 1547 исполнитель обязан:

а) осуществить действия по созданию (реконструкции) сети

газораспределения до точек подключения, предусмотренные договором о

подключении, а также по подготовке сети газораспределения к подключению

объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее

установленного договором о подключении дня подключения при исполнении

заявителем возложенных на него обязательств по осуществлению

мероприятий по подключению (технологическому присоединению);

5

б) осуществлять мониторинг выполнения заявителем технических

условий (за исключением случая, если договор о подключении содержит

обязательства исполнителя осуществить мероприятия по подключению

(технологическому присоединению) в пределах границ его земельного

участка);

в) осуществить действия по подключению (технологическому

присоединению) не позднее установленного договором о подключении дня

подключения (технологического присоединения) (но не ранее подписания

акта о готовности, указанного в подпункте «г» пункта 71 настоящих Правил);

г) по запросу заявителя не позднее 10-го дня со дня получения запроса

направить заявителю информацию о ходе выполнения мероприятий по

подключению (технологическому присоединению);

д) не позднее чем за 20 рабочих дней до даты подключения

(технологического присоединения), определенной в договоре о

подключении, уведомить заявителя об окончании срока действия договора о

подключении;

е) согласовать с собственником земельного участка строительство

сетей газораспределения, необходимых для подключения объекта

капитального строительства заявителя, в случае строительства сетей

газораспределения на земельных участках, находящихся в собственности

третьих лиц;

ж) обратиться в уполномоченные органы исполнительной власти

субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления за

установлением публичного сервитута для строительства сетей

газораспределения, необходимых для подключения объекта капитального

строительства заявителя, в случае строительства сетей газораспределения на

земельных участках, находящихся в собственности третьих лиц (при

недостижении согласия с собственником земельного участка).

Согласно пункту 121 Правил № 1547 (в редакции, действующей в

спорный период) срок осуществления мероприятий по подключению

(технологическому присоединению) в рамках настоящего раздела

определяется программой газификации, содержащей мероприятия по

строительству и (или) реконструкции газораспределительных сетей и (или)

газотранспортных систем, в том числе для случаев, когда для подключения

требуется ликвидация дефицита пропускной способности

газораспределительных и (или) газотранспортных систем

Срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому

присоединению), указанных в абзаце первом настоящего пункта,

определяемый программой газификации, не может выходить за пределы 2022

года, за исключением случаев, когда:

для подключения требуется ликвидация дефицита пропускной

способности газораспределительных и (или) газотранспортных систем;

для подключения домовладений, расположенных в населенных

пунктах, в которых газораспределительные сети будут проложены после 1

января 2022 г.;

6

для подключения домовладений требуется осуществление мероприятий

по подключению (технологическому присоединению) со сроком,

определенным в соответствии с пунктом 122 настоящих Правил, выходящим

за пределы 2022 года.

В соответствии с пунктом 122 Правил № 1547 в случае отсутствия в

программе газификации домовладения заявителя срок осуществления

мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в рамках

настоящего раздела не может превышать:

30 дней - в случае, если газораспределительная сеть проходит в

границах земельного участка, на котором расположен подключаемый объект

капитального строительства, или отсутствует необходимость строительства

газораспределительной сети до границ земельного участка;

100 дней - в случае, если мероприятия по подключению

(технологическому присоединению) предполагают строительство

исполнителем до границ земельного участка заявителя газопроводов,

протяженностью до 30 метров;

135 дней - в случае, если мероприятия по подключению

(технологическому присоединению) предполагают строительство

исполнителем до границ земельного участка заявителя газопроводов,

протяженностью от 30 до 200 метров;

200 дней - в случае, если мероприятия по подключению

(технологическому присоединению) предполагают строительство

исполнителем до границ земельного участка заявителя газопроводов,

протяженностью от 200 до 500 метров;

один год - в случае, если мероприятия по подключению

(технологическому присоединению) предполагают строительство

исполнителем до границ земельного участка заявителя газопроводов,

протяженностью свыше 500 метров.

Срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому

присоединению) может быть продлен не более чем:

на 30 дней - в случае необходимости устройства пунктов

редуцирования газа;

на 30 дней - в случае необходимости бестраншейного способа

прокладки газопровода протяженностью до 30 метров;

на 30 дней - в случае пересечения сети газораспределения с

коммуникациями ресурсоснабжающих организаций и (или) автомобильными

дорогами местного значения;

на 50 дней - при необходимости оформления публичного сервитута для

строительства газопроводов на земельных участках, находящихся в частной

собственности;

на 200 дней - в случае пересечения сети газораспределения с

автомобильными дорогами регионального или федерального значения,

железными дорогами, водными преградами, проведения лесоустроительных

работ и (или) прокладке газопровода протяженностью более 30 метров

бестраншейным способом, и (или) по болотам 3 типа, и (или) в скальных

7

породах, и (или) на землях особо охраняемых территорий, и (или) в границах

зон охраны памятников историко-культурного наследия.

Срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому

присоединению) продлевается не более чем на 70 дней (200 дней - для

случаев, для которых настоящим пунктом предусмотрено продление срока

осуществления мероприятий по подключению (технологическому

присоединению) на 200 дней).

В случае если указанные в абзацах восьмом - двенадцатом настоящего

пункта обстоятельства стали известны при разработке проектной

документации на сеть газораспределения, подписывается дополнительное

соглашение к договору в рамках догазификации об изменении срока

осуществления мероприятий по подключению (технологическому

присоединению).

В соответствии с пунктом 123 Правил №1547 для случаев, указанных в

пункте 121 настоящих Правил, в договоре в рамках догазификации

указывается срок, определяемый указанным в программе газификации

наибольшим сроком окончания строительства и (или) реконструкции

газораспределительных сетей и (или) газотранспортных систем (в том числе

для случаев, когда для подключения требуется ликвидация дефицита

пропускной способности газораспределительных и (или) газотранспортных

систем) и сроком, необходимым для строительства газораспределительной

сети до границы земельного участка заявителя, определяемым в порядке,

установленном пунктом 122 настоящих Правил.

При этом, согласно пункту 58 Правил №1547 в случае если

мероприятия по подключению (технологическому присоединению),

выполняемые заявителем, не могут быть осуществлены в срок,

предусмотренный заключенным договором о подключении, срок

осуществления мероприятий по подключению (технологическому

присоединению) может быть продлен по инициативе заявителя (за

исключением случая установления срока осуществления мероприятий по

подключению (технологическому присоединению) в соответствии с пунктом

57 настоящих Правил).

Для продления указанного срока заявитель не позднее чем за 10

рабочих дней до даты подключения (технологического присоединения),

определенной в договоре о подключении, направляет исполнителю

письменное предложение о внесении изменений в договор о подключении,

предусматривающее продление срока осуществления мероприятий по

подключению (технологическому присоединению).

Как следует из материалов дела, в Общество от Сироткина Д.Е.

02.06.2023 поступила заявка о заключении договора о подключении в рамках

догазификации жилого дома, расположенного по адресу: г. Нижний

Новгород, пер. Вайгач, д.7.

Между Обществом и Сироткиным Д.Е. 04.07.2023 заключен договор о

подключении № Н-1-0191/2023/ДГ/ВВ объекта капитального строительства,

8

расположенного по адрес: г. Нижний Новгород, пер. Вайгач, д.7 к сети

газораспределения в рамках догазиификации.

Пунктом 3 договора о подключении определено, что срок выполнения

мероприятий по подключению (технологическому присоединению)

домовладения и пуску газа составляет 135 дней со дня заключения договора,

с учетом ввода в эксплуатацию объекта «Сеть газораспределения среднего и

низкого давления с установкой ПРГ, газопроводывводы к жилым домам по

пер. Вайгач, Ленинский р-н., г. Нижний Новгород (код объекта 152-21-102-

0067725).

На момент подачи заявки и заключения договора указанный объект не

входил в Региональную программу газификации жилищно-коммунального

хозяйства, промышленных и иных организаций Нижегородской области на

2022 - 2032 годы, утвержденную постановлением Правительства

Нижегородской области от 30.12.2021 №1247, но в последующем данный

объект был включен в программу газификации Нижегородской области со

сроком догазификации - декабрь 2022.

Таким образом, технологическое присоединение объекта Сироткина

Е.Д. к сети газораспределения должно было быть осуществлено не позднее

16.11.2023.

По истечении указанного срока мероприятия по технологическому

присоединению (подключению) к сети газораспределения объекта заявителя,

расположенного по вышеуказанному адресу, не исполнены.

При таких обстоятельствах Управление пришло к правильному выводу

о наличии в действиях Общества события административного

правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена

вмененной статьей.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях юридическое лицо признается

виновным в совершении административного правонарушения, если будет

установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и

норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской

Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным

лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства, свидетельствующие о том, что Общество предприняло

все зависящие от него меры к выполнению требований действующего

законодательства, либо невозможность принятия этих мер вызвана

чрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами, в

материалах дела отсутствуют.

Довод Общества о том, что к нарушению сроков выполнения

обязательств привели действия третьих лиц, правомерно отклонен судом,

поскольку Общество, являясь субъектом предпринимательской деятельности,

несет риск возникших в связи с этой деятельностью последствий, в том числе

и риск, связанный с выбором контрагентов.

В данном случае отсутствуют основания для вывода о том, что

нарушение сроков исполнения договора привели действия третьих лиц,

9

поскольку часть мероприятий по подключению выполнялась

газораспределительной организацией за рамками сроков, установленных

договором о подключении и Правилами №1547.

Ссылка Общества на заключение дополнительных соглашений с

третьими лицами не свидетельствует об отсутствии вмененного нарушения,

так как заключены за рамками договора и независимо от его заключения,

технологическое присоединение объекта третьего лица осуществлено после

даты, предусмотренной договором о подключении.

Общество в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса

Российской Федерации, являясь субъектом предпринимательской

деятельности, несет риск возникающих в связи с этой деятельностью

последствий, в том числе и риск, связанный с выбором контрагентов.

В данном случае административным органом установлено, что ранее

Общество привлекалось к административной ответственности за аналогичное

правонарушение. Установленное в рамках настоящего административного

дела правонарушение совершено в период времени, когда Общество

считалось подвергнутым административному наказанию.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному

выводу о наличии в действиях Общества состава административного

правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях.

Повторно проверив порядок привлечения Общества к

административной ответственности, суд апелляционной инстанции также не

усмотрел процессуальных нарушений при производстве по делу об

административном правонарушении со стороны административного органа.

Общество надлежащим образом было извещено о времени и месте

составления протокола об административном правонарушении и

рассмотрения дела.

Постановление от 13.03.2024 вынесено Управлением в пределах срока

давности, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях.

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив характер

совершенного административного правонарушения, степень его

общественной опасности, суд первой инстанции не установил

исключительных обстоятельств для признания совершенного

правонарушения малозначительным.

Антимонопольный орган обоснованно не посчитал возможным

назначить наказание в виде административного штрафа в размере ниже

низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 9.21 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях.

Штраф в сумме 600 000 рублей в рассматриваемом случае отвечает

принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести

совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей

административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях.

10

Между тем, оценив конкретные обстоятельства рассматриваемого дела,

принимая во внимание характер и степень общественной опасности

правонарушения, суд апелляционной инстанции не нашёл исключительности

в характере совершенного административного правонарушения.

Основания для замены назначенного административного штрафа на

предупреждение в порядке статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях в рассматриваемом случае также

отсутствуют.

Как верно указано судом первой инстанции тот факт, что Управление в

соответствии с положениями части 1.1 статьи 29.10 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях не указало в

оспариваемом постановлении информацию о сумме административного

штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частями 1.3 - 1.3-3

статьи 32.2 настоящего Кодекса, сам по себе не является основанием для

признания постановления незаконным и внесения в него изменений.

Частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях до вступления в силу Федерального

закона от 14.07.2022 №290-ФЗ «О внесении изменений в Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях и статью 1 Федерального

закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об

административных правонарушениях» было определено, что

административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом,

привлеченным к административной ответственности, не позднее

шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении

административного штрафа в законную силу, за исключением случаев,

предусмотренных частями 1.1, 1.3. 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня

истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей

31.5 названного Кодекса.

Федеральным законом от 14.07.2022 №290-ФЗ (далее - Закон №290-ФЗ)

статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях дополнена частью 1.3 - 3, согласно которой при уплате

административного штрафа за административное правонарушение,

выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора),

муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной

ответственности за совершение данного административного

правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не

позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении

административного штрафа административный штраф может быть уплачен в

размере половины суммы наложенного административного штрафа, за

исключением административных правонарушений, предусмотренных

статьями 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями

14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями

19.5.1, 19.6, 19.7.5, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями

19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 названного

Кодекса. В случае, если копия постановления о назначении

11

административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к

административной ответственности, по почте заказным почтовым

отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня

вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению

судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по

ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано

в соответствии с правилами, установленными главой 30 названного Кодекса.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного

штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным

лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф

уплачивается в полном размере.

Федеральный закон №290-ФЗ вступил в законную силу и начал свое

действие с 25.07.2022.

При этом, административное правонарушение, предусмотренное

статьей 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях, не включено в перечень исключений, к которым не

применяются при уплате административного штрафа положения части 1.3 - 3

статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях.

Соответственно, руководствуясь вышеназванными нормами права,

Общество не лишено возможности уплатить штраф в размере половины

суммы наложенного административного штрафа не позднее двадцати дней со

дня вынесения постановления о наложении административного штрафа.

При этом данное право представлено лицу привлеченному к

административной ответственности в силу закона и возможность реализации

данного права не может быть поставлена в зависимость от того, указано об

этом в постановлении о привлечении к административной ответственности

или нет. Не указание названных правовых положений в оспариваемом

постановлении не является существенным, а изменение структурного

характера постановления, включение в него каких-либо дополнительных

положений, исправление содержащихся в нем описок (опечаток) в

компетенцию суда не входит.

Довод Управления о невозможности применения в рассматриваемом

случае положений части 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях, поскольку для нарушение выявлено не

по результатам проведения контрольных (надзорных) мероприятий судом

правомерно отклонен, поскольку по смыслу статьи 32.2 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях процедура выявления

факта совершения правонарушения или способ такого выявления не

относится к обстоятельствам, которые учитываются при определении

порядка исполнения отдельных видов наказания.

В связи с этим в целях применения положений части 1.3 - 3 статьи 32.2

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

понятие «государственный контроль (надзор)» следует рассматривать в

12

широком смысле, не ограничивая его только рамками действия отдельно

взятого закона, в данном случае Закона №135-ФЗ, поскольку иное означало

бы нарушение одного из основополагающих принципов равенства всех перед

законом, установленного статьей 1.4 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях.

Поскольку материалами дела факт нарушения Обществом

подтвержден, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии

оснований для отмены оспариваемого представления.

Довод Общества о том, что оспариваемое представление по сути своей

является предписанием, судом правомерно отклонен в виду следующего.

В силу пункта 20.1 Постановления №10 судам необходимо выделять в

числе представлений, обязательных для рассмотрения лицами, которым они

адресованы: 1) представления административных органов (должностных

лиц), осуществляющих государственный надзор (контроль), об устранении

нарушений законодательства; 2) представления об устранении причин и

условий, способствовавших совершению административного

правонарушения (статья 29.13 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях).

В рассматриваемом случае, обжалуемое представление от 30.08.2023

вынесено на основании обстоятельств, отраженных в постановлении по делу

об административном правонарушении №052/04/9.21-1194/2023, и возлагает

на Общество обязанность принять меры по устранению причин

административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.21

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и

условий, способствовавших его совершению. При этом

газораспределительная организация при исполнении заключенного с

Сироткиным Е.Д. договора обязана соблюдать требования Правил №1547,

причины допущенного нарушения непосредственно связаны с

неисполнением принятых на себя по договору о подключении обязательств.

В рассматриваемом случае факт совершения Обществом

административного правонарушения доказан, в связи с чем Управление

имело законные основания для выдачи Обществу представления о принятии

мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению

выявленного административного правонарушения.

Таким образом, оспариваемое представление, не содержащее властно-

распорядительных предписаний или запретов, не является предписанием,

являющимся ненормативным правовым актом.

Доказательств объективной невозможности исполнения Обществом

оспариваемого представления в материалы дела не представлено и судом не

установлено. В представлении установлен срок именно для представления в

Управление информации о принятых мерах.

При этом, оспариваемое представление является исполнимым,

поскольку как следует из текста представления оно рассчитано на устранение

в будущем аналогичных нарушений со стороны общества при заключении

аналогичных договоров. Представление содержит указание о необходимости

13

разработки обществом и принятию мер по контролю за выполнением

обязательств в рамках договоров технологического присоединения. При

этом, выбор конкретных мер должен осуществляться самим заявителем.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно

выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы

соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права

применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся

в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного

акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не

подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2024 по

делу № А43-9280/2024 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью

«Газпром газораспределение Нижний Новгород» оставить без

удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-

Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья Т.В. Москвичева

Судьи Т.А. Захарова

М.Н. Кастальская