Арбитражный суд Магаданской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | Управление федеральной антимонопольной службы по Магаданской области | 4909053335 |
| Ответчик | публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» | 4909047148 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело №А37-3372/2024
22 ноября 2024 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Талышкиной О.А.,
При ведении протокола судебного заседания секретарем Валюлис О.Ю.
рассмотрев в судебном заседании заявление Управления федеральной антимонопольной
службы по Магаданской области (ОГРН 1024900961634, ИНН 4909053335)
к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго»
(ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148)
о понуждении к исполнению предписания от 03.09.2024 № 049/07/3-263/2024
при участии заседании:
в отсутствие представителей сторон
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, Управление федеральной антимонопольной службы по Магаданской
области (далее – Магаданское УФАС России), обратился в Арбитражный суд
Магаданской области с заявлением от 02.10.2024 № МР/2943/24 к ответчику, публичному
акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» с требованием о
понуждении к исполнению предписания от 03.09.2024 № 049/07/3- 263/2024.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 2, 3, 3.2
Федерального закона от 18.07.2011 №223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг
отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон о закупках), статьи 28, 23
Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о
защите конкуренции), представленные доказательства.
Одновременно с заявлением заявителем подано ходатайство о принятии
обеспечительных мер в виде запрета ПАО «Магаданэнерго» заключить договор по итогам
проведения запроса котировок в электронной форме на право заключения договора
поставки конвертов в рамках исполнения производственных программ (реестровый номер
извещения 32413907996).
Определением суда от 03.10.2024 суд отказал в удовлетворении ходатайства о
принятии обеспечительных мер.
15.11.2024 посредством электронного документооборота от заявителя поступило
ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении
производства, указано, что последствия отказа заявителю известны и понятны.
От ответчика возражения по существу заявленного ходатайства не поступили,
доказательства обратного не представлены.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному
разбирательству в Арбитражном суде» суд в судебном заседании счел возможным
завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой
инстанции.
2
Разрешая вопрос о принятии отказа Управление федеральной антимонопольной
службы по Магаданской области от заявления, проверив полномочия представителя
истца на отказ от иска, суд принимает во внимание, что в силу части 1 статьи 4
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)
судебная защита нарушенных прав может осуществляться при наличии выраженной воли
на то заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд; лица, участвующие в
деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими
процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Отказ заявителя от требований не противоречит закону или иному нормативному
правовому акту и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит
принятию судом на основании статьи 49 АПК РФ.
При таких обстоятельствах производство по делу в силу пункта 4 части 1 статьи 150
АПК РФ судом прекращается.
Управление федеральной антимонопольной службы по Магаданской области
освобождено от уплаты государственной пошлины, в связи с чем вопрос о возврате
государственной пошлины судом не рассматривается
Руководствуясь статьями 41, 49, 150-151, 184-185, 229 АПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Управления федеральной антимонопольной службы по Магаданской
области от заявленных требований, производство по делу прекратить.
3.Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в
Шестой арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа
при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья О.А. Талышкина
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 16.06.2024 8:43:19
Кому выдана Талышкина Ольга Александровна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Оспаривание актов и решений ФАС» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.