Арбитражный суд города Москвы

130_45222913

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-177828/25-130-871

27 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Осиповым Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Кутеминского А.М. к Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве (125373, г.

Москва, пр-д Походный, двлд 3, стр 2, ОГРН: 1047796991550, Дата присвоения

ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7733506810) о признании незаконным решения от 08.07.2025

года об отказе в принятии возражений.

третье лицо: ООО НПЦ "Информационные Технологии"

при участии представителей:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: Морозов Ю.В. (удостоверение, доверенность от 02.06.2025 года)

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Кутеминский А.М. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к

Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве о признании незаконным решения от

08.07.2025 года об отказе в принятии возражений.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представители заявителя и третьего лица в судебное заседание не явились, в

материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о дате, времени и

месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ, ст. 13 Гражданского кодекса Российской

Федерации, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О

некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса

Российской Федерации" в круг обстоятельств, подлежащих установлению при

рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия)

госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному

нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом,

1

2

действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение

срока на подачу заявления в суд.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе

обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц. если полагают,

что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица,

прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Гражданским кодексом

Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-

ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

В силу пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического

лица из ЕГРЮЛ предусмотренный названной статьей применяется также в случае

наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Условие, предусмотренное пп. «б» п.5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, является

самостоятельным основанием прекращения деятельности юридического лица путем

исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 21.1

Закона № 29-ФЗ.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, в отношении ООО НПЦ

«ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» содержится запись о недостоверности

сведений об адресе данного юридического лица (ГРН № 2247709766896 от 27.09.2024).

Наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи

влечет риск применения правовых последствий в виде исключения юридического лица

из ЕГРЮЛ и, как следствие, прекращение правоспособности такого юридического

лица.

07.04.2025 было принято Решение № 34516 о предстоящем исключении

недействующего юридического лица ООО НПЦ «ИНФОРМАЦИОННЫЕ

ТЕХНОЛОГИИ» из ЕГРЮЛ, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН

2257715801760 от 09.04.2025 о принятии решения о предстоящем исключении ООО

НПЦ «ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ

сведений о недостоверности).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах

печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического

лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с

решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке

и сроках направления возражений против предстоящего исключения с указанием

адреса, по которому могут быть направлены данные возражения. Не позднее одного

рабочего дня, следующего за днем публикации указанного решения, на официальном

сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети

"Интернет" размещаются сведения о предстоящем исключении (п. 3 ст. 21.1 Закона №

129-ФЗ).

09.04.2025 сведения о предстоящем исключении ООО НПЦ

«ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» были опубликованы в Вестнике

3

государственной регистрации (номер журнала 14 (1037) 2025 часть 2, публикация 8758)

и размещены в открытом доступе на сайте ФНС.

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ в случае принятия решения о

предстоящем исключении по основаниям, предусмотренным пунктом 1 или

подпунктами "а" -"в" пункта 5 настоящей статьи, возражения, предусмотренные

пунктом 3 настоящей статьи, с приложением документов, подтверждающих

обоснованность данных возражений, могут быть направлены или представлены в

регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего

Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения

о предстоящем исключении. В случаях, предусмотренных настоящим пунктом,

решение об исключении недействующего юридического лица из единого

государственного реестра юридических лиц не принимается.

07.07.2025 (вх. 254868А) в Инспекцию поступили возражения Кутеминского

A.M. против предстоящего исключения ООО НПЦ «ИНФОРМАЦИОННЫЕ

ТЕХНОЛОГИИ» из ЕГРЮЛ. В обоснование возражений Кутеминский A.M. ссылался

на то, что он представляет интересы ООО НПЦ «ИНФОРМАЦИОННЫЕ

ТЕХНОЛОГИИ» в Арбитражном суде г. Москвы по делу А40-99694/2025. Исключение

ООО НПЦ «ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» из ЕГРЮЛ нарушит его права и

право общества на судебную защиту.

Согласно п. 6 ст. 9 Закона № 129-ФЗ письменное возражение может быть

направлено в регистрирующий орган почтовым отправлением, представлено

непосредственно, направлено в форме электронного документа, подписанного

электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных

сетей, в том числе сети «Интернет». При направлении возражения почтовым

отправлением подлинность подписи заинтересованного физического лица или

уполномоченного представителя заинтересованного юридического лица должна быть

засвидетельствована в нотариальном порядке. При непосредственном представлении

уполномоченным представителем заинтересованного юридического лица, не

являющимся руководителем его постоянно действующего исполнительного органа или

иным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени этого

юридического лица, письменного возражения в регистрирующий орган к письменному

возражению должна быть приложена нотариально удостоверенная доверенность или ее

копия, верность которой засвидетельствована в нотариальном порядке.

Таким образом, для предоставления письменного возражения в регистрирующий

орган необходима нотариальная доверенность.

Возражение, поступившее в Инспекцию в форме электронного документа (вх.

254868А), подписанного электронной подписью физического лица - Кутеминского

A.M. не было учтено, поскольку было установлено, что в комплекте документов

представлена копия доверенности в простой письменной форме, скрепленная печатью

организации. Документов, подтверждающих нарушения прав заявителя исключением

ООО НПЦ «ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» из ЕГРЮЛ, не представлено.

Статус Кутеминского A.M. как кредитора либо иного заинтересованного лица ничем не

подтвержден.

О нарушении способа и порядка подачи возражения было сообщено

Кутеминскому A.M. в письме от 08.07.2025 исх. № 10-07/031874@.

Письмо Инспекции от 08.07.2025 исх. № 10-07/031874@ не содержит

обязательных для исполнения требований, носит информационный характер, не влечет

правовых последствий и не является решением об отказе в принятии возражений.

Кроме того, удовлетворение требования заявителя не приведет к

восстановлению нарушенного права, поскольку общество исключено из ЕГРЮЛ

23.07.2025.

4

При указанных обстоятельствах заявленные требования не могут быть признаны

законными и обоснованными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении

заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый

ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных

органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и

законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении

заявленного требования.

Учитывая изложенное, заявленное требование удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167-

170, 199-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону от 08.08.2001 №129-ФЗ, в

удовлетворении требований Кутеминского А.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия

(изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.М. Кукина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 11.09.2025 5:54:38

Кому выдана Кукина Светлана Михайловна