← К списку
А62-1928/2025
Определение 21.11.2025 Налоговые споры — имущественные налоги

Арбитражный суд Смоленской области

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Смоленск

21.11.2025 Дело № А62-1928/2025

Резолютивная часть определения оглашена 21.11.2025

Мотивированный текст определения изготовлен 21.11.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи

Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Ковалевой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Гульден и К» (ОГРН

1026701438631; ИНН 6729016063)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Смоленской области

(ОГРН 1046758339320; ИНН 6730054955)

о признании незаконным начисление земельного налога и возврате 118 053

руб. удержанного земельного налога,

при участии:

от заявителя: Машпанин А.В. – представитель по доверенности;

от ответчика: Перегонцева К.А. – представитель по доверенности;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Гульден и К» обратилось

в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой

службы по Смоленской области о признании незаконным начисления

земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером

67:27:0014229:9 за 9 месяцев 2023 года в размере 118 053 руб. и обязании

вернуть на расчетный счет 118 053 руб. в счет возмещения незаконно

удержанного земельного налога.

Определением суда от 09.04.2025 заявление принято к рассмотрению.

От заявителя 18.07.2025 поступило ходатайство о приостановлении

производства по делу до рассмотрения арбитражным судом дела №А62-

4981/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гульден и

К» к Администрации города Смоленска о признании прекращенным с

20.08.2008 права постоянного (бессрочного) пользования в отношении

земельного участка с кадастровым номером 67:27:0014229:9.

2

Определением суда от 18.07.2025 производство по делу

приостановлено.

Вступившим в законную силу решением от 28.08.2025 по делу №А62-

4981/2025 Арбитражный суд Смоленской области признал прекращенным

право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с

кадастровым номером 67:27:0014229:9 общества с ограниченной

ответственностью «Гульден и К» (ОГРН 1026701438631, ИНН 6729016063) с

20.08.2008.

Производство по настоящему делу в судебном заседании 21.11.2025

возобновлено.

В судебном заседании 21.11.2025 от Общества поступило заявление об

отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель Управления в судебном заседании не возражал против

принятия судом отказа от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство

по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят

арбитражным судом.

Суд принимает отказ от заявленных исковых требований, поскольку он

не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не

нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской

Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату

частично или полностью в случае прекращения производства по делу

(административному делу) или оставления заявления (административного

искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской

Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении),

отказе истца (административного истца) от иска (административного иска),

признании ответчиком (административным ответчиком) иска

(административного иска), в том числе по результатам проведения

примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции

возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы

уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела

судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения

дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке

надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при

добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком)

требований истца (административного истца) после обращения указанных

истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и

вынесения определения о принятии искового заявления (административного

искового заявления) к производству.

3

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную

пошлину в размере 50 00 руб. (платежное поручение от 10.03.2025 № 48) и

10903 руб. (платежное поручение № 64 от 02.04.2025).

В судебном заседании стороны пояснили, что на основании

вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Смоленской

области от 28.08.2025 по делу №А62-4981/2025 Управлением произведен

перерасчет земельного налога и в ближайшее время Обществу излишне

уплаченная сумма будет возвращена.

Учитывая, что отказ от иска не связан с добровольным

удовлетворением ответчиком заявленных требований, уплаченная истцом

государственная пошлина в размере 35 000 руб. (70% от 50 000 руб.) и 7632

руб. (70% от 10 903 руб.) подлежит возврату Обществу из федерального

бюджета. Оснований для взыскания судебных расходов с ответчика суд не

усматривает.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-185

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Гульден и К»

(ОГРН 1026701438631; ИНН 6729016063) из федерального бюджета

государственную пошлину в размере 35 000 руб., уплаченную по платежному

поручению от 10.03.2025 № 48, и 7632 руб., уплаченную по платежному

поручению № 64 от 02.04.2025, на что выдать справку.

Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый

арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в течение месяца со дня вынесения

определения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд

Смоленской области.

Судья В.В. Красильникова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 06.09.2024 11:37:15

Кому выдана Красильникова Вероника Владимировна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Налоговые споры — имущественные налоги» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.