9 арбитражный апелляционный суд

139_47273130

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-318894/25-139-2511

22 апреля 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично) при

ведении протокола помощником судьи Широковой У.Д..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С

ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАТРИЦА УДАЧИ" (109052,

Г.МОСКВА, УЛ. НИЖЕГОРОДСКАЯ, Д. 84, ПОДВ. ПОМЕЩЕНИЕ 10, ОГРН:

5177746091034, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2017, ИНН: 7704446250)

к МИФНС № 46 по г. Москве (125373, Москва город, проезд Походный, двлд 3, стр 2, ,

ИНН: 7733506810)

о признании незаконным решение № 301503А от 19.08.2025 об отказе в

государственной регистрации изменений сведений об ООО «Матрица Удачи»,

содержащихся в ЕГРЮЛ

о возложении обязанности

при участии: от согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МАТРИЦА УДАЧИ" (далее -

заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИФНС №

46 по г. Москве о признании незаконным решение № 301503А от 19.08.2025 об отказе в

государственной регистрации изменений сведений об ООО «Матрица Удачи»,

содержащихся в ЕГРЮЛ.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчики возражали против удовлетворения требований.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения

дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в

соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О

подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде", завершил

предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой

инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц участвующих в деле,

исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы

заявления и отзывов на него, суд считает заявленные требования не подлежащими

удовлетворению по следующим основаниям.

1

2

Установленный ч.4 ст. 198 АПК РФ срок на обжалование оспариваемого

решения заявителем не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе

обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают,

что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании

ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных

органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц

арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта

или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и

устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту,

устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый

акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также

устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие)

права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности.

Как следует из заявления, 12 августа 2025 года ООО «Матрица Удачи» в целях

устранения внесённых в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности подало в МИФНС России

№ 46 по г. Москве заявление по форме № Р13014.

Заявление содержало просьбу внести в единый государственный реестр

юридических лиц актуальные сведения о единственном участнике и о лице, имеющем

право действовать без доверенности от имени ООО «Матрица Удачи» — Айдуковиче

Юхани.

Для целей государственной регистрации изменений единственным участником

Общества Айдуковичем Юхани было принято решение № 1 от 12 августа 2025 года о

продолжении деятельности ООО «Матрица Удачи», подтверждении своих полномочий

и актуализации сведений, которое было удостоверено нотариусом г. Москвы Забелиной

А.И.

Документ подготовлен и оформлен в соответствии с требованиями

Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и

Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц».

В тот же день нотариус Забелина А.И. направила заявление по форме Р13014 и

решение единственного участника в МИФНС № 46 в электронном виде через

нотариальную систему передачи документов.

13 августа 2025 года МИФНС № 46 выдала расписку о приёме документов,

подтверждающую, что: заявление и комплект документов получены; форма и способ

подачи удовлетворяют требованиям законодательства; документы принимаются к

рассмотрению в рамках установленной процедуры государственной регистрации.

19 августа 2025 года Межрайонная инспекция ФНС № 46 по г. Москве вынесла

решение № 301503А об отказе в государственной регистрации изменений.

В качестве основания отказа МИФНС № 46 по г. Москве сослалась на подп. «ф»

п. 1 ст. 23 Федерального закона № 129-ФЗ, указав, что для включения сведений о лице,

имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, которое

являлось лицом, имевшим право без доверенности действовать от имени юридического

лица на момент исключения такого юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с внесением

3

сведений о недостоверности, и при этом на момент подачи документов не истёк

трёхлетний срок с даты такого исключения.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился с жалобой в

порядке подчиненности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из

следующего.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических

лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их

учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве

индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении

физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а

также в связи с ведением государственных реестров - Единого государственного

реестра юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ, реестр) и Единого

государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее по тексту -

ЕГРИП) регулирует Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной

регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту

- Закон № 129-ФЗ).

Из смысла и содержания Закона № 129-ФЗ по результатам рассмотрения

представленных для регистрации документов принимается решение либо о

государственной регистрации юридического лица, либо об отказе в государственной

регистрации юридического лица.

При отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации в

соответствии со статьей 23 Закона № 129-ФЗ Инспекция принимает решение о

государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, 12.08.2025 (вх. № 301503А) в регистрирующий

орган представлен комплект документов, в том числе, Заявление о внесении изменений

в сведения об ООО «Матрица удачи», содержащиеся в ЕГРЮЛ (форма № Р13014),

определенное пунктом 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ, в соответствии с котором

внесению в реестр подлежали сведения об Айдуковиче Юхани (далее по тексту -

Айдукович Ю.) как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени

ООО «Матрица удачи» в должности генерального директора.

По результатам рассмотрения поступившего 12.08.2025 комплекта документов

Инспекцией принято решение № 301503А об отказе в государственной регистрации от

19.08.2025, по основанию, предусмотренному абзацем 6 подпункта «ф» пункта 1 статьи

23 Закона № 129-ФЗ.

В силу абзаца 6 подпункта «ф» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ в случае

представления в регистрирующий орган документов для включения сведений об

учредителе (участнике) юридического лица либо о лице, имеющем право без

доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении лица, имевшего

на момент исключения юридического лица из единого государственного реестра

юридических лиц в связи с наличием в нем сведений, в отношении которого внесена

запись об их недостоверности, право без доверенности действовать от имени такого

юридического лица при условии, что на момент представления документов в

регистрирующий орган не истекли три года с момента исключения указанного

юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц допускается

отказ в государственной регистрации.

Согласно сведениям, содержащимся в реестре, Айдукович Ю. (ИНН

503018923954) является (являлся) лицом, имеющим право действовать без

доверенности от имени ООО «ПРОФИТ» (ОГРН 1217700288310), ООО «ПРОТОН»

(ОГРН 1217700637681) в должности генерального директора.

27.09.2024 в отношении ООО «ПРОФИТ» Инспекцией внесена запись за ГРН

2247709736041 о недостоверности в части сведений об адресе по результатам

4

мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в

ЕГРЮЛ, предусмотренных пунктом 4.2 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ.

В отношении ООО «ПРОТОН» Инспекцией внесены записи:

за ГРН 2247707879780 от 15.08.2024 о недостоверности в части сведений о лице,

имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица;

за ГРН 2257709480785 от 06.02.2025 о недостоверности в части сведений об

адресе по результатам мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых

или включенных в ЕГРЮЛ, предусмотренных пунктом 4.2 статьи 9 Федерального

закона № 129-ФЗ.

Инспекцией внесены в реестр сведения об исключении юридических лиц из

ЕГРЮЛ: запись за ГРН 2257719626877 от 23.07.2025 в отношении ООО «ПРОФИТ»,

запись за ГРН 2257718475617 от 19.06.2025 в отношении ООО «ПРОТОН», в связи с

наличием о них в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности.

Таким образом, установлено, что Айдукович Ю. является (являлся) лицом,

подпадающим под условия, предусмотренные абзацем 6 подпункта «ф» пункта 1 статьи

23 Закона № 129-ФЗ, выявив его причастность к юридическим лицам (ООО

«ПРОФИТ», ООО «ПРОТОН»), в отношении которых на момент их исключения из

ЕГРЮЛ содержались в реестре записи о недостоверности в части сведений об адресе, о

лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридических лиц, при

этом трехлетний срок с момента внесения в ЕГРЮЛ записей об исключении ООО

«ПРОФИТ», ООО «ПРОТОН» из реестра не истек (истечение трехлетнего срока в

отношении ООО «ПРОФИТ» - 24.07.2028, в отношении ООО «ПРОТОН» -20.06.2028).

Учитывая изложенное, положениями абзаца 6 подпункта «ф» пункта 1 статьи 23

Закона № 129-ФЗ предусмотрено следующее: руководитель организации, исключенной

из ЕГРЮЛ в связи с наличием в нем сведений, в отношении которых внесена запись об

их недостоверности, не вправе в течение трех лет с момента исключения юридического

лица из ЕГРЮЛ занимать руководящие должности юридических лиц.

Указанные ограничения установлены законодательно, принятия

регистрирующим органом каких-либо решений о введении названных ограничений не

требуется.

Основаниями для внесения в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности являются

случаи, предусмотренные пунктом 5 (Заявление физического лица о недостоверности

сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц по форме №

Р34001), пунктом 6 (результат проведения проверки достоверности сведений,

включенных в ЕГРЮЛ, заявление заинтересованного лица по форме № Р34002) статьи

11 Закона № 129-ФЗ.

Положение абзаца 6 подпункта «ф» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ не

составляет исключений по порядку внесения сведений о недостоверности в отношении

юридических лиц, действует вне зависимости от того, в каком порядке и сроки внесена

в реестр запись о недостоверности.

Правовое значение по смыслу данной нормы имеет фактический статус

соответствующего лица на момент прекращения правоспособности юридического лица,

а также способ прекращения правоспособности - исключение юридического лица из

ЕГРЮЛ.

Положения абзаца 6 подпункта «ф» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ носят

императивный характер. На дату исключения ООО «ПРОФИТ», ООО «ПРОТОН» из

реестра руководителем заявлен Айдукович Ю., его полномочия в должности

генерального директора не прекращены.

Норма подпункта «ф» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ направлена не

просто на недопущение внесения в ЕГРЮЛ сведений о лицах, подпадающих, в

рассматриваемом случае, под условия, предусмотренные абзацем 6 подпункта «ф»

пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ, а имеет своей целью исключить возможность

5

участия этих лиц в деятельности иных юридических лиц в течение определенного

периода.

Ограничения направлены на стабилизацию и защиту публичных интересов со

стороны государства, обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в

том числе, предотвращение создания и деятельности юридических лиц, созданных для

недобросовестной деятельности, путем использования подставных физических лиц и

представления иной недостоверной информации в регистрирующий орган.

Таким образом, у регистрирующего органа имелись достаточные основания,

предусмотренные подпунктом «ф» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ, для принятия

решения об отказе в государственной регистрации.

Положения абзаца 6 подпункта «ф» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ

подлежат применению в случае наличия совокупности таких условий как внесение в

ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений, а также последующее его исключение из

реестра.

Неприменение ограничений будет являться нарушением действующего

законодательства о государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в

качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Сохранение в реестре записи о недостоверности в отношении юридических лиц,

в частности, сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени

юридического лица, об адресе, не может повлечь исключение соответствующей

информации на сайте, выгружаемой на сайт в автоматическом режиме при внесении в

реестр соответствующей записи в отношении лиц, подпадающих под условия,

предусмотренные подпунктом «ф» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

В заявлении Заявитель указывает на необходимость представления в

регистрирующий орган Заявления о внесении изменений в сведения об ООО «Матрица

удачи», содержащиеся в ЕГРЮЛ (форма № Р13014), вызванную наличием в ЕГРЮЛ

сведений о недостоверности об учредителе (участнике) ООО «Матрица удачи», а также

о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица и

её устранении.

Пункт 5 статьи 11 Закона № 129-ФЗ предусматривает возможность внесения в

ЕГРЮЛ записей о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице

в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о

недостоверности сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц

по форме, утвержденной Приказом ФНС от 28.12.2022 № ЕД-7-14/1268@ (форма

заявления № Р34001 «Заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в

Едином государственном реестре юридических лиц») согласно приложению № 3 к

настоящему приказу.

Айдукович Ю. заявил о содержании в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о себе

как об учредителе (участнике) ООО «Матрица удачи», а также о лице, имеющем право

без доверенности действовать от имени ООО «Матрица удачи» (протокол допроса

свидетеля от 29.02.2024), предпринял меры по представлению заявления по форме №

Р34001 для внесения в ЕГРЮЛ записей о недостоверности сведений о себе как о лице,

имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «Матрица удачи» и его

учредителе (участнике) воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями

Закона № 129-ФЗ с указанием на то, что его статус лица, имеющего право без

доверенности действовать от имени ООО «Матрица удачи» в должности генерального

директора, а также учредителя (участника) для третьих лиц утрачен.

По результатам рассмотрения представленного Айдуковичем Ю. заявления по

форме № Р34001 Инспекцией принято решение о государственной регистрации № 1445

28А от 09.04.2024, которое явилось основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи за ГРН

2247703590198 и отражением в нем сведений о недостоверности, в том числе, о лице,

имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «Матрица удачи».

6

О возложении (об избрании) полномочий на Айдуковича Ю. с 12.08.2025

следует из решения единственного участника ООО «Матрица удачи» № 1 от

12.08.2025, представленного для государственной регистрации 12.08.2025 (вх. №

301503А).

Кроме того, о возложении (об избрании) полномочий на Айдуковича Ю.

свидетельствует представленное заявление о внесении изменений в сведения об ООО

«Матрица удачи» по форме №Р13014.

В пункте 1 «Сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином

государственном реестре юридических лиц» заявления по форме Р13014 указывается

ОГРН внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц записи о

юридическом лице и ИНН налогоплательщика - юридического лица (пункт 75

Требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган,

утвержденных приказом ФНС России № ЕД-7-14/617@ (далее -Требования).

При смене руководителя (лицо, имеющее право без доверенности действовать от

имени юридического лица) в пункте 2 «Причина представления заявления» в поле,

состоящем из одного знако-места, проставляется соответствующее цифровое значение -

2 (пункт 76 Требований).

Лист И «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от

имени юридического лица» формы заявления заполняется при необходимости внесения

в ЕГРЮЛ или изменения содержащихся в указанном государственном реестре

сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени

юридического лица (на нового и прежнего руководителя) (пункт 95 Требований).

В пункте 1 «Причина внесения сведений» в поле, состоящем из одного

знакоместа, проставляется соответствующее цифровое значение: 1 (возложение

полномочий), 2 (прекращение полномочий) или 3 (изменение сведений о лице).

В случае проставления в пункте 1 «Причина внесения сведений» значения 2

(прекращение полномочий), в соответствии со сведениями ЕГРЮЛ, заполняется пункт

2 «Сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц»

листа И заявления без заполнения иных пунктов, содержащихся в указанном листе.

Лист И, в случае проставления в пункте 1 «Причина внесения сведений»

значения 1 (возложение полномочий) заполняется пункт 3 «Сведения, подлежащие

внесению в Едином государственном реестре юридических лиц» листа И заявления.

Таким образом, сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать

от имени юридического лица, полномочия которого прекращаются (прежний

руководитель), подлежат исключению из реестра. Сведениями, подлежащими

внесению в ЕГРЮЛ являются сведения о лице, имеющем право без доверенности

действовать от имени юридического лица, на которого возлагаются такие полномочия -

сведения о новом руководителе.

Согласно представленному заявлению о внесении изменений в сведения об ООО

«Матрица удачи» по форме № Р13014 полномочия Айдуковича Ю. прекращены и

возложены на Айдуковича Ю. с 12.08.2025.

В рассматриваемой ситуации заявитель просит внести сведения об Айдуковиче

Ю., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «Матрица

удачи».

Решение единственного участника ООО «Матрица удачи» № 1 от 12.08.2025, а

также заявление о внесении изменений в сведения об ООО «Матрица удачи» по форме

№ Р13014 свидетельствуют о возложении полномочий на Айдуковича Ю. как на вновь

назначенное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени ООО

«Матрица удачи».

В настоящем случае изменения в сведения об ООО «Матрица удачи» в части

указания сведений об Айдуковиче Ю. как о лице, имеющем право без доверенности

действовать от имени ООО «Матрица удачи» не могут быть внесены (рассмотрены) в

7

порядке подтверждения достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ об

Айдуковиче Ю. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени

ООО «Матрица удачи» либо с целью устранения сведений о недостоверности,

включенных в ЕГРЮЛ, об Айдуковиче Ю. как о лице, имеющем право без

доверенности действовать от имени ООО «Матрица удачи».

Учитывая изложенное, доводы Заявителя о том, что ограничение в виде

трехлетнего запрета, установленного подпунктом «ф» пункта 1 статьи 23 Закона №

129-ФЗ не подлежит применению, поскольку подтверждение по факту достоверности

сведений (устранение сведений о недостоверности, содержащихся в реестре либо

актуализация сведений), содержащихся в ЕГРЮЛ на момент заявленной

государственной регистрации в отношении общества, в части его сведений о лице,

имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица

неравнозначен действиям по внесению в реестр сведений о вновь назначенном лице

несостоятельны и не основаны на нормах законодательства о государственной

регистрации.

Довод об осуществлении фактической хозяйственной деятельности ООО

«Матрица удачи», исключающей применение конструкции «недействующего

юридического лица» в рассматриваемом случае правового значения не имеет в силу

следующего.

Федеральным законом от 28.12.2016 № 488-ФЗ «О внесении изменений в

отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 21.1 Закона № 129-ФЗ

дополнена пунктом 5, в соответствии с которым предусмотренный данной статьей

порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае

наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи

(подпункт «б»). Указанные изменения вступили в силу с 01 сентября 2017 года.

Вопрос о том, отвечает ли юридическое лицо признакам недействующего в

понимании пункта 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ (отсутствия налоговой отчетности и

движений по банковским счетам) не подлежит исследованию и в рассматриваемом

случае правового значения не имеет, поскольку наличие в ЕГРЮЛ сведений, в

отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести

месяцев с момента внесения такой записи, само по себе влечет исключение

юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем прямо указано в подпункте «б» пункта 5 статьи

21.1 Закона № 129-ФЗ.

Наличие установленного подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ

обстоятельства является необходимым и достаточным (исчерпывающим) условием для

исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

Признаки, перечисленные в пункте 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, для

исключения юридического лица из ЕГРЮЛ не устанавливаются и не являются

основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по примененному

регистрирующим органом основанию (подпункт «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона №

129-ФЗ).

Правовая позиция о том, что не имеет правового значения факт сдачи

юридическим лицом налоговой отчетности, так как Инспекция осуществила

оспариваемые регистрационные действия в связи наличием в ЕГРЮЛ записи о

недостоверности сведений, соответствует выводам судебной коллеги по

экономическим спорам Верховного суда РФ, содержащимся в определение ВС РФ от

13.03.2020 №' 305-ЭС20-771.

Помимо прочего, письмом Министерства финансов Российской Федерации

(№03-03-07/85303 от 06.11.2019) доведены разъяснения по вопросам применения

законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, согласно которым ни

Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Закон № 129-ФЗ не относит

8

организации, исключаемые из ЕГРЮЛ на основании пункта 5 статьи 21.1 Закона №

129-ФЗ, к недействующим юридическим лицам.

Наличие предусмотренных подпунктом «б» пункта 5 статьи 21 Закона № 129-ФЗ

обстоятельств является самостоятельным основанием для исключения юридического

лица из реестра вне зависимости от фактического осуществления деятельности таким

лицом, поскольку основной целью указанной правовой нормы является

предотвращение недобросовестного использования в гражданском обороте

юридических лиц, в отношении которых в ЕГРЮЛ содержатся недостоверные

сведения. Данная правовая позиция подтверждается сложившейся

правоприменительной судебно-арбитражной практикой (Постановление арбитражного

суда Московского округа от 26.01.2021 по делу №А40-80250/2020, постановление

арбитражного суда Московского округа от 11.02.2021 по делу №А40-50268/20).

Наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности в отношении ООО «Матрица

удачи» (записи: за ГРН 2247702372839 от 04.03.2024, за ГРН 2247703590198 от

09.04.2024) и их содержание в ЕГРЮЛ в течение более чем шести месяцев с момента

внесения таких записей влечет риск применения правовых последствий в виде

исключения юридического лица из ЕГРЮЛ и, как следствие, прекращение его

правоспособности.

25.09.2024 (запись за ГРН 2247709590984), 22.10.2025 (запись за ГРН

2257722771513) в реестр внесены сведения о прекращении процедур исключения ООО

«Матрица удачи» из ЕГРЮЛ в связи с представлением в Инспекцию заявлений лица,

чьи права и законные интересы могут затрагиваться в связи с исключением ООО

«Матрица удачи» из ЕГРЮЛ.

Тем самым, реализованы предусмотренные Законом № 129-ФЗ способы

устранения оснований, послуживших поводом для применения административного

порядка прекращения правоспособности ООО «Матрица удачи».

В связи с прекращением процедур исключения из ЕГРЮЛ ООО «Матрица

удачи» сведения о состоянии ООО «Матрица удачи» приобрели статус юридического

лица - действующее.

Вместе с тем, запись за ГРН 2247702372839 от 04.03.2024, запись за ГРН

2247703590198 от 09.04.2024 Обществом не обжалованы и сохраняются в реестре по

настоящее время.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для

удовлетворения требований заявителя.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,

должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не

нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в

удовлетворении заявленного требования.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на заявителя согласно ст.110

АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176, 198-201 АПК

РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Проверено на соответствие требованиям действующего законодательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Электронная подпись действительна. Е.А. Ваганова

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 27.05.2025 11:11:18

Кому выдана Ваганова Евгения Александровна