Арбитражный суд города Москвы

1570000010_43789241

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Москва

19 июня 2025 г. Дело № А40-66934/25-154-273

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Семакиной В.П. с использованием средств аудиофиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

ИП Павлова П.Д. (ОГРНИП: 320774600527680)

к ИФНС России № 14 по г. Москве (ОГРН: 1047714089048, Дата присвоения

ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7714014428, 125284, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й БОТКИНСКИЙ,

Д. 8, СТР. 1)

о признании незаконным решения ИФНС России №14 по г. Москве о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения № 13МВ-П-11923 от

16.12.2024

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): Расолько Н.В. (удостоверение) по доверенности от 04.02.2025 №

77АД7405982.

от ответчика: Аракелова Д.С. (удостоверение) по доверенности от 23.12.2024 № 06-

24/057691, диплом; Ефимова А.В. (удостоверение) по доверенности от 13.11.2024 № 06-

14/051127, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ИП Павлов П.Д. (далее –заявитель, индивидуальный предприниматель)

обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИФНС России № 14

по г. Москве (далее – ответчик, инспекция) о признании незаконным решения ИФНС

России №14 по г. Москве о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения № 13МВ-П-11923 от 16.12.2024.

Указанному заявлению при регистрации канцелярией суда присвоен номер дела

№ А40-66934/25-154-273.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2025 г. исковое

заявление ИП Павлова П.Д. было принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2025 г. дело №

А40-66934/25-154-273 назначено к судебному разбирательству по существу в судебном

заседании арбитражного суда первой инстанции на 05 июня.2025 г.

В судебном заседании 19 июня 2025 г., после объявленного перерыва 05

июня.2025 в порядке ст. 163 АПК РФ, рассматривается поступившее от ИП Павлов

П.Д. заявление об отказе от исковых требований на основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ в

полном объеме в связи с совершением ИФНС России № 14 по г. Москве действий и

фактически удовлетворением требований заявителя.

Факт совершения в пользу общества действий со стороны УФНС по г. Москве

после принятия иска к рассмотрению ответчиком не оспаривается.

Ответчик явился в судебное заседание, не возражал против удовлетворения

ходатайства заявителя об отказе от исковых требований.

2

Полномочия лица, подписавшего заявление, на отказ от заявленных требований

судом проверены. Последствия отказа от иска заявителя ясны.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым

заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции

или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или

частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает

производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят

арбитражным судом

Рассмотрев поступившее от индивидуального предпринимателя письменное

заявление об отказе от заявленных требований на основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ,

подписанное представителем по доверенности от 04.02.2025 № 77АД7405982,

адвокатом Н.В. Расолько, суд принимает отказ от заявления, так как он не

противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом.

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по

заявлению подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по

делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том

же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения

производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке,

установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная

государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком

(административным ответчиком) требований истца (административного истца) после

обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный

суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного

искового заявления) к производству.

Таким образом подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя судебные

расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп., так как

уплаченная государственная пошлина не возвращается, если ответчик добровольно

удовлетворил требования истца после обращения в суд и до вынесения определения о

принятии искового заявления к производству. В таком случае судебные расходы по

уплате госпошлины взыскиваются с ответчика. Органы ФНС РФ составляют единую

систему и в связи с удовлетворением жалобы заявителя органами ФНС, обращение в

суд было не без оснований и соответственно отказ от иска связан с изменившимися

обстоятельствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, п.4 ч.1 ст.150, 151, 184

-186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Павлова П.Д. от заявленных

требований по делу № А40-66934/25-154-273.

Прекратить производство по делу № А40-66934/25-154-273.

Взыскать с ИФНС России № 14 по г. Москве (ОГРН: 1047714089048, Дата

присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7714014428, 125284, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й

БОТКИНСКИЙ, Д. 8, СТР. 1) в пользу Индивидуального предпринимателя Павлова

П.Д. (ОГРНИП: 320774600527680) 10 000 руб. 00 коп. оплаченной госпошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной

инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья: А.В. Полукаров

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 08.11.2024 3:18:31

Кому выдана ПОЛУКАРОВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ