Арбитражный суд Иркутской области

1111111849_7598574

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Иркутск Дело № А19-10723/2024

6 февраля 2025 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ломаш Е.С., при ведении

протокола судебного заседания помощником судьи Тухтой Н.А., рассмотрев в судебном

заседании дело по заявлению областного государственного унитарного энергетического

предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей

«Облкоммунэнерго» (ИНН 3800000252, ОГРН 1023801542412, адрес: 664009, Иркутская

область, Иркутск город, Ширямова улица, 54)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области

(ИНН 3811020966, ОГРН 1033801033155, адрес: 664025, Иркутск, ул. Российская, д. 17)

о признании незаконным и отмене постановления от 03.05.2024 № 038/409/24 о

прекращении производства по делу № 038/04/9.21-638/2024 об административном

правонарушении,

третьи лица: открытое акционерное общество «Российские железные дороги»

(ОГРН 1037739877295, ИНН: 7708503727, адрес: 107174, г. Москва, ул. Новая

Басманная, д. 2/1, стр. 1), общество с ограниченной ответственностью

«Энергопромсбыт» (ОГРН 1027706023597, ИНН: 7706284445, адрес: 119017, г. Москва,

ул. Большая Ордынка, д. 48),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

областное государственное унитарное энергетическое предприятие

«Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго»

обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании

незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной

1111111849_7598574

службы по Иркутской области от 03.05.2024 № 038/409/24 о прекращении производства

по делу № 038/04/9.21-638/2024 об административном правонарушении.

Определением суда от 13.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не

заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»),

общество с ограниченной ответственностью «Энергопромсбыт» (далее – ООО

«Энергопромсбыт»).

Определением от 15.07.2024 производство по делу приостановлено до вступления

в законную силу окончательного судебного акта по делу № А19-8054/2024.

Определением суда от 26.11.2024 производство по делу возобновлено, дело

назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

на 14.01.2025 в 10 час. 30 мин.

Определением от 14.01.2025 в связи с неявкой в судебное заседание

представителей лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство по делу отложено

на 06.02.2025 в 14 час. 25 мин.

Участники процесса, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания

надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное

заседание не явились, представителей не направили, дополнительных пояснений и

документов не представили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 13 постановления Пленума

Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах

применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции

Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный

процессуальный кодекс Российской Федерации», согласно абзацу второму части 1 статьи

121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству,

о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального

действия размещается арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет не

позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного

процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

Документом, подтверждающим размещение арбитражным судом на его

официальном сайте в сети Интернет данных сведений, является распечатанная копия

страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в

1111111849_7598574

общедоступной автоматизированной информационной системе («Банк решений

арбитражных судов», «Картотека арбитражных дел») судебного акта с информацией о

времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального

действия (отчет о публикации судебного акта).

Указанная копия распечатывается и заверяется подписью помощника судьи,

рассматривающего дело, после чего приобщается к материалам дела.

Определение от 26.11.2024 о возобновлении производства по делу и определение

об отложении судебного разбирательства от 14.01.2025 опубликованы на сайте

арбитражного суда Иркутской области 27.11.2024 и 15.01.2025 соответственно, что

подтверждается копиями отчетов о публикации судебных актов.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения

определения о принятии искового заявления или заявления к производству и

возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к

участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения

первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры

по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой

информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий

в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд

располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о

начавшемся процессе.

Как разъяснено в пункте 4 вышеуказанного постановления Пленума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, для лица, участвующего

в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления

(заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121

АПК РФ).

Учитывая, что копии определений суда о принятии заявления к производству и

возобновлении производства по делу получены заявителем и судом приняты меры по

уведомлению заявителя, в том числе, выполнены обязанности по размещению

информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте

арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части

1 статьи 121 АПК РФ, суд считает, что ОГУЭП «Облкоммунэнерго» надлежащим

образом уведомлено о датах, времени и месте судебных заседаний по рассмотрению

дела.

1111111849_7598574

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет

исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит,

что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не

заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного

разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, основанному на принципах

диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства, оставление

заявления без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются все основания

полагать, что участники не проявляют никакой инициативы в разрешении спора судом.

Для применения названной нормы суду необходимо убедиться в том, что интерес

заявителя к объекту спора утрачен. Иной подход нарушает право истца на судебную

защиту (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011

№ ВАС12373/11 по делу № А03-12227/2010).

Согласно пункту 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» при применении

пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражному суду необходимо установить

наличие совокупности следующих обстоятельств: повторной неявки истца в судебное

заседание; отсутствия ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие или об

отложении судебного разбирательства; мнения ответчика о рассмотрении дела по

существу.

При наличии приведенных выше обстоятельств дополнительного установления

арбитражным судом факта утраты истцом интереса к рассмотрению соответствующего

спора по существу не требуется.

Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в том числе, если ответчик не

требует рассмотрения дела по существу, не высказав мнения по данному вопросу

(например, не направив представителя в судебное заседание).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела

по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления

Общества без рассмотрения, поскольку заявитель в судебные заседания 05.12.2024 и

17.12.2024 представителей не направил, ходатайство о рассмотрении дела в его

отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.

Принимая во внимание неоднократную неявку заявителя в судебные заседания

(14.01.2025 и 06.02.2025), а также учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела

1111111849_7598574

по существу, суд считает, что заявителем утерян интерес в исходе настоящего дела. При

таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления

рассматриваемого заявления без рассмотрения.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа,

подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с

чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на

официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут

быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под

расписку.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, 185-188 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление областного государственного унитарного энергетического предприятия

«Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» о

признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной

антимонопольной службы по Иркутской области от 03.05.2024 № 038/409/24 о

прекращении производства по делу № 038/04/9.21-638/2024 об административном

правонарушении оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ломаш Е.С.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 03.05.2024 3:49:58

Кому выдана Ломаш Евгения Сергеевна