Верховный Суд Российской Федерации

Что решил суд

Другое

Определение Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Спор по существу не разрешён.

Заявлено: 210 576 ₽
Применённые нормы: ст. 291.6 АПК РФ, ст. 291.8 АПК РФ, ст. 291.11 АПК РФ
Регион: Москва, Москва

Исход и суммы извлечены из текста акта автоматически и проверяемы по нему же — полный текст ниже. Нашли неточность — сообщите.

Текст решения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2026 г. N 310-ЭС26-6701

Дело N А64-11917/2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "ГТ Энерго" в лице Тамбовского филиала на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 марта 2026 г. по делу N А64-11917/2024 Арбитражного суда Тамбовской области,

по иску акционерного общества "ГТ Энерго" в лице Тамбовского филиала обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "МИР" о взыскании стоимости объема утечки горячей воды в размере 210 576 руб. 10 коп.,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных

статьей 291.11

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь

статьями 291.6

291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

И.А.БУКИНА

------------------------------------------------------------------

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «ЖКХ — абонент vs управляющая компания» →

Для работы по вашему делу

·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.

Разовый доступ на день или подписка →

Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.