12 арбитражный апелляционный суд
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области | 3442075551 |
| Ответчик | Общество с ограниченной ответственностью «ПолимерБитумВолгоград» | 3455051540 |
| Третье лицо | Астраханская таможня | 3017003414 |
| Третье лицо | Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области | 3445926514 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Волгоград
«17» февраля 2026 г. Дело № А12-23184/2025
Резолютивная часть решения объявлена «17»февраля 2026 года
Решение суда в полном объеме изготовлено «17»февраля 2026 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Э.С. Абдуловой, при
ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Лифановым, рассмотрев
заявление Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (ОГРН:
1043400221127, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2004, ИНН: 3442075551, 400005, г.
Волгоград, пр-кт Им. В.И. Ленина, д.90) к обществу с ограниченной ответственностью
«ПолимерБитумВолгоград» (ОГРН: 1153443028782, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2015,
ИНН: 3455051540, 403020, Волгоградская область, м. р-н Городищенский, г.п.
Новорогачинское, р.п. Новый Рогачик, ул. Промышленная, зд. 6в) о взыскании
мораторных процентов.
Заинтересованные лица: конкурсный управляющий Мананова Зульфия Пилаловна
(625029, Российская Федерация, Тюменская, Тюмень, Верхнетарманская, 3, 410),
представитель собрания участников Черников Игорь Николаевич, Отделение Фонда
пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской
области (400001, Волгоград город, Рабоче-Крестьянская улица, 16, ОГРН: 1023403847235,
Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: 3445926514), Астраханскую таможню (ОГРН:
1033001700159, ИНН: 3017003414)
при участии в судебном заседании:
- от Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области –
Власова Т.В. по доверенности от 08.12.2025, № 111, диплом;
- представитель собрания участников Черников Игорь Николаевич – лично,
паспорт;
- от общества с ограниченной ответственностью «ПолимерБитумВолгоград» -
Алещенко С. В. по доверенности от 06.12.2025, диплом;
- от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Федерации по Волгоградской области – Усачева Д.В. по доверенности от 27.11.2025
№ВФ-257, диплом;
- от Астраханской таможни – Евстигнеева Е.А. (онлайн участие) по доверенности
от 13.01.2026 № 6-22/00117, диплом;
- иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены.
У С Т А Н О В И Л:
Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее –
заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к
обществу с ограниченной ответственностью «ПолимерБитумВолгоград» о взыскании
Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи
2
мораторных процентов, начисленных за время процедур банкротства в сумме 2 479 238,20
рублей, а именно:
- в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области 52
662, 44 рублей;
- в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Федерации по Волгоградской области 1 714,34 рублей;
- в пользу Астраханской таможни 2 424 861, 42 рублей.
Судом привлечены в качестве заинтересованных лиц - Отделение Фонда
пенсионного и социального страхования Российской, Астраханская таможня, конкурсный
управляющий Мананова Зульфия Пилаловна, представитель собрания участников
Черников Игорь Николаевич.
От управления поступили письменные пояснения.
От представителя собрания участников Черникова И. Н. поступил отзыв.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные
требования.
Представитель общества возражал против удовлетворения заявления.
Представитель Фонда оставил на усмотрение суда разрешения заявления.
Представитель таможни не возражал против удовлетворения заявления.
Представитель собрания участников возражал против удовлетворения заявления.
Представитель общества ходатайствовал о приостановлении производства по делу
или отложения судебного заседания.
Представитель управления возражал.
Представители таможни и Фонда оставили на усмотрение суда разрешения
заявления.
Представитель собрания участников поддержал заявленное ходатайство.
Суд, руководствуясь статьями 143, 144, 147 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, рассмотрев вопрос о приостановления производства по делу,
считает, что в удовлетворении заявленного ходатайства о приостановлении производства
следует отказать, ввиду отсутствия процессуальных оснований, поскольку рассмотрение
спора по указанному заявителем делу не является препятствием для рассмотрения иска по
настоящему спору.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Кодекса арбитражный суд может отложить
судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном
судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в
деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических
неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том
числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об
отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею
дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В силу статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом
суда, но не обязанностью.
Исследовав представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле,
суд первой инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из заявления, определением Арбитражного суда Волгоградской
области (далее - суд) от 07.10.2021 по делу № А12-3503/2021 заявление ООО
«Евробитум» признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной
ответственностью «ПолимерБнтумВолгоград», введена процедура наблюдения.
Решением суда от 11.03.2022 по делу № А12-3503/2021 ООО
«ПолимерБитумВолгоград» признано несостоятельным (банкротом), открыта
процедура конкурсного производства.
3
23.04.2025 в суд от Черикова Р.Н. поступило заявление о намерении погасить
требовать кредиторов должника в полном объеме в течение семи рабочих дней с
момента вынесения арбитражным судом соответствующего определения.
Определением суда от 30.06.2025 по делу № А12-3503/2021 удовлетворено
заявление Черникова Р.Н. о намерении погасить требования кредиторов ООО
«ПолимерБитумВолгоград», включенных в реестр требований кредиторов должника,
а также требований кредиторов должница, признанных обоснованными и
подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после
удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований
кредиторов ООО «ПолимерБитумВолгоград», в общем размере 11 115 884,46 рублей
путем перечисления денежных, средств на специальный счет должника, открытый
конкурсным управляющим.
Определением суда от 18.08.2025 по делу № А12-3503/2021 требования,
включенные в реестр требований кредиторов ООО «ПолимерБитумВолгоград»
признаны погашенными, производство по делу о банкротстве прекращено на
основании абз. 7 ст. 57 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд
прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех
гребований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой
процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Таким образом; процедура наблюдении введена в отношении ООО
«ПолимерБитумВолгоград» 07.10.2021. Конкурсное производство открыто
11.03.2025. Производство по делу прекращено 18.08.2025.
Определением суда от 03.02.2022 по делу № А12-3503/2021 признаны
обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов
общества с ограниченной ответственностью «ПолимерБитумВолгоград» требования
ФНС России в лине Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области в
сумме 5 399 981.31 рублей, из 4 031 026.76 рублей - основной долг. I 355 557,75
рублен - пени, 13 396.80 рублей - штраф.
Указанным определением была включена задолженность в том числе:
1) Перед Астраханской таможней в сумме 5 255 012.99 рублей, из которых 3
931 181,04 рублей - основной долг, 1 323 831,95 рублей - пени;
2) Перед налоговым органом в сумме 144 968.32 рублей, из которых 99
845,72 рублей - основной долг, 3 1 725,80 рублей - пени, 13 396,80 рублей - штраф
(задолженность по НДФЛ за 9 месяцев 2020 года, по страховым взносам на
обязательное пенсионное страхование, по страховым -взносам на обязательное
социальное страхование, по страховым взносам на обязательное медицинское
страхование, по налогу на имущество, по транспортному налогу за период 2021 год,
земельному налогу за период 2021 год).
2. Определением суда от 16.06.2022 по делу № А12-3503/2021 в третью
очередь реестра требований кредиторов включена задолженность ФПС России в лице
Межрайонной ИФНС России №2 по Волгоградской области в сумме 1 483 350,58
рублей, из которых 669 500,24 рублей - основной долг, 114 938.68 рублей - пени, 698
917,66 рублей - штраф.
Указанным определением была включена задолженность в том числе:
1) задолженность перед Астраханской таможней по таможенным платежам в
размере 781 128,90 рублей, в том числе 666 249,91 рублей - основной долг, 114 878,99
рублей - пени, и Ростовской таможней в сумме 698 917,66 рублей - штраф;
2) задолженность перед Филиалом № 14 Государственного учреждения
Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования
Российской Федерации по страховыми взносам на обязательное социальное
4
страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных
заболеваний перед федеральным бюджетом в размере 3 310,02 рублей, из которых 3
250,33 рублей - основной долг, 59,69 рублей - пени, за 2020 год.
Определением суда от 05.06.2025 по делу № А12-3503/2021 суд определил:
«Исключить требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по
Волгоградской области из реестра требований кредиторов ООО
«ПолимерБитумВолгоград» в размере 698 917,66 рублей - штраф (задолженность
перед Ростовской таможней, включенная в третью очередь реестра требований
кредиторов ООО «ПолимерБитумВолгоград» определением суда от 16.06.2022).
Таким образом, как указывает Управление, общая сумма задолженности по
основному долгу ООО «ПолимерБитумВолгоград» составила:
1) перед Астраханской таможней по основному долгу составила 4 597,
430,95 рублей;
2) перед Филиалом № 14 Государственного учреждения Волгоградского
регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по
страховыми взносам на обязательное социальное страхование oт несчастных случаев
на производстве и профессиональных заболеваний перед федеральным бюджетом по
основному долгу составила 3.250,33 рублей;
3) перед УФНС России по волгоградской области по основному долгу
составила 99 845,72 рублей.
Как указывает Управление, общая сумма мораторных процентов,
начисленных по обязательным платежам и денежным обязательствам ООО
«ПолимерБитумВолгогррд» в ходе процедуры банкротства, составляем 2 479 238,20
рублей.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с заявлением
в суд.
Суд, руководствуясь положениями Закона о банкротстве и разъяснениями,
изложенным в постановлении Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и
уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" (далее -
Постановление Пленума N 88), приходит к выводу об удовлетворении требования
Управления.
На основании пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения
арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие
последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за
неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных
платежей, за исключением текущих платежей.
В пункте 4 названной статьи указано, что на сумму требований конкурсного
кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4
данного Закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты
введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются
проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком
Российской Федерации на дату введения наблюдения.
Указанные проценты за период проведения наблюдения не включаются в реестр
требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов,
принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи Закона о банкротстве с даты принятия
арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии
конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов,
пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных
5
обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также
процентов, предусмотренных названной статьей.
В силу пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного
кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4
указанного Закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены
названной статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора,
уполномоченного органа, выраженную в валюте РФ, начисляются в размере ставки
рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату открытия
конкурсного производства. Соглашением между конкурсным управляющим и
конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате
процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с
предусмотренными названной статьей размером или сроком.
Подлежащие начислению и уплате в соответствии с указанной статьей проценты
начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия
конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.
Уплата начисленных в соответствии с названной статьей процентов осуществляется
одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и
требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности,
установленной статьей 134 Закона о банкротстве.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума ВАС
РФ N 88, в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о
банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не
заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим
пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве
подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не
начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи
81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ с
даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства
начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным
банком РФ на дату введения наблюдения.
В пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ N 88 разъяснено, что в случае
прекращения производства по делу о банкротстве по основаниям, предусмотренным
абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате
погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или
погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в
порядке статей 113 или 125 того же Закона) кредитор вправе предъявить должнику в
общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов,
которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с
учетом приведенных разъяснений).
Таким образом, основанием для начисления мораторных процентов является сам
факт включения денежного требования конкурсного кредитора в соответствующую
очередь реестра требований кредитора.
Предусмотренные Законом о банкротстве мораторные проценты являются заменой
отменяемых с даты введения процедуры банкротства договорных процентов и штрафных
санкций, выступающей, по сути, установленной государственной компенсацией
кредитору сумм инфляционных потерь стоимости денег в период процедуры банкротства
до даты проведения расчетов.
Управлением в материалы дела представлен следующий расчет требований.
Перед Астраханской таможней (основной долг 4 597 430,95 рублей) - размер
мораторных процентов 2 424 861,42 рублей.
6
период . Дн. дней в году ставка. % проценты. Р
07.10.2021 -24. 10.2021Г 18 365 6.75 15 303.78
25,10.2021 19.12.2021 56 365 7,5 52 90.1,95
20.12.2021 13.02.2022 56 365 8.5 59 955.54
14.02.2022-27.02.2022 14 365. 9,5. 16 752.28
28.02.2022 - 10.04.2022 42 365 20 105 803,89
1 1.04.2022-03.05.2022 23 365 17 49 249,19
04.05.2022 - 26.05.2022 23 365 14 40 558,16
27.05.2022- 13.06.2022 18 365 11 24 939.49
14.06.2022 -24..07.2022 41 365 9,5 49 060,26
25.07.2022- 18.09.2022 56 365 8 56 428,74
19.09.2022-23.07.2023 308 365 7,5 290 960,70
24.07.2023- 14.08.2023 22 365 8,5 . 23 553,96
15.08.2023-17.09.2023 34 365 12 51 390,46
18.09.2023-29.10.2023 42 365 13 . 68 772,53
30.10.2023- 17.12.2023 49 365 15 92 578,40
18.12.2023-31.12.2023 14 365 16 28 214.37
01.01.2024-28.07.2024 210 366 16 422 059,23
29.07.2024- 15.09.2024 49 366 18 110 790,55
16.09.2024-27.10.2024 42 366 19 100 239,07
28.10.2024-31.12.2024 65 366 21 171 461,56
01.01.2025-08.06.2025 159 365 21 420 570,46
09.06.2025 - 27.07.2025 49 365 20 123 437,87
28.07.2025- 18.08.2025 22 365 18 49 878,98
Сумма процентов: 2 424 861,42 рублей.
Перед Филиалом № 14 Государственного учреждения Волгоградского
регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации
(основной Долг 3 250,33 рублей) - размер мораторных процентов 1 714,34 рублей.
период дн. дней в году ставка, % проценты, Р
07.10.2021 -24.10.2021 18 365 6,75 10,82
25.10.2021 - 19.12.2021 56 365 7,5 37,40
20.12.2021 - 13.02.2022 56 365 8,5 42,39
14.02.2022-27.02.2022 14 365 9,5 11,8.4
28.02.2022- 10.04.2022 42 365 20 74,80
11.04.2022- 03.05.2022 23 365 17 34,82
04.05.2022-26.05.2022 23 365 14 ‘ 28,67
27.05.2022- 13.06.2022 18 365 11 17,63
14.06.2022-24.07.2022 41 365 9,5 34,69
25.07.2022 - 18.09.2022 56 365 8 39.89
19.09.2022-23.07.2023 308 365 7,5 205,71
24.07.2023 -14.08.202 22 365 8,5 16,65
15.08.2023-'17.09.2023 34 365 12 36,33
18.09.2023 - 29.10.2023 42 365 13 . 48,62
30.10.2023 - 17.12.2023 49 365 15 65,45
18.12.2023 . 31.12.2023 14 365 16 19.95
7
01.01.2024 - 28.07.2024 210 366 16 298.39
29.07.2024-15.09.2024 49 366 18 78.33
16.09.2024-27.10.2024 42 366 19 70,87
28.10.2024 -31.12.2024 65 366 21 121,22
01.01.2025 - 08.06.2025 159 365 21 297,34
09.06.2025 - 27.07.2025 49 365 20 87,27
28.07.2025- 18.08.2025 22 365 18 35,26
Сумма процентов: 1 714,34 рублей.
Перед УФНС России по Волгоградской области (основной долг 99 845,72
рублей) - размер мораторных процентов 52 662,44 рублей.
период дн. дней в году. ставка. % проценты.
07.10.2021 -24.10.2021 18 365 6,75 332,36
25.10.2021 - 19.12.2021 56 365 7,5 1 148,91
20.12.2021 - 13.02.2022 56 365 8,5 1 302,10
14.02.2022-27.02.2022 14 365 9,5 363,82
28.022022-10.04.2022 42 365 20 2 297,82
11.04.2022 - 03.05.2022 23 365 17 1 069,58
04.05.2022-26.05.2022 23 365 14 880,83
27.05.2022-13.06.2022' 18 365 11 541,63
14.06.2022-24.07.2022 41 365 9,5 1 065,48
25.07.2022- 18.09.2022 56 365 8 1 225,50
1^.09.2022 - 23.07.2023 308 365 7,5 6 319,00
24.07.2023- 14.08.2023 22 365 8,5 511,54
15.08.2023- 17.09.2023 34 365 12 1 116,08
18.09.2023-29.10.2023 42 365 13 1 493,58
30.10.2023- 17.12.2023 49 365 15 2 010,59
18.12.2023 — 31.12.2023 14 365 16 612,75
01.01.2024-28.07.2024 210 366 16 9 166,16
29.07.2024- 15.09.2024 49 366 18 2 406,1-2
16.09.2024 27.10.2024 42 366 19 2 176,96
28.10.2024-31.12.2024, 65 366 21 3 723/75
01.01.202 - 08.06.2025 159 365 21 9 133,83
09.06.2025 - 27.07.2025 49 365 20 2 680,79
28.07.2025-18.08.2025 22 365 18 1083, 26
8
Сумма процентов: 52 662,44 рублей.
Проверив расчет, суд соглашается с доводами Управления о том, что общая
сумма мораторных процентов, начисленных по обязательным платежам и денежным
обязательствам ООО «ПолимерБитумВолгогррд» в ходе процедуры банкротства,
составляем 2 479 238,20 рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Черников И.Н. указывает на несоразмерность заявленных мораторных
процентов, которые превышают 30 % от суммы кредиторской задолженности перед
налоговым органом, и которая была погашена третьим лицом в ходе процедуры
банкротства ООО «ПолимерБитумВолгоград».
Однако, в материалы дела контррасчет не представлен, возражения фактически
сводятся к несогласию со ставкой рефинансирования, установленной Центральным
банком Российской Федерации, на основании которой произведены расчеты
мораторных процентов.
Черников И.Н. указывает на нарушение Закона о банкротстве, допущенных
конкурсными управляющими ООО «ПолимерБитумВолгоград» Вотроговой И.А. и
Манановой З.П., затягивание процедуры банкротства, как со стороны конкурсных
управляющих, так и со стороны налогового органа в связи с незаключением мирового
соглашения.
Отклоняя указанный довод, суд исходит из того, что разрешение подобных
разногласий отнесено к компетенции суда, рассматривающего дело о банкротстве
(пуню 23 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием
уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах
процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской
Федерации 20.12.2016).
На основании изложенного суд удовлетворяет заявленные требования, расчет
процентов проверен, признан арифметически верным. Мораторные проценты
рассчитаны на сумму основного долга, исходя из ставок рефинансирования,
установленных Центральным банком Российской Федерации на даты введения
процедур.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на
ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области
удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью
«ПолимерБитумВолгоград» (ОГРН: 1153443028782, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2015,
ИНН: 3455051540, 403020, Волгоградская область, м. р-н Городищенский, г.п.
Новорогачинское, р.п. Новый Рогачик, ул. Промышленная, зд. 6в)
в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области
(ОГРН: 1043400221127, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2004, ИНН: 3442075551, 400005, г.
Волгоград, пр-кт Им. В.И. Ленина, д.90) мораторные проценты в сумме 52 662,44 руб.,
в пользу Астраханской таможни (ОГРН: 1033001700159, Дата присвоения ОГРН:
21.07.2003, ИНН: 3017003414) мораторные проценты в сумме 2 424 861,42 рублей,
в пользу ОСФР по Волгоградской области (400001, Волгоград город, Рабоче-
Крестьянская улица, 16, ОГРН: 1023403847235, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН:
3445926514) мораторные проценты в сумме 1 714,34 рублей.
9
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью
«ПолимерБитумВолгоград» (ОГРН: 1153443028782, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2015,
ИНН: 3455051540, 403020, Волгоградская область, м. р-н Городищенский, г.п.
Новорогачинское, р.п. Новый Рогачик, ул. Промышленная, зд. 6в) в доход федерального
бюджета государственную пошлину в сумме 99 377 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
через Арбитражный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия
решения.
Судья
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 07.08.2025 5:27:18
Кому выдана Абдулова Эльза Сулеймановна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Налоговые споры — НДФЛ» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.