Арбитражный суд города Москвы

900109355_42811267

АРБИТРАЖНЫЙСУДГОРОДАМОСКВЫ

115225,г.Москва,ул.БольшаяТульская,д.17

http://www.msk.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.МоскваДело№А40-5119/25-94-35

21марта2025года

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена18марта2025года

Полныйтекстрешенияизготовлен21марта2025года

АрбитражныйсудвсоставесудьиХарламоваА.О.,

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремРустамовойМ.Ф.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделопозаявлениюИНСПЕКЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНОЙНАЛОГОВОЙСЛУЖБЫ№29ПОГ.МОСКВЕ(119192,Г.МОСКВА,

УЛ.МОСФИЛЬМОВСКАЯ,Д.82АОГРН:1047729038224,ДатаприсвоенияОГРН:

23.12.2004,ИНН:7729150007,КПП:772901001)

кзаинтересованномулицу–ТанцюраЛеонидНиколаевич

опривлечениикадминистративнойответственностиТанцюраЛеонидаНиколаевичапо

ч.8ст.14.13КоАПРФ

приучастии:

отистца(заявителя):ВостриковС.А.,подов.от11.10.2024г.

отзаинтересованноголица:неявился,извещен

УСТАНОВИЛ:

ИФНСРоссии№29пог.Москве(далее–заявитель)обратиласьвАрбитражный

судгородаМосквысзаявлениемопривлеченииТанцюраЛеонидаНиколаевича(далее

–ответчик)кадминистративнойответственностипоч.8ст.14.13КоАПРФ.

Делорассмотреновпорядкеч.4ст.137,ст.ст.123,156АПКРФ,вотсутствии

ответчика,извещенногонадлежащимобразом.

Изучивматериалыдела,оценивотносимость,допустимость,достоверность

каждогодоказательствавотдельности,атакжедостаточностьивзаимнуюсвязь

доказательстввихсовокупностинаоснованиист.71АПКРФ,судустановил,что

требованиязаявителяподлежатудовлетворениюпоследующимоснованиям.

ВсоответствиисФедеральнымзаконом«Онесостоятельности(банкротстве)»от

26октября2002года№127-ФЗ,ПостановлениемПравительстваРоссийской

Федерации«ОбобеспеченииинтересовРоссийскойФедерациикаккредиторавделахо

банкротствеивпроцедурахбанкротства»от29мая2004года№257.Федеральная

налоговаяслужбапредставляеттребованияпообязательствампередРоссийской

Федерацией.

1

2

Какследуетизматериаловдела,ОпределениемАрбитражногосудагорода

Москвыот01.09.2023привлеченксубсидиарнойответственностипообязательствам

должникаООО«ЭКО-СТРОИ»ИНН7714312978ТанцюраЛеонидНиколаевич,вчасти

определенияразмересубсидиарнойответственностиприостановленодоокончания

расчетовскредиторами.

ОпределениемАрбитражногосудаг.Москвыот07.06.2024г.поделу№А40-

143093/21-38-366«Б»определенразмерсубсидиарнойответственностиТанцюра

ЛеонидаНиколаевичаИНН773206520980вразмере17852398,34рублей.Также

определеновзыскатьсТанцюраЛеонидаНиколаевичавпользуИФНСРоссии№29по

г.Москведенежныесредства1224459,40рублей.

АрбитражнымсудомгородаМосквывыданисполнительныйлистФС№

047868038от10.09.2024.

Согласноч.1ст.16АПКРФ,вступившиевзаконнуюсилусудебныеакты

арбитражногосуда,являютсяобязательнымидляоргановгосударственнойвласти,

органовместногосамоуправления,иныхорганов,организаций,должностныхлици

гражданиподлежатисполнениюнавсейтерриторииРоссийскойФедерации.

ВсвязиснеисполнениемТанцюраЛ.Н.определенияАрбитражногосудагорода

Москвыот24.01.2024г.,должностнымлицомИнспекциивынесеноопределениео

возбужденииделаобадминистративномправонарушении№01/11/2024от01.11.2024

поч.8ст.14.13КоАПРФ,порезультатамадминистративногорасследования

должностнымлицомИнспекциисоставленпротокол№17/12/2024от17.12.2024об

административномправонарушении,предусмотренномч.8ст.14.13КоАПРФ.Для

дачипоясненийподелуобадминистративномправонарушении.

Пунктом5ч.2ст.28.3КоАПРФустановлено,чтодолжностныелицаналоговых

органовуполномоченынасоставлениепротоколовпоч.8ст.14.13КоАПРФ.

Проверивпорядокпривлечениязаявителякадминистративнойответственности,

судсчитает,чтоположения25.1,28.2,29.7КоАПРФсоблюденыадминистративным

органом.Процессуальныхнарушений,допущенныхприсоставлениипротоколаоб

административномправонарушении,атакженарушений,влекущихневозможность

использованиядоказательстввсоответствиисразъяснениямиПленумаВерховного

СудаРФот02.06.2004№10«Онекоторыхвопросах,возникшихвсудебнойпрактике

прирассмотренииделобадминистративныхправонарушениях»,судомнеустановлено.

Согласночасти8статьи14.13КоАПРФнеисполнениевступившеговзаконную

силусудебногоактаопривлеченииконтролирующихдолжникалицксубсидиарной

ответственностипообязательствамдолжника,признанногобанкротом,приусловии,

чтотакоедействиенесодержитуголовнонаказуемогодеяния,заисключениемслучаев,

еслиданныйсудебныйактобжалованвсудкассационнойинстанцииипонемусудом

кассационнойинстанцииневынесенсудебныйактлибонеистексрокобжалованияв

судекассационнойинстанциисудебногоактаопривлеченииксубсидиарной

ответственности,влечетвотношениидолжностныхлицдисквалификациюнасрокот

шестимесяцевдотрехлет.

Объективнуюсторонувменяемогоправонарушениясоставляетбездействие

контролирующегодолжникалицапонеисполнениювступившеговзаконнуюсилу

судебногоактаопривлеченииксубсидиарнойответственности.

Винаответчикаподтверждаетсяпредставленнымивматериалахдела

доказательствами.

Документальногоподтверждениятого,чтоответчикомбылипринятывсе

необходимыемерыдляисполнениясудебногоактаподелу№А40-143093/21-38-366

«Б»,атакжедоказательствобъективнойневозможностиисполнениятребований

судебногоактавматериалахнастоящегодела,неимеется.

3

Исходяизизложенного,судприходитквыводуоналичиивдействиях

заинтересованноголицаадминистративногоправонарушения,предусмотренного

частью8статьи14.13КоАПРФ.

Всилучасти1статьи1.5КоАПРФлицоподлежитадминистративной

ответственностизаадминистративныеправонарушения,вотношениикоторых

установленаеговина.

Согласностатье2.1КоАПРФадминистративнымправонарушениемпризнается

противоправное,виновноедействие(бездействие)физическогоилиюридического

лица,закотороеназваннымКодексомилизаконамисубъектовРоссийскойФедерации

обадминистративныхправонарушенияхустановленаадминистративная

ответственность.

Всоответствиисчастью3статьи4.5КоАПРФзаадминистративные

правонарушения,влекущиеприменениеадминистративногонаказанияввиде

дисквалификации,лицоможетбытьпривлеченокадминистративнойответственности

непозднееодногогодасоднясовершенияадминистративногоправонарушения,апри

длящемсяадминистративномправонарушении-одногогодасодняегообнаружения.

Сучетомизложенногоарбитражныйсудприходитквыводуотом,чтогодичный

срокдавностипривлеченияответчикакадминистративнойответственности,

предусмотреннойчастью8статьи14.13КоАПРФ,неистек.

Посколькусоставадминистративногоправонарушения,предусмотренногочастью

8статьи14.13КоАПРФ,подтверждаетсяматериаламидела,срокдавности

привлечениякадминистративнойответственностинеистек,апроцедурапривлеченияк

административнойответственностисоблюдена,арбитражныйсудсчитает,что

заявлениеявляетсяобоснованнымиподлежитудовлетворению,аответчикподлежит

привлечениюкадминистративнойответственностиввидедисквалификации.

Согласнопункту1статьи32.11КоАПРФпостановлениеодисквалификации

должнобытьнемедленнопослевступленияпостановлениявзаконнуюсилуисполнено

лицом,привлеченнымкадминистративнойответственности.

Наоснованиист.ст.1.5,2.1,4.1,4.5,14.13,29.7,29.10КоАПРФ,руководствуясь

ст.ст.27,29,65,71,123,156,167-170,202-206Арбитражногопроцессуальногокодекса

РФ,суд

РЕШИЛ:

ПривлечьТанцюраЛеонидаНиколаевичакадминистративнойответственности

поч.8ст.14.13КоАПРФиназначитьадминистративноенаказаниеввиде

дисквалификациисрокомнашестьмесяцев.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия в

Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.О.Харламов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 17.04.2024 5:11:52

Кому выдана Харламов Александр Олегович