Арбитражный суд города Москвы

94_47287997

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-300198/25-94-2479

23 апреля 2026 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 01 апреля 2026 года

Полный текст решения суда изготовлен 23 апреля 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рустамовой М. Ф.,

рассматривает в открытом судебном заседании заявление ООО "АВИОР" (117449,

Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, УЛ

ШВЕРНИКА, Д. 18, К. 1, ПОМЕЩ. 3П, ОГРН: 1227700510950, Дата присвоения ОГРН:

22.08.2022, ИНН: 9701216452, КПП: 772701001)

к заинтересованному лицу – МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ № 46 ПО Г. МОСКВЕ

(125373, Г.МОСКВА, ПР-Д ПОХОДНЫЙ, ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: 1047796991550, Дата

присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7733506810, КПП: 773301001)

УФНС РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ (125284, Г.МОСКВА, Ш. ХОРОШЁВСКОЕ, Д.12А,

ОГРН: 1047710091758, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2004, ИНН: 7710474590, КПП:

771401001)

о признании незаконным отказ Управления ФНС России по г. Москве от 18.08.2025 №

12-21/077622@, об возложении обязательства;

при участии:

от истца (заявителя): Сысоев Д.С., по дов. от 01.03.2026г.

от заинтересованного лица: 1) Счастливая К.П., по дов. от 20.08.2025г.; 2) Старшинова

О.В., по дов. от 12.01.2026 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВИОР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве о

признании незаконным отказа Управления ФНС России по г. Москве от 18.08.2025 №

12-21/077622@, об возложении обязательства.

Заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ, ст. 13 Гражданского кодекса Российской

Федерации, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О

некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса

Российской Федерации" в круг обстоятельств, подлежащих установлению при

1

2

рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия)

госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному

нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом,

действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение

срока на подачу заявления в суд.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в

арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных

правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц. если полагают, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из фактических обстоятельств дела, 30.11.2022 Межрайонной ИФНС

России № 46 по г. Москве в отношении Общества в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН

2227713771140 о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ об адресе ООО

«АВИОР».

23.12.2022 в ЕГРЮЛ в отношении Общества зарегистрированы изменения в

сведения об адресе юридического лица и внесены сведения о новом адресе (ГРН

2227714750514).

24.12.2024 Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве в отношении

Общества в ЕГРЮЛ повторно внесена запись ГРН 2247713441006 о недостоверности

сведений, включенных в ЕГРЮЛ об адресе ООО «АВИОР».

11.08.2024 (вх. 25474-ЗГ) и 12.08.2025 (вх. 25556-ЗГ) в Управление поступили

жалобы конкурсного управляющего ООО «АВИОР» от 11.08.2025 с просьбой об

отмене вышеуказанных записей о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений

об Обществе, а также о предоставлении конкурсному управляющему возможности

получить электронную подпись.

18.08.2025 Управлением принято решение № 12-21/077622@ об оставлении

данной жалобы без рассмотрения по основанию, предусмотренному подпунктом «б»

пункта 1 статьи 25.5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной

регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее -

Федеральный закон № 129-ФЗ), в связи с пропуском срока для обращения с жалобой.

Одновременно Заявителю разъяснено о возможности изменения адреса юридического

лица, признанного банкротом, в пределах его места нахождения, в целях получения

сертификата ключа электронной подписи, а также об утрате актуальности записи о

недостоверности от 30.11.2022 за ГРН 2227713771140.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона № 129-ФЗ ЕГРЮЛ является федеральным

информационным ресурсом.

В соответствии с подпунктами «в», «д», «л» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ

реестр содержит сведения о месте нахождения и адресе юридического лица, об

учредителях (участниках), а также о лице, имеющем право без доверенности

действовать от имени юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 6 Закона № 129-ФЗ, содержащиеся в государственных

реестрах сведения и документы, являются открытыми и общедоступными, за

исключением решений об учреждении личных фондов и уставов таких фондов,

сведений об учредителях личных фондов, а также сведений, доступ к которым

ограничен в соответствии с абзацами вторым, третьим, пятым и шестым настоящего

3

пункта и Федеральным законом от 03.08.2018 № 290-ФЗ «О международных компаниях

и международных фондах».

Информация, содержащаяся в федеральном информационном ресурсе, является

официальной (статьи 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об

информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее по тексту

- Закон № 149-ФЗ).

Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации,

информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности

(статья 3 Закона № 149-ФЗ). Обязанность по обеспечению достоверности информации,

содержащейся в данной информационной системе, возлагается законодателем на

определенные в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим

функционирование государственной информационной системы государственные

органы.

Из совокупности положений Закона № 129-ФЗ и Закона № 149-ФЗ следует, что

ЕГРЮЛ в силу своей публичности, является официальным источником сведений о

юридическом лице, в связи с чем, содержащиеся в данном федеральном

информационном ресурсе сведения и документы должны быть достоверны.

Исходя из содержания пункта 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ сведения,

содержащиеся в ЕГРЮЛ, считаются достоверными до внесения в них

соответствующих изменений.

В силу статьи 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ,

вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

К числу сведений о юридическом лице, содержащихся в реестре, перечень

которых определен статьей 5 Закона № 129-ФЗ относятся сведения об адресе

юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (подпункт «в»

пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ).

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое

значение. Им определяются место исполнения обязательств (статья 316 ГК РФ), уплаты

налогов (статья 19, 23 Налогового кодекса Российской Федерации), подсудность споров

(глава 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по

тексту - ГПК РФ), параграф 2 главы 4 АПК РФ, глава 2 Кодекса административного

судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), судебные

извещения и вызовы (глава 10 ГПК РФ, глава 12 АПК РФ, глава 9 КАС РФ).

Исходя из толкования указанных норм, адрес юридического лица отражается в

ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с ним, как физической (размещение

представителя юридического лица по адресу), так и почтовой (получение юридическим

почтовой корреспонденции по адресу).

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых

почтовых сообщений/уведомлений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ,

а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения юридического лица, а

также невозможность осуществления почтовой связи с ним нарушает интересы

Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за

такими организациями.

Положениями Закона № 129-ФЗ предусмотрена обязанность заявителя указывать

в представляемых им документах достоверные сведения, отвечающие требованиям

законности.

При этом регистрирующий (налоговый) орган, в рамках представленных ему

полномочий, установленных пунктами 5.13 (осуществляет в установленном порядке

проверку деятельности юридических лиц, физических лиц, крестьянских (фермерских)

хозяйств в установленной сфере деятельности) и 6.6 (применять предусмотренные

законодательством Российской Федерации меры ограничительного,

4

предупредительного и профилактического характера, а также санкции, направленные

на недопущение и (или) ликвидацию последствий, вызванных нарушением

юридическими и физическими лицами обязательных требований в установленной

сфере деятельности, с целью пресечения фактов нарушения законодательства

Российской Федерации) Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного

постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506

(Постановление Правительства РФ от 30.09.2004 № 506 (ред. от 17.08.2021) "Об

утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" (с изм. и доп., вступ. в силу

с 01.10.2021)), не лишен возможности осуществлять контрольные мероприятия в

отношении юридического лица на предмет соблюдения им требований

законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей в части проверки достоверности сведений об адресе места

нахождения организации, заявленного при государственной регистрации в связи со

сменой места нахождения юридического лица, в частности в отношении юридических

лиц, находящихся в стадии конкурсного производства.

Законом № 129-ФЗ предусмотрено внесение в ЕГРЮЛ записей о недостоверности

содержащихся в нем сведений о юридическом лице.

В силу пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующему органу

предоставлены полномочия по проверке сведений включаемых или включённых в

ЕГРЮЛ.

Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ,

проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений

в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных

лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава

юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный

реестр юридических лиц, посредством:

изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том

числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений,

представленных заявителем;

получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-

либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении

проверки;

проведения осмотра объектов недвижимости;

привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Приказом ФНС России от 28.12.2022 № ЕД-7-14/1268@ утверждены основания,

условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона

«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей» мероприятий, порядок использования результатов этих

мероприятий.

Так, для признания сведений об адресе недостоверными являются основания,

закрепленные в пункте 2 Приложения № 1 к приказу, пункте 2 Постановления Пленума

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых

вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса

юридического лица».

Основания для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений,

включаемых в ЕГРЮЛ, выявляются регистрирующим органом до принятия решения по

результатам рассмотрения документов, представленных при государственной

регистрации (пункт 3 Приложения № 1 к приказу).

Основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений,

включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления

заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ (далее по

5

тексту - заявление о недостоверности сведений ЕГРЮЛ), а также иной информации о

несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным

территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений

(пункты 4 и 9 приложения № 1 к приказу).

Приведенная норма соответствует требованиям пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-

ФЗ, согласно которым регистрирующий орган вправе осуществлять проверку

достоверности внесенных в ЕГРЮЛ сведений не произвольно, а в случае

возникновения обоснованных сомнений в их достоверности.

По общему правилу, установленному пунктом 9 Оснований, проверка

достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, на основании полученного

регистрирующим органом заявления о недостоверности сведений ЕГРЮЛ

осуществляется способами, предусмотренными подпунктами «а» - «д» пункта 4.2

статьи 9 Закона № 129-ФЗ.

Мероприятие по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных

в ЕГРЮЛ, предусмотренное подпунктом «а» пункта 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ,

проводится в отношении документов и сведений, имеющихся у территориальных

органов ФНС России, полученных как при осуществлении полномочий в сфере

государственной регистрации юридических лиц, так и при осуществлении иных

полномочий в установленной сфере деятельности ФНС России (пункт 10 Приложения

№ 1 к приказу).

В отношении действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи за

ГРН 2247713441006 от 24.12.2024, содержащейся в ЕГРЮЛ, в части сведений об адресе

ООО «АВИОР», суд отмечает следующее.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, адресом ООО «АВИОР» является:

117449, г. Москва, ул. Шверника, д. 18, к. 1, пом. 3.

24.10.2024 (вх. № 438389А) в Инспекцию, в отношении ООО «АВИОР»,

представлено Заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений,

включенных в ЕГРЮЛ, по форме № Р34002, с приложением к нему документов.

В отношении полученных документов (сведений) Инспекцией проведены

мероприятия по проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ в

отношении ООО «АВИОР», посредством их изучения.

Нежилое помещение 3 (кадастровый номер 77:06:0002009:5710), расположенное

по адресу: 117449, г. Москва, ул. Шверника, д. 18, к. 1 , принадлежит на праве

собственности ООО «НЕДВИЖИМОСТЬ-М» (ИНН 7727439280). При этом, договор

аренды указанного нежилого помещения, подтверждающий правомерность

использования ООО «АВИОР» отсутствует (не заключался). Согласие на

предоставление указанного нежилого помещения, адрес которого внесен в реестр,

собственником не выдавалось.

Таким образом, установлена недостоверность содержащихся в ЕГРЮЛ сведений

об адресе ООО «АВИОР».

Данный вывод основан на результатах проверочных мероприятий, направленных

на сбор совокупности доказательств, позволяющих с достаточной степенью

объективности прийти к выводу о неведении обществом деятельности и обладающим

признаками недействующего хозяйствующего субъекта.

Сведения, содержащиеся в заявлении, представленном заинтересованным лицом в

отношении ООО «АВИОР», указывают на отсутствие правовых (договорных)

отношений между сторонами, а также на возражение собственника против

использования, содержащегося в ЕГРЮЛ адреса обществом ООО «АВИОР», что

влияет на его права как собственника объекта недвижимости.

Отсутствие доказательств у ООО «АВИОР» о праве пользования помещением по

адресу, содержащемуся в реестре свидетельствует о его недостоверности и влечет к

6

отражению в нем таких сведений, что прямо предусмотрено положениями Закона №

129-ФЗ.

Вместе с тем, во исполнение пункта 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, для

представления в регистрирующий орган достоверных сведений либо подтверждения по

факту достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ в отношении общества, в части

его сведений об адресе, Инспекцией сформированы и направлены в адрес

юридического лица, лица, имеющего право действовать без доверенности от имени

юридического лица (в данном случае Нежданову Д.А., сведения о котором содержались

в реестре на момент внесения оспариваемой записи), а также его учредителя

(участника) Нежданова Д.А. уведомления о необходимости представления в

регистрирующий орган достоверных сведений (исх. № 06-12/055571/97 от 02.11.2024),

что подтверждается списком № 7 простых почтовых отправлений от 07.11.2024,

отправляемых через отделение связи 07.11.2024, с печатью и наименованием места

приема почтового отделения.

По истечении установленного пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ

тридцатидневного срока с даты направления уведомлений и ввиду отсутствия

актуализации сведений об адресе Общества (не исполнена предусмотренная

законодательством обязанность по представлению доказательства достоверности

имеющихся в реестре сведений об адресе общества), Инспекцией в ЕГРЮЛ внесена

запись за ГРН 2247713441006 от 24.12.2024 о недостоверности сведений, включенных в

ЕГРЮЛ.

Оспариваемая запись о недостоверности, содержащаяся в реестре в отношении

ООО «АВИОР» явилась следствием проведенных мероприятий по проверке

достоверности сведений.

Таким образом, действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи

за ГРН 2247713441006 от 24.12.2024 соответствует закону или иному правовому акту

на момент его принятия Инспекцией.

Суд отмечает, что мероприятия по проверке включенных в ЕГРЮЛ сведений об

адресе ООО «АВИОР» проведены до внесения в реестр сведений о Курбатове А.И. как

о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «АВИОР» в

должности конкурсного управляющего.

Из содержащихся в ЕГРЮЛ сведений следует о содержании сведений о

Курбатове А.И. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени

ООО «АВИОР» в должности конкурсного управляющего с 18.05.2025 (ГРН

2257717419970), на основании представленных сведений оператором ЕФРСБ о его

утверждении (решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2025 по делу № А40-

237546/2024-105-637 Б).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон № 127-ФЗ) с даты

принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об

открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя

должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника -

унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников

должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении

соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или

третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.2, пунктом 1 статьи 129 Закона № 127-ФЗ

на конкурсного (арбитражного) управляющего, осуществляющего полномочия

руководителя должника, распространяются все требования, установленные

федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской

Федерации для руководителя такого должника, и по отношению к нему применяются

все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными

7

нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого

должника.

Вывод о том, что конкурсный управляющий в силу прямого указания статьи 129

Закона № 127-ФЗ осуществляя полномочия руководителя должника и иных органов

управления должника, обязан обеспечить получение почтовой корреспонденции,

адресованной (направляемой) должнику по адресу, заявленного в реестре содержится в

определении Верховного Суда РФ от 16.12.2014 309-ЭС14-3932 по делу № А76-

14156/2012.

Неполучение почтовой корреспонденции конкурсным управляющим по адресу

местонахождения общества является риском последнего, которое несет

неблагоприятные последствия (определение Верховного Суда РФ от 06.06.2016 № 307-

ЭС16-5134 по делу № А66-12261/2015).

Таким образом, факт признания судом юридического лица несостоятельным

(банкротом) не исключает обязанности конкурсного управляющего по обеспечению

достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений.

Кроме того, следует учитывать, что вопреки позиции заявителя по делу,

положения действующего законодательства не содержат норм, указывающих на

автоматическую отмену ранее внесенных в реестр сведений по результатам

проведенных мероприятий по проверке достоверности сведений в отношении

юридического лица в условиях признания последнего несостоятельным (банкротом) и

открытия в отношении него конкурсного производства позднее.

Действуя в интересах контролируемого юридического лица, признанного

банкротом, заявитель не лишен возможности для совершения необходимых действий

по устранению недостоверных сведений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 ГК РФ, пунктом 2 статьи 20 Закона № 129-

ФЗ и пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 30.07.2013 № 61 изменение адреса юридического лица, признанного

банкротом, возможно в пределах места нахождения, указанного в учредительных

документах такого юридического лица.

Учитывая процедуру открытого конкурсного производства в отношении ООО

«АВИОР» и последующую ликвидацию общества, заявитель правомочен изменить

адрес юридического лица в пределах одного муниципального образования на

основании документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ, без

внесения изменений в учредительные документы.

Осуществляя полномочия руководителя должника целью конкурсного

управляющего является подтвердить факт достоверности сведений, включенных в

ЕГРЮЛ (изменить сведения об адресе юридического лица, в том числе в связи с

представлением достоверных сведений) в отношении ООО «АВИОР», в части сведений

об адресе последнего.

Конкурсный управляющий не лишен возможности вступить (возобновить) в

договорные отношения с собственником здания (нежилого помещения),

располагающегося по адресу, сведения о котором содержатся в реестре.

Кроме того, данный способ приведет к сохранению сведений об адресе,

содержащиеся в реестре в настоящее время, приемлемости и сохранению разумного

баланса интересов должника, его кредиторов и общества.

Таким образом, довод конкурсного управляющего об отсутствии установленной

процедуры приведения сведений в ЕГРЮЛ в соответствии с фактическим положением

юридического лица (о невозможности внести изменения в сведения, содержащиеся в

ЕГРЮЛ, в части адреса общества, в связи с затруднительной ситуацией о

предоставлении помещения в аренду обществу), находящегося в процедуре

банкротства несостоятелен.

8

Содержащиеся в норме (пункт 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ) законоположения

направлены на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ,

поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, а также не

препятствуют своевременному представлению в регистрирующий орган документов

для включения в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности

действовать от имени юридического лица, либо об участнике общества, об адресе

юридического лица до внесения в реестр сведений о недостоверности в отношении

юридических лиц в связи с инициированием налоговыми органами мероприятий по

проверке таких сведений, содержащихся в реестре.

Деятельность, осуществляемая с использованием недостоверных сведений о

местонахождении юридических лиц, нарушает права и законные интересы

неопределенного круга лиц, поскольку данные сведения содержатся в ЕГРЮЛ,

являются открытыми и общедоступными. Противоправные действия юридических лиц,

выразившиеся в грубом нарушении общих положений о сущности юридического лица,

установленных законодательством, затрагивают интересы государства, поскольку

создают препятствия в осуществлении налогового контроля, а также в осуществлении

регистрирующим органом обязанности по обеспечению единства и сопоставимости

(достоверности) сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Целью проведения проверки достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ

является установление документально подтверждённых сведений, подлежащих

отражению в ЕГРЮЛ.

Из текста заявления следует, что конкурсный управляющий имеет цель

восстановить в ЕГРЮЛ сведения содержащиеся об адресе ООО «АВИОР»

содержащиеся в ЕГРЮЛ до внесения сведений о недостоверности, при этом не

представляет документы, подтверждающие достоверность указанных сведений об

адресе.

Таким образом, заявленные требования не направлены на восстановление прав и

законных интересов заявителя, нарушенных действиями Инспекции, поскольку

достоверность сведений, которые заявитель просит отразить в ЕГРЮЛ не

подтверждаются документами.

Кроме того, суд отмечает, что заявителем пропущен срок для обращения в

арбитражный суд с требованием о признании незаконными действий регистрирующего

органа по внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2247713441006 от 24.12.2024, по

следующим основаниям.

Срок обращения в суд по делам, рассматриваемым по правилам главы 24 АПК

РФ, начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда лицу стало известно о

нарушении его прав, свобод и законных интересов, о создании препятствий к

осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности, о привлечении к

ответственности (часть 4 статьи 113 и часть 4 статьи 198 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в

арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало

известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено

федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления

может быть восстановлен судом.

Исходя из системного толкования положений АПК РФ (статьи 113-118, часть 4

статьи 198 АПК РФ), можно прийти к выводу о том, что при разрешении вопроса о

применении к требованиям заявителя процессуального срока, предусмотренного

указанной нормой права, суду необходимо точно и мотивированно установить момент,

когда именно заявитель узнал о нарушении своих прав, за восстановлением которых он

обращается в суд.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,

изложенной в Определении от 18.11.2004 № 367-О, само по себе установление в законе

9

сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых

актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными

обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность

административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться

как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного

срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по

делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, -

вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в

судебном заседании.

Содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются

открытыми и общедоступными (пункт 1 статьи 6 Закона № 129-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите

гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники

гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из

своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует

исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота,

учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том

числе в получении необходимой информации (п.1 постановления Пленума Верховного

Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I

части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу пункта 2 статьи 51 ГК РФ данные государственной регистрации

включаются в ЕГРЮЛ, открытый для всеобщего ознакомления.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, учитывая открытость данной

информации, при проявлении должной осмотрительности и заботливости, заявитель

имел возможность интересоваться сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ, отслеживать

информацию в отношении ООО «АВИОР» посредством получения выписок из

ЕГРЮЛ, в том числе в форме электронного документа на официальном сайте

Федеральной налоговой службы.

Запись за ГРН 2247713441006 о недостоверности сведений об адресе ООО

«АВИОР» внесена в реестр 24.12.2024.

Запись за ГРН 2257717419970 о Курбатове А.И. как о лице, имеющем право без

доверенности действовать от имени ООО «АВИОР» в должности конкурсного

управляющего внесена в реестр 18.05.2025 (решение арбитражного суда г. Москвы от

12.05.2025 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АВИОР», об утверждении

конкурсным управляющим ООО «АВИОР» Курбатова А.И. по делу № А40-

237546/2024 105-637 Б).

Заявление конкурсного управляющего ООО «АВИОР» Курбатова А.И. поступило

в суд 01.11.2025.

Таким образом, исковое заявление подано в суд по истечении установленного

пунктом 4 статьи 198 АПК РФ срока.

При этом Заявитель не указывает на уважительные причины, которые

препятствовали подаче заявления в установленный срок. Ходатайство о

восстановлении пропущенного срока в части обжалования действий по внесению

Инспекцией в ЕРГЮЛ записи за ГРН 2247713441006 от 24.12.2024 не заявлено.

Наличие обстоятельства, при котором, лица, участвующие в деле, утрачивают

право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков,

установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом

(статья 115 АПК РФ) является безусловным основанием для отказа в удовлетворении

заявленных требований.

10

Пропуск заявителем срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ является

самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Относительно отказа в удовлетворении требований в отношение Управления, суд

отмечает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 25.1 Федерального закона № 129-ФЗ заинтересованное

лицо имеет право обжаловать решение регистрирующего органа о государственной

регистрации или об отказе в государственной регистрации, если, по мнению этого лица,

такое решение нарушает его права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25.2 Федерального закона № 129-ФЗ решение

территориального регистрирующего органа о государственной регистрации может

быть обжаловано в вышестоящий регистрирующий орган, а также в федеральный орган

исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 Федерального

закона № 129-ФЗ, путем подачи жалобы в порядке, установленном Федеральным

законом № 129-ФЗ.

Жалоба на решение регистрирующего органа подается в вышестоящий

регистрирующий орган, через регистрирующий орган, решение которого обжалуется,

либо непосредственно в регистрирующий орган, уполномоченный рассматривать

жалобу. Подача жалобы через регистрирующий орган, решение которого обжалуется,

считается подачей жалобы в вышестоящий регистрирующий орган или в указанный

федеральный орган исполнительной власти (пункт 1 статьи 25.3 Федерального закона

№ 129-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 25.3 Федерального закона №129-ФЗ жалоба может быть

подана в вышестоящий регистрирующий орган в течение трех месяцев со дня, когда

лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав, если иное не

предусмотрено данным Федеральным законом.

В случае пропуска по уважительной причине срока подачи жалобы этот срок по

ходатайству лица, подающего жалобу, восстанавливается вышестоящим

регистрирующим органом или федеральным органом исполнительной власти,

уполномоченным в соответствии со статьей 2 Федерального закона № 129-ФЗ (пункт 3

статьи 25.3 Федерального закона № 129-ФЗ).

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 25.5 Федерального закона № 129-ФЗ

вышестоящий регистрирующий орган или федеральный орган исполнительной власти,

уполномоченный в соответствии со статьей 2 данного Федерального закона, оставляет

жалобу без рассмотрения, если установит, что жалоба подана после истечения срока

подачи жалобы, установленного Федеральным законом № 129-ФЗ, и не содержит

ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на

подачу жалобы отказано.

Из фактических обстоятельств дела следует, что жалоба подана Заявителем в

Управление за пределами трехмесячного срока, установленного пунктом 2 статьи 25.3

Федерального закона № 129-ФЗ. Кроме того, указанная жалоба не содержала

ходатайства о восстановлении пропущенного Заявителем срока на подачу жалобы.

Учитывая изложенное, решение Управления об оставлении жалобы Заявителя без

рассмотрения соответствует Федеральному закону № 129-ФЗ. Аналогичная позиция

отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.08.2018 № 303-

КГ18-11854.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении

заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый

ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных

органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и

11

законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении

заявленного требования.

Учитывая изложенное, заявленное требование удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167-170, 199-

201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.О. Харламов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 04.06.2025 10:20:43

Кому выдана Харламов Александр Олегович