Арбитражный суд Московского округа

702/2026-17403(3)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-54921/2025

г. Москва Дело № А40-77095/25

05 февраля 2026 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2026 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2026 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савельевой М.С.,

судей: Лепихина Д.Е., Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Азизбекяна А.А.,

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2025 по делу № А40-77095/25

по заявлению Азизбекяна Арарата Акоповича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве

(ИНН 7733506810),

третье лицо: Арзуманян М.Ш.,

о признании незаконными действия,

при участии:

от заявителя: Азизбекян А.А., паспорт, Буравлев А.В. по доверенности от

07.02.2025;

от заинтересованного лица: Гусева А.Н. по доверенности от 07.03.2025;

от третьего лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Азизбекян А.А. (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с

заявлением о признании незаконными действий по внесению Межрайонной ИФНС России

№ 46 по г. Москве (далее – инспекция) записи в ЕГРЮЛ ГРН 2247712163422 от 22.11.2024

об исключении ООО «ФИЛД» (ИНН 5030048915) как фактически прекратившего свою

деятельность на основании решения № 63783 от 05.08.2024, об обязании внести сведения в

ЕГРЮЛ в отношении ООО «ФИЛД» (ИНН 5030048915, ОГРН 1055005606402) как о

действующем юридическом лице в установленном законодательством о регистрации

юридических лиц порядке и сроки.

Решением суда от 01.09.2025 в удовлетворении заявления отказано.

Азизбекян А.А. не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в

которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об

удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы ссылается на нарушение

процедуры исключения. Утверждает, что не все учредители получили уведомление о

2 А40-77095/25

недостоверности сведений (проигнорирован Арзуманян М.Х.), а новому генеральному

директору уведомление не направлялось. Также указано, что ИФНС России №46 по г.

Москве не контролирует деятельность ООО «ФИЛД», которое состоит на учёте в ИФНС

России №29 по г. Москве. Податель жалобы ссылается на фактическую деятельность ООО

«ФИЛД». Заявитель ссылается на то, что ООО «ФИЛД» постоянно осуществляло

предпринимательскую деятельность, своевременно сдавало налоговую отчётность за 2023

год, участвовало в судебных процессах (дело №2-193/2023 в Наро-Фоминском городском

суде, дело №02-0146/2025 в Никулинском районном суде в качестве третьего лица).

Инспекция представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение

суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества

поддержал доводы жалобы, представитель инспекции поддержал обжалуемое решение суда.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие

представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте

рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в

информационно-телекоммуникационной сети интернет в картотеке арбитражных дел по веб-

адресу http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены

апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Срок обжалования, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

Апелляционный суд, выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив

доводы жалобы и отзыва на неё, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела

доказательства, полагает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения,

апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из заявления, на основании решения Межрайонной ИФНС России № 46

по г. Москве № 63783 от 05.08.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц

(далее - ЕГРЮЛ) внесена запись за ГРН 2247712163422 от 22.11.2024 об исключении ООО

«ФИЛД» ИНН 5030048915 (далее – общество) как фактически прекратившего свою

деятельности ст.21.1.Закона РФ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических

лиц и индивидуальных предпринимателей») в связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о

недостоверности сведений.

Не согласившись с обжалуемым решением, заявитель, посчитав свои права

нарушенными, обратился в суд с заявлением.

На основании положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ для

признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана

недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных

условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение

ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Отказывая в удовлетворении заявленных Азизбекяном А.А. требований, суд первой

инстанции пришёл к выводу, что в ЕГРЮЛ более 6 месяцев сохранялась запись о

недостоверности сведений об адресе ООО «ФИЛД», что является самостоятельным

основанием для исключения из реестра независимо от фактической деятельности компании.

Суд признал действия ИФНС законными, указав на соблюдение процедуры исключения

ООО «ФИЛД» из ЕГРЮЛ в соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001

№129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей»: уведомление направлено, решение о предстоящем исключении

опубликовано в «Вестнике государственной регистрации», трёхмесячный срок для подачи

возражений не был использован.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, которым дана

оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего

свою деятельность, из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ)

3 А40-77095/25

регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и

Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических

лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ).

Согласно ст. 2 Закона №129-ФЗ государственная регистрация осуществляется

уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом

исполнительной власти, в том числе его территориальными органами (далее -

регистрирующий орган).

Вопреки доводам жалобы факт того, что ООО «ФИЛД» состоит на учёте в налоговом

органе как налогоплательщик в ИФНС России №29 по г. Москве, не отменяет полномочий

Межрайонной ИФНС России №46 по г. Москве на проведение процедуры исключения,

поскольку регистрирующим органом, уполномоченным на ведение реестра, является именно

Межрайонной ИФНС России №46 по г. Москве, что отражено в выписке из ЕГРЮЛ в

отношении ООО «Филд».

В силу пп. «б» п. 5 ст.21.1 Закона №129-ФЗ порядок исключения юридического лица

из ЕГРЮЛ предусмотренный названной статьей применяется также в случае наличия в

реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение

более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Условие, предусмотренное пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ является

самостоятельным (по сравнению с ранее действующей редакцией соответствующего

нормативного правового акта) основанием прекращения деятельности юридического лица

путем исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 21.1

Закона №129-ФЗ.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, в отношении ООО «ФИЛД»

содержится запись о недостоверности сведений об адресе данного юридического лица.

Недостоверность сведений об адресе ООО «ФИЛД» была установлена ИФНС России № 29

по г. Москве, составлен Протокол осмотра объекта недвижимости от 25.03.2021.

На основании указанного документа и в соответствии с п.6 ст.11 Закона № 129-ФЗ в

адрес ООО «ФИЛД», Екимовой О.В., Рябовой О.Е., Азизбекяна А.А. были направлены

уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных

сведений от 19.04.2021 исх. № 06-12/028738/2630.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности в

Инспекцию не поступало соответствующих сведений или документов, свидетельствующих о

достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом было направлено

уведомление о недостоверности.

07.06.2021 Инспекцией внесена запись о недостоверности сведений об адресе ООО

«ФИЛД» за ГРН 2217704620945.

05.08.2024 было принято Решение № 63783 о предстоящем исключении

недействующего юридического лица ООО «ФИЛД» из ЕГРЮЛ, на основании которого в

ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2247707564806 от 07.08.2024 о принятии решения о

предстоящем исключении ООО «ФИЛД» из ЕГРЮЛ (наличие сведений о недостоверности).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в

которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение

трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем

исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления

возражений против предстоящего исключения с указанием адреса, по которому могут быть

направлены возражения против предстоящего исключения с указанием адреса, по которому

могут быть направлены данные возражения. Не позднее одного рабочего дня, следующего за

днем публикации указанного решения, на официальном сайте регистрирующего органа и

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещаются сведения о

предстоящем исключении (п.3 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ).

4 А40-77095/25

07.08.2024 сведения о предстоящем исключении ООО «ФИЛД» были опубликованы в

журнале «Вестнике государственной регистрации» № 31 (1003) 2024 часть 2, публикация

3734 и размещены в открытом доступе на сайте ФНС (www.nalog.gov.ru).

В соответствии с п.4 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ в случае принятия решения о

предстоящем исключении по основаниям, предусмотренным пунктом 1 или подпунктами «а»

- «в» пункта 5 настоящей статьи, возражения, предусмотренные пунктом 3 настоящей статьи,

с приложением документов, подтверждающих обоснованность данных возражений, могут

быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в

пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня

опубликования решения о предстоящем исключении. В случаях, предусмотренных

настоящим пунктом, решения об исключении недействующего юридического лица из

единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Согласно п.7 ст.22 Закона № 129-ФЗ, если в течение сроков, предусмотренных

пунктом 4 или 7 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, возражения, предусмотренные

пунктом 3 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, или заявление, предусмотренное

пунктом 3.1 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, не направлены или не

представлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из единого

государственного реестра юридических лиц путем внесения в указанный государственный

реестр соответствующей записи. Регистрирующий орган не исключает юридическое лицо из

единого государственного реестра юридических лиц при наличии у регистрирующего органа

сведений, предусмотренных подпунктом «и.2» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального

закона, а также при устранении юридическим лицом обстоятельств, которые послужили

основанием для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении и

которые предусмотрены пунктом 1 или подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 настоящего

Федерального закона.

Поскольку в течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию, по

адресу, указанному в публикации: 125373, г. Москва, Походный пр-д, домовладение 3, стр.2,

не поступало возражений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с

предстоящим исключением ООО «ФИЛД», а также юридическим лицом не были устранены

обстоятельства, которые послужили основанием для принятия регистрирующим органом

решения о предстоящем исключении, 22.11.2024 на основании решения о государственной

регистрации № 63783-И в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности указанного

юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в

ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Изложенное свидетельствует о том, что Инспекцией полностью соблюдена процедура

исключение юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о

недостоверности его адреса.

Довод заявителя о том, что общество сдает отчетность, правового значения не имеет,

поскольку Общество было исключено из ЕГРЮЛ по иному основанию.

Федеральным законом от 28.12.2016 № 488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные

законодательные акты Российской Федерации» статья 21.1 Закона № 129-ФЗ была дополнена

пунктом 5, в соответствии с которым предусмотренный данной статьей порядок исключения

юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в

отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести

месяцев с момента внесения такой записи (подпункт «б»). Указанные изменения вступили в

силу с 01.09.2017 года.

Вопрос о том, отвечает ли юридическое лицо признакам недействующего в

понимании п.2 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ (отсутствия налоговой отчетности и движений по

банковским счетам) не подлежит исследованию и в рассматриваемом случае правового

значения не имеет, поскольку наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена

запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой

5 А40-77095/25

записи, само по себе влечет исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем прямо указано

в пп. «б» п.5 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ.

Таким образом, наличие установленного пп. «б» п.5 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ

обстоятельства является необходимым и достаточным (исчерпывающим) условием для

исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

В данном случае признаки, перечисленные в п.2 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ, для

исключения юридического лица из ЕГРЮЛ не устанавливаются и не являются основанием

для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по примененному регистрирующим органом

основанию.

Правовая позиция о том, что не имеет правового значения факт сдачи юридическим

лицом налоговой отчетности, так как Инспекция осуществила оспариваемые

регистрационные действия в связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений,

соответствует выводам Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ,

содержащимся в определении ВС РФ от 13.03.2020 № 305-ЭС20-771.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к верному

выводу, что наличие предусмотренных пп. «б» п.5 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ обстоятельств

является самостоятельным основанием для исключения юридического лица из реестра вне

зависимости от фактического осуществления деятельности таким лицом, поскольку

основной целью указанной правовой нормы является предотвращение недобросовестного

использования в гражданском обороте юридических лиц, в отношении которых в ЕГРЮЛ

содержатся недостоверные сведения.

В отношении довода заявителя о ненаправлении уведомления одному из участников

ООО «ФИЛД», суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В силу пункта 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения

проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность

содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами в, д и

(или) л пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган

направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также

его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от

имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного

юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости

представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о

недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности

юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном

настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы,

свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим

органом направлено уведомление о недостоверности; в случае невыполнения юридическим

лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом

документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых

регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий

орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о

юридическом лице.

Инспекция в адрес ООО «ФИЛД», генерального директора - Екимовой О.В.,

участникам - Рябовой О.Е., и Азизбекяна А.А. направила уведомления от 19.04.2021 N 06-

12/028738/2630 о необходимости предоставления достоверных сведений о месте нахождения

юридического лица, однако в нарушение пункта 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ ООО «ФИЛД»

в тридцатидневный срок не исполнило обязанность по представлению достоверных

сведений, таким образом регистрирующим органов внесена в ЕГРЮЛ записи о

недостоверности.

Довод заявителя жалобы Азизбекяна А.А. о ненаправлении регистрирующим органом

учредителю (участнику) Арзуманян М.Х. уведомления о необходимости предоставления

6 А40-77095/25

достоверных сведений о месте нахождения юридического лица не может служить

основанием для отмены оспариваемого решения суда в силу следующих обстоятельств.

Согласно сведениям в ЕГРЮЛ у учредителя (участника) Арзуманян Миша указан

адрес места жительства: Республика Армения, г. Ереван, ул. Аван Ариндж, д. 2/13, кв.**.

При этом согласно материалам дела Азизбекян А.А. и Арзуманян М.Х. являются

родственниками и проживают в одном доме в г. Москве. Кроме того, Арзуманян М.Х. был

надлежащим образом извещен о рассмотрении дела № А40-139254/2022 об оспаривании

иной записи об исключении ООО «Филд» из ЕГРЮЛ. После вступления судебного акта по

данному делу в силу был составлен протокол внеочередного общего собрания участников

ООО «Филд» от 18.08.2023, которым произведена смена единоличного исполнительного

органа Общества и возложение данных обязанностей на Акопян К.С. (сведения внесены в

ЕГРЮЛ).

Также заявитель ссылается, что 14.05.2024 была внесена запись о смене генерального

директора в обществе, но и новому генеральному директору уведомление не направлялось.

Однако на основании вышеуказанных норм права уведомление о предоставлении

достоверных сведений направляется единожды до внесения записи о недостоверности в

ЕГРЮЛ.

Кроме того, так как после внесения в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности

осуществлялись регистрационные действия по изменению сведений в ЕГРЮЛ, то указанные

лица не могли не знать о недостоверности сведений об Обществе в ЕГРЮЛ. В частности,

Решениями от 24.08.2023, 26.02.2024, 03.06.2024 отказано в государственной регистрации

изменения адреса ООО «Филд» со сменой региона (с г. Москва на Ульяновская область) в

связи с несоответствием поданного заявления установленным требованиям и неустранением

выявленных нарушений в период срока для приостановления рассмотрения заявления.

Регистрирующим органом было установлено фактическое отсутствие организации по

заявленному адресу (протоколы осмотра от 17.11.2023, 04.12.2023). Кроме того, по договору

аренды от 24.05.2024 было арендовано нежилое помещение площадью 20 кв.м в здании

производственного цеха 4496,9 кв.м. При этом сведения об элементах адреса (офис,

помещение, комната, склад и т.п.) отсутствовали, что затрудняло связь с Обществом.

Необходимость указания данных сведений неоднократно разъяснялась Обществу.

Вышеуказанные решения не оспаривались, незаконными не признаны и являются

действующими.

Следовательно, Арзуманян М.Х. и Акопян К.С. не могли не знать о наличии в ЕГРЮЛ

более 3 лет записи о недостоверности адреса Общества и признаются судом апелляционной

инстанции извещенными о необходимости предоставления достоверных сведений о месте

нахождения юридического лица.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ общество не представило объективных,

достоверных и достаточных доказательств надлежащего исполнения им требований,

содержащихся в абзаце втором пункта 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ.

Мнение заявителя о том, что при вынесении решения об исключении юридического

лица из ЕГРЮЛ уведомления никому не направлялись не состоятелен в силу следующего.

Состав сведений, которые подлежат опубликованию в соответствии с

законодательством о государственной регистрации юридических лиц, приведен в

Приложении №2 к Приказу ФНС России от 16.06.2006 NСАЭ-3-09/355@ (ред. от 28.08.2013)

"Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации

юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о

государственной регистрации" (далее - Приказ от 16.06.2006 №САЭ-3-09/355@).

Согласно, абз. п. 2 ч. II Приказа от 16.06.2006 №САЭ-3-09/355@ форма размещения в

Журнале определяется редакцией журнала "Вестник государственной регистрации".

В рассматриваемом случае сведения о сроках и порядке направления заявлений

юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы

затрагиваются в связи с исключением юридического лица ООО «ФИЛД» из ЕГРЮЛ

7 А40-77095/25

опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» № 31 (1003) 2024 часть 2,

публикация 3734.

Направление самим недействующим юридическим лицом соответствующих

уведомлений кредиторам или иным лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в

связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ законодательством не предусмотрено.

При этом фактическое непрекращение деятельности рассматриваемого общества

заявителем не доказано. Соответствующие доказательства в нарушение ст. 65 АПК РФ

заявителем в суд не представлены.

Подача отчетности при отсутствии доказательств осуществления расчетов по счетам и

участие в судебных процессах сами по себе не свидетельствуют о продолжении

хозяйственной деятельности Общества.

Заявитель утверждает, что в момент принятия оспариваемого решения, ООО «ФИЛД»

осуществляло защиту своих прав и законных интересов в Московском областном суде по

оспариванию решения Наро-Фоминского городского суда Московской области дело № 2-

193/2023 и в Никулинском районном суде г. Москвы дело № 02-0146/2025, а также

арбитражных судах ввиду подачи заявления о пересмотре судебных актов, принятых в деле о

банкротстве ООО «Филд» А40-136604/2012, производство по которому было прекращено

30.05.2014 в связи с заключением мирового соглашения. По мнению заявителя жалобы, в

связи с исключением ООО «ФИЛД» из ЕГРЮЛ общество не смогло реализовать свои

процессуальные права и защитить свои законные интересы в апелляционной и кассационной

инстанции.

Вместе с тем, исходя из содержания представленных в материалы дела судебных

актов, заявитель не доказал, что исключение ООО «ФИЛД» из ЕГРЮЛ 22.11.2024 повлияло

на вынесение судебных актов, поскольку производство по заявлениям в связи с исключением

Общества из ЕГРЮЛ не прекращалось. Осуществление Обществом защиты свих прав в суде,

предполагающей активное процессуальное поведение Общества, также из материалов дела

не усматривается.

Кроме того, действующим законодательством предусмотрены способы защиты

нарушенных прав кредиторов юридического лица, в случае ликвидации последнего, в том

числе путем привлечения к ответственности лиц, контролировавших деятельность

ликвидированного юридического лица (пункт 3.1 статья 3 Федеральный закон от 08.02.1998

N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункт 3 статья 64.2, статья 53.1

ГК РФ), и путем распределения нереализованного имущества ликвидированного

юридического лица, в случае обнаружения соответствующего имущества (пункт 5.2 статьи

64 ГК РФ, пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О

применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих

в ходе исполнительного производства", определение Верховного Суда РФ от 09.01.2018 N

305-КГ17-19408), при этом необходимость в восстановлении в ЕГРЮЛ записи о

юридическом лице, которое фактически является недействующим, в соответствии с

положениями указанных правовых норм, отсутствует.

При изложенных обстоятельствах оспариваемые в рамках настоящего дела действия

регистрирующего органа по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ не противоречат

положениям действующего законодательства и, как следствие, не нарушают права и

законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том,

что совокупность оснований, необходимая в силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ для удовлетворения

требований, отсутствует, в связи с чем требования ООО «ФИЛД» удовлетворению не

подлежат.

Доводы подателя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы

проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы

юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на

8 А40-77095/25

обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой

инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Ссылка заявителя жалобы на судебную практику подлежит отклонению, поскольку

она не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора и вынесена по

иным фактическим обстоятельствам.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые

обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил

законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют

обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения,

судом первой инстанции допущено не было.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина

относится на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный

апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.09.2025 по делу № А40-77095/25

оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть

обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в

Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.С. Савельева

Судьи: Д.Е. Лепихин

Т.Т. Маркова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.