Арбитражный суд города Москвы
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | ООО "Блоклит" | 6612056434 |
| Ответчик | Межрайонная ИФНС России №46 по г. Москве | 7733506810 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
900109908_44425499
АРБИТРАЖНЫЙСУДГОРОДАМОСКВЫ
115225,г.Москва,ул.БольшаяТульская,д.17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
опрекращениипроизводстваподелу
г.Москва
19августа2025г.Дело№А40-20500/25-84-140
Резолютивнаячастьопределенияобъявлена18августа2025г.
Полныйтекстопределенияизготовлен19августа2025г.
Арбитражныйсудг.МосквывсоставесудьиСизовойО.В.,
приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремсудебногозаседанияАкбулатовой
Ю.М.,секретаремсудебногозаседанияФёдоровойЕ.С.,помощникомсудьиБелыхЛ.А.,
рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниидело
позаявлению:ООО"Блоклит"(623400,Свердловскаяобласть,г.о.Каменск-Уральский,г
Каменск-Уральский,улЛермонтова,зд.1А,ОГРН:1216600036091,ДатаприсвоенияОГРН:
18.06.2021,ИНН:6612056434)
кответчику:МежрайоннаяИФНСРоссии№46пог.Москве(125373,городМосква,пр-д
Походный,двлд3,стр2,ОГРН:1047796991550,ДатаприсвоенияОГРН:23.12.2004,ИНН:
7733506810)
обоспариваниидействияирешенияпоисключениюизЕГРЮЛнаоснованиист.21.1
Федеральногозаконаот08.08.2001№129-ФЗ"Огосударственнойрегистрацииюридических
лицииндивидуальныхпредпринимателей",обобязании
приучастиивсудебномзаседании:
отзаявителя:неявился,извещен;
отответчика:БольшовН.Л.(удостоверение,доверенностьот02.06.2025№025637,диплом);
НакутнаяО.В.(удостоверение,доверенностьот23.04.2025№07-03/019039,диплом)
УСТАНОВИЛ:
Всудебномзаседаниибылобъявленперерывс08.08.2025по18.08.2025,очемимеется
записьвпротоколесудебногозаседания.
ООО"Блоклит"обратилосьвАрбитражныйсудг.МосквыкМежрайоннойИФНС
России№46пог.Москвесзаявлениемобоспариваниидействияирешенияпоисключению
изЕГРЮЛнаоснованиист.21.1Федеральногозаконаот08.08.2001№129-ФЗ"О
государственнойрегистрацииюридическихлицииндивидуальныхпредпринимателей",об
обязании.
Отзаявителяпосредствомсистемы«МойАрбитр»вматериалыделапоступилооб
отказеотиска,впорядкест.49АПКРФ,проситпроизводствоподелупрекратить,в
порядкест.150АПКРФ.
Ответчикпоходатайствуневозражал.
1
Заявитель,надлежащимобразомуведомленныеовременииместепроведения
судебногозаявления,всуднеявились.Впорядкест.123,124АПКРФсудсчелвозможным
рассмотретьделобезучастияихпредставителей.
Указанноеходатайствонадлежащеоформлено,подписанолицом,полномочиякоторого
подтвержденынадлежащейдоверенностью.Последствияпрекращенияпроизводстваподелу
заявителюизвестныипонятны.
Судомпринятотказотискавсоответствиисост.49АПКРФ,посколькуонне
противоречитдействующемузаконодательствуиненарушаетправаизаконныеинтересы
другихлиц.
Всоответствиисп.4ч.1ст.150АПКРФарбитражныйсудпрекращаетпроизводство
поделувслучаеотказаистца(заявителя)отискаипринятияегоарбитражнымсудом.
Государственнаяпошлина,подлежитвозвратуистцувпорядкест.104АПКРФ.
Всоответствиисп.п.3п.1ст.333.40НКРФнеподлежитвозвратууплаченная
государственнаяпошлинапридобровольномудовлетворенииответчиком
(административнымответчиком)требованийистца(административногоистца)после
обращенияуказанныхистцоввВерховныйСудРоссийскойФедерации,арбитражныйсуди
вынесенияопределенияопринятииисковогозаявления(административногоискового
заявления)кпроизводству.
Согласноабзацувторогопункта11постановленияПленумаВысшегоАрбитражного
СудаРоссийскойФедерацииот11.07.2014N46"Оприменениизаконодательствао
государственнойпошлинеприрассмотренииделварбитражныхсудах",припрекращении
производстваподелувсвязисотказомистца(заявителя)отиска(заявления)следует
учитывать,чтогосударственнаяпошлинаневозвращается,еслиустановлено,чтоотказ
связансдобровольнымудовлетворениемответчиком(заинтересованнымлицом)заявленных
требованийпослеподачиисковогозаявления(заявления)варбитражныйсуд(абзацтретий
подпункта3пункта1статьи333.40НалоговогокодексаРФ).
Вэтомслучаеарбитражныйсуддолженрассмотретьвопрособотнесениинаответчика
(заинтересованноелицо)расходовпоуплатегосударственнойпошлиныисходяиз
положенийстатьи110АрбитражногопроцессуальногокодексаРФсучетомтого,что
заявленныевсудтребованияфактическиудовлетворены.
Такимобразом,посколькувнастоящемслучаетребованиязаявителябылидобровольно
удовлетвореныответчиком,тоестьпослеподачиисковогозаявления,госпошлинаподлежит
взысканиюсответчикавпользуистца.
Руководствуясьч.2ст.49,п.п.4ч.1ст.150,184-185АПКРФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ПринятьотказООО"Блоклит"отиска.
Производствоподелу№А40-20500/25-84-140–прекратить.
ВзыскатьсМежрайоннойИФНСРоссии№46пог.МосквевпользуООО"Блоклит"
расходыпоуплатегосударственнойпошлинывразмере50000руб.
ОпределениеможетбытьобжаловановтечениемесяцасодняеговынесениявДевятый
арбитражныйапелляционныйсуд.
СудьяСизоваО.В.
Электроннаяподписьдействительна.
ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии
Дата08.08.20256:30:39
КомувыданаСИЗОВАОЛЬГАВЛАДИМИРОВНА
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.