Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Текст решения
4557/2024-524250(2)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г.Санкт-Петербург
01 октября 2024 года . Дело № А56-82479/2024
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
М.В. Сундеева, ознакомившись с заявлением
Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "МФК "Юпитер"
Заинтересованное лицо: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ
СЛУЖБЫ ПО РЕСПУБЛИКЕ КАРЕЛИЯ
о признании незаконным постановления № АП/2362/24 от 25.07.2024,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- отсутствуют документы, указанные в приложении к заявлению,
- отсутствуют уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие
направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и
приложенных к нему документов,
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает
свои требования,
- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на
подписание искового заявления, а также копии документов о высшем юридическом
образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя,
- копия обжалуемого постановления,
- выписка из единого государственного реестра юридических лиц.
Определением от 22.08.2024 заявление оставлено без движения до 20.09.2024.
Определение суда направлено заявителю по адресу места регистрации (почтовый
идентификатор 19085495743210).
Отсутствие указанных документов подтверждается также актом от 19.08.2024.
Согласно п. 4 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление,
если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены
обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без
движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая отсутствие указанных документов, а также отсутствие документов во
исполнение определения суда, заявление должника подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление возвратить заявителю.
2 А56-82479/2024
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким
же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,
послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный
апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.
Приложение:
1. Заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 1 листе.
Судья М.В. Сундеева
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 03.04.2024 11:44:05
Кому выдана Сундеева Марина Викторовна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Оспаривание актов и решений ФАС» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.