Арбитражный суд Мурманской области

1000000539_5454918

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038,

www.murmansk.arbitr.ru info@murmansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-7445/2024

Резолютивная часть определения оглашена 26 ноября 2024 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи А.В.Драчена, при ведении

протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Мазяевой, рассмотрев в

открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной

ответственностью «Транс Диа Компания Юг» (ИНН 2311236186; ОГРН

1172375035689; адрес: 350051, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Дальняя,

д.39/3, помещ.817/9) (далее – ООО «Тарнс Диа Компания Юг») к Управлению

Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (ИНН

5191501854; ОГРН 1025100848630; адрес: 183038, г. Мурманск, ул. Академика

Книповича, д.9А) (далее – Мурманское УФАС России) при участии третьих лиц, не

заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества

с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы»

(ИНН 5108004000, ОГРН 1215100003502; 184530, Мурманская область,

г.Оленегорск, тер. Промплощадка Оленегорского ГОКА, зд. 15) (далее – ООО

«ТЭС»), общества с ограниченной ответственностью «Акомпани» (ИНН

2315024182, ОГРН 1142315018295; 353900, Краснодарский край, г.Новороссийск,

ул.Карла Маркса, д. 6, офис 302) (далее – ООО «АК»), общества с ограниченной

ответственностью «Заря» (ИНН 2311203688, ОГРН 1152311019728; 350020,

Краснодарский край, г.Краснодар, ул. Красная, д. 180, литер а, кабинет 105) (далее

– ООО «Заря») о признании незаконным решения от 26.06.2024 № КВ/2740/24

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от Мурманское УФАС России: представителя по доверенности А.С.Зубчик;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тарнс Диа Компания Юг» обратилось в Арбитражный суд

Мурманской области с заявлением к Мурманскому УФАС России о признании

недействительным решения антимонопольного органа от 26.06.2024 № КВ/2740/24.

Определением от 19.09.2024 суд принял к рассмотрению заявление, назначил

предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных

требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного

2

процессуального кодекса Российской Федерации привлечены, ООО «ТЭС», ООО

«АК», ООО «Заря».

14.11.2024 (зарегистрировано 15.11.2024) через сервис «Мой Арбитр» от

заявителя поступил отказ от требований.

Представитель УФАС России по Мурманской области считал возможным

принять поступивший отказ от иска.

Судом проверены полномочия представителя В.А.Зайцевой, подписавшей

отказ от иска. Из представленной доверенности от 15.07.2024 следует, что

представителю предоставлено право полного или частичного отказа от исковых

требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в

арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым

заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от

иска полностью или частично.

Согласно статье 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ истца от

иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражным судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит

закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по делу

подлежит прекращению в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ в определении о

прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о

возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае,

предусмотренном частью 1 статьи 150 АПК РФ, и распределении между сторонами

судебных расходов.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса

Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о

примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного

иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска

(административного иска), в том числе по результатам проведения

примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции

возврату истцу (административному истцу) подлежит возврату истцу из

федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной

пошлины.

Согласно абз.2 п.11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О

применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в

арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом

истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная

пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным

удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований

после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд.

Аналогичная правовая позиция приведена в пункте 26 постановления

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых

вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с

рассмотрением дела».

Из представленного истцом заявления не следует, что отказ от исковых

требований связан с добровольным удовлетворением УФАС России по

3

Мурманской области заявленных требований после подачи заявления в

арбитражный суд

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в

размере 6 000 руб. 00 коп. по платежному поручению №1472 от 13.08.2024.

На основании изложенного и в связи с отказом от иска не связанным с

добровольным удовлетворением требований УФАС России по Мурманской

области и излишней уплатой государственная пошлина в размере 5 400 руб.

подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 150, 184 –

188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Транс Диа

Компания Юг» от заявления.

Производство по делу №А42-7445/2024 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транс Диа

Компания Юг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере

5 400 руб., уплаченную на основании платежного поручения №1472 от 13.08.2024.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный

апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья А.В. Драчен

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 17.01.2024 6:24:00

Кому выдана Драчен Артем Васильевич