Арбитражный суд города Москвы

21_43855291

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-109739/25-21-735

27 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 265 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д. А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ланцовой Д. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИНСПЕКЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 14 ПО Г. МОСКВЕ (125284, Г. МОСКВА,

ПР-Д 2-Й БОТКИНСКИЙ, Д. 8, СТР. 1, ОГРН: 1047714089048, Дата присвоения ОГРН:

23.12.2004, ИНН: 7714014428, КПП: 771401001)

к Ланкину Валерию Анатольевичу

о привлечении к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ на

основании протокола от 06.05.2025 г. № 25-07/018359

При участии представителей:

От заявителя: Колчин Д. И. (удостов., дов. от 11.10.2024)

Отответчика:неявился,извещён

УСТАНОВИЛ:

ИФНСРоссии№14пог.МосквеобратиласьвАрбитражныйсудг.Москвыс

заявлениемопривлеченииЛанкинаВалерияАнатольевичакадминистративной

ответственностипоч.8ст.14.13КоАПРФнаоснованиипротоколаоб

административномправонарушенииот06.05.2025г.№25-07/018359.

Представительзаявителяподдержалзаявление.

Представительответчикавсудебноезаседаниенеявился,извещеннадлежащим

образом.Судсчелвозможнымрассмотретьвпорядке,предусмотренномст.156АПК

РФ.Отзыввсуднепоступал.

Исследовавматериалыдела,оценивпредставленныедоказательства,судсчитает

заявлениеподлежащимудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Всоответствиисч.6ст.205АПКРФприрассмотренииделаопривлечениик

административнойответственностиарбитражныйсудвсудебномзаседании

устанавливает,имелосьлисобытиеадминистративногоправонарушенияиимелсяли

фактегосовершениялицом,вотношениикоторогосоставленпротоколоб

1

2

административномправонарушении,имелисьлиоснованиядлясоставленияпротокола

обадминистративномправонарушениииполномочияадминистративногооргана,

составившегопротокол,предусмотренализакономадминистративнаяответственность

засовершениеданногоправонарушенияиимеютсялиоснованиядляпривлеченияк

административнойответственностилица,вотношениикоторогосоставленпротокол,а

такжеопределяетмерыадминистративнойответственности.

Федеральныйзаконот26.10.2002№127-ФЗ"Онесостоятельности(банкротстве)"

(далее-Законобанкротстве)устанавливаетоснованиядляпризнаниядолжника

несостоятельным(банкротом),регулируетпорядокиусловияосуществлениямерпо

предупреждениюнесостоятельности(банкротства),порядокиусловияпроведения

процедур,применяемыхвделеобанкротстве,ииныеотношения,возникающиепри

неспособностидолжникаудовлетворитьвполномобъеметребованиякредиторов.

Всоответствиисчастью2статьи3Законаобанкротствеюридическоелицо

считаетсянеспособнымудовлетворитьтребованиякредиторовподенежным

обязательствам,овыплатевыходныхпособийи(или)обоплатетрудалиц,работающих

илиработавшихпотрудовомудоговору,и(или)исполнитьобязанностьпоуплате

обязательныхплатежей,еслисоответствующиеобязательстваи(или)обязанностьне

исполненыимвтечениетрехмесяцевсдаты,когдаонидолжныбылибытьисполнены.

Поднеплатежеспособностьюпонимаетсяпрекращениеисполнениядолжником

частиденежныхобязательствилиобязанностейпоуплатеобязательныхплатежей,

вызванноенедостаточностьюденежныхсредств.

Всилучасти2статьи6Законаобанкротстведелаобанкротстверассматриваются

арбитражнымсудом.Производствоподелуобанкротствеможетбытьвозбуждено

арбитражнымсудомприусловии,чтотребованиякдолжнику-юридическомулицув

совокупностисоставляютнеменеечемтристатысячрублей.

Согласнопункта3статьи3Федеральногозаконаот08.02.1998N14-ФЗ«Об

обществахсограниченнойответственностью»вслучаенесостоятельности

(банкротства)обществаповинеегоучастниковилиповинедругихлиц,которые

имеютправодаватьобязательныедляобществауказаниялибоинымобразомимеют

возможностьопределятьегодействия,науказанныхучастниковилидругихлицв

случаенедостаточностиимуществаобществаможетбытьвозложенасубсидиарная

ответственностьпоегообязательствам.

Всилупункта4статьи10Законаобанкротствевслучаепризнаниядолжника

несостоятельным(банкротом)вследствиедействийи(или)бездействия

контролирующихдолжникалиц,такиелицавслучаенедостаточностиимущества

должниканесутсубсидиарнуюответственностьпоегообязательствам.

Какследуетизматериаловдела,входепроведенияадминистративного

расследованиявотношенииЛанкинаВ.А.пофактусовершенияадминистративного

правонарушенияпопризнакам,предусмотреннымч.8ст.14.13КоАПРФустановлено,

вАрбитражныйсудг.Москвы14.10.2021поступилозаявлениеАО«ЭлевелИнженер»

опризнанииООО«СТАРТЭНЕРДЖИ»ИНН7714934866(далее-ООО

«СТАРТЭНЕРДЖИ»)несостоятельным(банкротом),определениемсудаот18.10.2021

принятокпроизводствузаявлениеАО«ЭлевелИнженер»ивозбужденопроизводство

подело№А40-221514/2021."

ОпределениемАрбитражногосудаг.Москвыот15.03.2022вотношенииООО

«СТАРТЭНЕРДЖИ»введенапроцедуранаблюдения.

РешениемАрбитражногосудаг.Москвыот30.09.2022ООО«СТАРТЭНЕРДЖИ»

ИНН7714934866признанонесостоятельным(банкротом).ВотношенииООО

«СТАРТЭНЕРДЖИ»открытоконкурсноепроизводство.

ОпределениемАрбитражногосудаг.Москвыот22.04.2024поделу№А40-

221514/2021привлеченксубсидиарнойответственностипообязательствам

должникаООО«СТАРТЭНЕРДЖИ»ЛанкинВалерийАнатольевичИНН

3

270302554816,взысканосЛанкинаВ.А.вконкурснуюмассуООО«СТАРТЭНЕРДЖИ»

23299053,14руб.

Указанныйсудебныйакт(ОпределениеАрбитражногосудаг.Москвыот

22.04.2024поделу№А40-221514/2021)вступилвзаконнуюсилу24.05.2024,по

состояниюна06.05.2025.

Посостояниюнадатунастоящегозаявлениясудебныйактнеисполнен.

Согласноч.1ст.16АПКРФ,вступившиевзаконнуюсилусудебныеакты

арбитражногосуда,являютсяобязательнымидлядолжностныхлициграждани

подлежатисполнениюнавсейтерриторииРоссийскойФедерации.

Согласноч.2ст.16АПКРФнеисполнениесудебныхактов,атакже

невыполнениетребованийарбитражныхсудоввлечетзасобойответственность,

установленнуюАПКРФидругимифедеральнымизаконами.

Согласноч.8ст.14.13КоАПРФнеисполнениевступившеговзаконнуюсилу

судебногоактаопривлеченииконтролирующихдолжникалицксубсидиарной

ответственностипообязательствамдолжника,признанногобанкротом,приусловии,

чтотакоедействиенесодержитуголовнонаказуемогодеяния,заисключениемслучаев,

еслиданныйсудебныйактобжалованвсудкассационнойинстанцииипонемусудом

кассационнойинстанцииневынесенсудебныйактлибонеистексрокобжалованияв

судекассационнойинстанциисудебногоактаопривлеченииксубсидиарной

ответственности,влечетвотношениидолжностныхлицдисквалификациюнасрокот

шестимесяцевдотрехлет.

Неисполнениевступившеговзаконнуюсилусудебногоактаопривлечении

контролирующихдолжникалицксубсидиарнойответственностипообязательствам

должника,признанногобанкротом,приусловии,чтотакоедействиенесодержит

уголовнонаказуемогодеяния,заисключениемслучаев,еслиданныйсудебныйакт

обжалованвсудкассационнойинстанцииипонемусудомкассационнойинстанциине

вынесенсудебныйактлибонеистексрокобжалованиявсудекассационнойинстанции

судебногоактаопривлеченииксубсидиарнойответственности,влечетвотношении

должностныхлицдисквалификациюнасрокотшестимесяцевдотрехлет.

Всоответствиисдействующимзаконодательством,лица,неисполняющие

судебныйактопривлеченииксубсидиарнойответственностиврамкахделао

банкротствемогутбытьпривлеченыкответственности.Указанныйсостав

административногоправонарушенияпредусмотренчастью8статьи14.13Кодексаоб

административныхправонарушенияхРоссийскойФедерации.

Такимобразом,ЛанкинВ.А.совершиладминистративноеправонарушение,

ответственностьзакотороепредусмотреначастью8статьи14.13КодексаРоссийской

Федерацииобадминистративныхправонарушениях:неисполнениевступившегов

законнуюсилусудебногоактаопривлеченииконтролирующихдолжникалицк

субсидиарнойответственностипообязательствамдолжника,признанногобанкротом,

приусловии,чтотакоедействиенесодержитуголовнонаказуемогодеяния,за

исключениемслучаев,еслиданныйсудебныйактобжалованвсудкассационной

инстанцииипонемусудомкассационнойинстанцииневынесенсудебныйактлибоне

истексрокобжалованиявсудекассационнойинстанциисудебногоактаопривлечении

ксубсидиарнойответственности,влечетвотношениидолжностныхлиц

дисквалификациюнасрокотшестимесяцевдотрехлет.

Учитываявышеизложенное,вдействияхЛанкинаВ.А.имеютсяпризнаки

административногоправонарушения,предусмотренногоч.8ст.14.13КоАПРФ.

Пофактунеисполненияназванногосудебногоакта,06.05.2025г.должностным

лицомИнспекциивотношенииЛанкинаВ.А.составленпротоколоб

административномправонарушении№25-07/018359,предусмотренномчастью8

статьи14.13КоАПРФ,вегоотсутствиенадлежащимобразомизвещенным.

4

Требованияст.ст.28.2,25.1,25.4,29.7КоАПРФадминистративныморганомпри

производствеподелуобадминистративномправонарушениисоблюдены.

Всоответствиисч.8ст.14.13КоАПРФнеисполнениевступившеговзаконную

силусудебногоактаопривлеченииконтролирующихдолжникалицк

субсидиарнойответственностипообязательствамдолжника,признанногобанкротом,

приусловии,чтотакоедействиенесодержитуголовнонаказуемогодеяния,за

исключениемслучаев,еслиданныйсудебныйактобжалованвсудкассационной

инстанцииипонемусудомкассационнойинстанцииневынесенсудебныйактлибоне

истексрокобжалованиявсудекассационнойинстанциисудебногоактаопривлечении

ксубсидиарнойответственности,-влечетвотношениидолжностныхлиц

дисквалификациюнасрокотшестимесяцевдотрехлет.

Объектомадминистративногоправонарушенияявляютсяобщественные

отношениявсферебанкротства.Правонарушение,предусмотренноеч.8ст.14.13

КоАПРФ,посягаетнаустановленныйпорядокосуществлениябанкротства,

являющийсянеобходимымусловиемоздоровленияэкономики,атакжезащитыправи

законныхинтересовсобственниковорганизаций,должниковикредиторов.

Объективнаясторонаадминистративногоправонарушенияпоч.8ст.14.13КоАП

РФвыражаетсявнеисполнениилицом,контролирующимдолжника,обязанности

поисполнениюсудебногоактаопривлеченииксубсидиарнойответственности,если

такоедействиенесодержитуголовнонаказуемогодеяния.

Субъектомправонарушенияявляетсядолжностноелицоюридическоголиц

должника

Всоответствиисост.26.2КоАПРФдоказательствамиподелуоб

административномправонарушенииявляютсялюбыефактическиеданные,на

основаниикоторыхсудья,орган,должностноелицо,впроизводствекоторыхнаходится

дело,устанавливаютналичиеилиотсутствиесобытияадминистративного

правонарушения,виновностьлица,привлекаемогокадминистративной

ответственности,атакжеиныеобстоятельства,имеющиезначениедляправильного

разрешениядела.Этиданныеустанавливаютсяпротоколомобадминистративном

правонарушении,инымипротоколами,предусмотренныминастоящимКодексом,

объяснениямилица,вотношениикотороговедетсяпроизводствоподелуоб

административномправонарушении,показаниямипотерпевшего,свидетелей,

заключениямиэксперта,инымидокументами,атакжепоказаниямиспециальных

техническихсредств,вещественнымидоказательствами.

ВинаЛанкинаВ.А.подтверждаетсяпредставленнымивматериалахдела

доказательствами.

Всилучасти1статьи1.5КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративных

правонарушенияхлицоподлежитадминистративнойответственностиза

административныеправонарушения,вотношениикоторыхустановленаеговина.

Согласностатье2.1КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративных

правонарушенияхадминистративнымправонарушениемпризнаетсяпротивоправное,

виновноедействие(бездействие)физическогоилиюридическоголица,закоторое

названнымКодексомилизаконамисубъектовРоссийскойФедерацииоб

административныхправонарушенияхустановленаадминистративнаяответственность.

Всоответствиисчастью3статьи4.5КоАПРФзаадминистративные

правонарушения,влекущиеприменениеадминистративногонаказанияввиде

дисквалификации,лицоможетбытьпривлеченокадминистративнойответственности

непозднееодногогодасоднясовершенияадминистративногоправонарушения,апри

длящемсяадминистративномправонарушении-одногогодасодняегообнаружения.

Посколькусоставадминистративногоправонарушения,предусмотренногочастью

8статьи14.13КоАПРФ,подтверждаетсяматериаламидела,срокдавности

привлеченияЛанкинаВ.А.кадминистративнойответственностинеистек,апроцедура

5

привлечениякадминистративнойответственностисоблюдена,арбитражныйсуд

считает,чтозаявлениеИФНСРоссии№14пог.Москвеявляетсяобоснованными

подлежитудовлетворению.

Такимобразом,арбитражныйсудприходитквыводу,чтотребованиязаявителя

подлежатудовлетворению.

Наоснованиист.ст.1.5,2.1,4.1,4.5,ч.8ст.14.13,29.7,29.10КоАПРФ,

руководствуясьст.ст.27,29,65,71,123,156,167-170,202-206Арбитражного

процессуальногокодексаРФ,суд

РЕШИЛ:

ПривлечьЛанкинаВалерияАнатольевичакадминистративнойответственности,

предусмотреннойч.8ст.14.13КоАПРФнаоснованиипротоколаоб

административномправонарушенииот06.05.2025№25-07/018359ввиде

дисквалификациисрокомнашестьмесяцев.

Решениеможетбытьобжаловановдесятидневныйсроксодняеговынесенияв

полномобъемевДевятыйарбитражныйапелляционныйсуд.

Судья:Д.А.Гилаев

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата03.06.20247:00:59

КомувыданаГИЛАЕВДИНАРАЙРАТОВИЧ