Арбитражный суд Брянской области

254/2024-39807(2)

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск Дело № А09-1027/20243

11 апреля 2024 года

Резолютивная часть определения оглашена 09 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Частиковой О.В. при ведении

протокола судебного заседания помощником судьи Тимошенко Д.Н., рассмотрев в

предварительном судебном заседании дело по заявлению администрации Карачевского

района к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Брянской области о

признании недействительным решения от 23.11.2023 №032/10/18.1-945/2023,

третье лицо: Гаврилов Роман Алексеевич,

при участии:

от заявителя: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

от Гаврилова Романа Алексеевича: не явились, извещены,

установил:

администрация Карачевского района Брянской области (далее – заявитель,

администрация) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о

признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной

службы по Брянской области (далее – УФАС, антимонопольный орган, ответчик) от

23.11.2023 №032/10/18.1-945/2023.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора, привлечен Гаврилов Роман Алексеевич.

От заявителя поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с

отказом от заявленных требований.

Заявление рассмотрено в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле,

извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее - АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде

любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела

в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

2 А09-1027/2024

Поскольку отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не

нарушает права других лиц, отказ заявителя от заявленных требований принят судом, в

соответствии с п.5 ст.49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает

производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ арбитражный суд при прекращении

производства по делу разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из

федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего

Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской

Федерации (далее – НК РФ) при отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70

процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном

удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд

и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзац третий

подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на

ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110

АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Администрацией в ходатайстве о прекращении производства по делу причин отказа

от заявленных требований не указано, доказательств удовлетворения требований

заявителя заинтересованным лицом до или после обращения с заявлением в суд в

материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 НК

РФ администрация Карачевского района Брянской области освобождена от уплаты

государственной пошлины, последняя распределению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 184-188

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу №А09-1027/2024 прекратить в связи с отказом от заявления.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный

суд (г. Тула) в месячный срок.

Судья О.В. Частикова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 11.10.2023 11:45:00

Кому выдана ЧАСТИКОВА ОЛЬГА ВАЛЕРЬЕВНА