Арбитражный суд города Москвы

900110305_43404034

АРБИТРАЖНЫЙСУДГОРОДАМОСКВЫ

115225,г.Москва,ул.БольшаяТульская,д.17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

г.МоскваДело№А40-18591/25-122-109

19мая2025года

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена13мая2025года

Полныйтекстрешенияизготовлен19мая2025года

Арбитражныйсудг.МосквывсоставесудьиДевицкойН.Е.,

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремсудебногозаседания

ШипуновымЕ.И.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделопозаявлению:ВойтенкоСергей

Юрьевич

к:МЕЖРАЙОННОЙИФНСРОССИИ№46ПОГ.МОСКВЕ(125373,Г.МОСКВА,

ПРДПОХОДНЫЙ,ДВЛД3,СТР2,ОГРН:1047796991550,ДатаприсвоенияОГРН:

23.12.2004,ИНН:7733506810,КПП:773301001)

обоспаривании:

-Решения№50164от27.05.2024,

-действияповнесениюзаписиГРН№2247709118040от13.09.2024,

приучастии:

отзаявителя:КрюковВ.В.(паспорт,дов.от28.01.2025,диплом),

отзаинтересованноголица:БольшовН.Л.(удостоверение,диплом,дов.от18.07.2024).

УСТАНОВИЛ:

ВойтенкоСергейЮрьевич(далее–Заявитель,ВойтенкоС.Ю.)обратилсяв

АрбитражныйсудгородаМосквысзаявлениемкМежрайоннойинспекции

Федеральнойналоговойслужбы№46пог.Москве(далее–заинтересованноелицо,

налоговыйорган,инспекция)обоспариваниирешения№50164от27.05.2024о

предстоящемисключенииОбществасограниченнойответственностью«СЛА-

МИНГРУПП»(ОГРН:1147748004458;ИНН:7704883443)изЕГРЮЛвсвязис

наличиемвуказанномреестресведений,вотношениикоторыхвнесеназаписьо

недостоверности(записьГРН№2247705215052от29.05.2024),атакжедействийпо

внесениюзаписиГРН№2247709118040от13.09.2024обисключенииООО«СЛА-

МИНГРУПП»изЕГРЮЛипрекращенииОбществавсвязисналичиемвЕГРЮЛ

сведенийонем,вотношениикоторыхвнесеназаписьонедостоверности,с

возложениемназаинтересованноелицообязанностианнулироватьобозначенную

запись.

1

2

ПредставительЗаявителявсудебномзаседаниизаявленныетребования

поддержал,настаивалнаихудовлетворенииподоводамзаявления,ссылаясьна

безосновательностьоспариваемыхдействийирешения,посколькусведенияобадресе

местанахожденияобществаявлялисьдостовернымиибылиподтверждены

имевшимисявраспоряжениизаинтересованноголицадокументами,вследствиечего

никакихоснованийнидлявыводаонедостоверностиуказанногоадреса,нитемболее

дляисключениясведенийвотношенииООО«СЛА-МИНГРУПП»изЕГРЮЛу

налоговогооргананеимелось.

Представительзаинтересованноголицавсудебномзаседаниизаявленные

требованиянепризнал,возражалпротивихудовлетворенияподоводамотзыва,

ссылаясьнафактвнесенияспорнойзаписинаоснованииустановленнойинспекцией

недостоверностисведенийобадресегосударственнойрегистрацииобозначенного

общества,которыйявляетсяадресоммассовойрегистрациихозяйствующихсубъектов,

что,всвоюочередь,являетсясамостоятельнымибезусловнымоснованиемк

исключениюсведенийохозяйствующемсубъектеизединогогосударственногореестра

юридическихлиц.

Рассмотревматериалыдела,оценивпредставленныесудудоказательства,

выслушавявившихсявсудебноезаседаниепредставителейЗаявителяи

заинтересованноголица,провериввседоводызаявленияиотзывананего,судпризнает

заявленныетребованиянеобоснованнымиинеподлежащимиудовлетворениюпо

следующимоснованиям.

Всоответствиисост.198АПКРФ,граждане,организацииииныелицавправе

обратитьсяварбитражныйсудсзаявлениемопризнаниинедействительными

ненормативныхправовыхактов,незаконнымирешенийидействий(бездействия)

государственныхорганов,органовместногосамоуправления,иныхорганов,

должностныхлиц,еслиполагают,чтооспариваемыйненормативныйправовойакт,

решениеидействие(бездействие)несоответствуютзаконуилииномунормативному

правовомуактуинарушаютихправаизаконныеинтересывсфере

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,незаконновозлагаютна

нихкакие-либообязанности,создаютиныепрепятствиядляосуществления

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Всоответствиисчастью4статьи200Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерацииприрассмотренииделобоспариванииненормативных

правовыхактовидействийгосударственныхорганов,должностныхлицарбитражный

судвсудебномзаседанииосуществляетпроверкуоспариваемогоакта,оспариваемых

действийиустанавливаетихсоответствиезаконуилииномунормативномуправовому

акту,атакжеустанавливает,нарушаютлиоспариваемыйактидействияправаи

законныеинтересызаявителявсферепредпринимательскойиинойэкономической

деятельности.

Судомвнастоящемслучаепровереноиустановлено,чтосзаявлениемоб

оспариваниирешенийидействийналоговогоорганаЗаявительобратилсявсудв

пределахсрока,установленногоч.4ст.198АПКРФ.

Отказываявудовлетворениизаявленноготребования,судсоглашаетсяс

позициейзаинтересованноголица,приэтомврассматриваемомслучаеисходитиз

следующего.

Всоответствиисч.2ст.1Федеральнымзакономот08.08.2001г.№129-ФЗ«О

государственнойрегистрацииюридическихлицииндивидуальныхпредпринимателей»

(далее-Закон№129-ФЗ)государственнаярегистрацияюридическихлици

индивидуальныхпредпринимателей-этоактыуполномоченногофедеральногооргана

исполнительнойвласти,осуществляемыепосредствомвнесениявгосударственные

реестрысведенийосоздании,реорганизациииликвидацииюридическихлиц,

приобретениифизическимилицамистатусаиндивидуальногопредпринимателя,

3

прекращениифизическимилицамидеятельностивкачествеиндивидуальных

предпринимателей,иныхсведенийоюридическихлицахиобиндивидуальных

предпринимателяхвсоответствииснастоящимФедеральнымзаконом.

Согласност.4Закона№129-ФЗведутсягосударственныереестры,содержащие

соответственносведенияосоздании,реорганизациииликвидацииюридическихлиц,

приобретениифизическимилицамистатусаиндивидуальногопредпринимателя,

прекращениифизическимилицамидеятельностивкачествеиндивидуальных

предпринимателей,иныесведенияоюридическихлицах,обиндивидуальных

предпринимателяхисоответствующиедокументы.

Всилуст.11,п.3,4ст.5Закона№129-ФЗрешениеогосударственной

регистрации,принятоерегистрирующиморганом,являетсяоснованиемвнесения

соответствующейзаписивгосударственныйреестр.

Отношения,возникающиевсвязисгосударственнойрегистрациейюридических

лицприихсоздании,реорганизациииликвидации,привнесенииизмененийвих

учредительныедокументы,государственнойрегистрациейфизическихлицвкачестве

индивидуальныхпредпринимателейигосударственнойрегистрациейприпрекращении

физическимилицамидеятельностивкачествеиндивидуальныхпредпринимателей,а

такжевсвязисведениемгосударственныхреестров-единогогосударственного

реестраюридическихлициединогогосударственногореестраиндивидуальных

предпринимателейрегулируютсяЗаконом№129-ФЗ.

Всоответствиисост.1Закона№129-ФЗзаконодательствоРоссийской

ФедерацииогосударственнойрегистрациисостоитизГКРФ,Закона№129-ФЗи

издаваемыхвсоответствииснимииныхнормативныхправовыхактовРоссийской

Федерации.

Согласноп.4ст.5Закона№129-ФЗзаписивносятсявгосударственныереестры

наоснованиидокументов,представленныхпригосударственнойрегистрации.

Врассматриваемомслучае,какуказываетЗаявитель,10декабря2014годав

Единыйгосударственныйреестрюридическихлицбылавнесеназаписьосоздании

юридическоголица,впоследствииполучившегофирменноенаименованиеОбществос

ограниченнойответственностью«СЛА-МИНГРУПП»(ОГРН:1147748004458;ИНН:

7704883443;КПП:770401001).ЕдинственнымучредителемООО«СЛА-МИНГРУПП»

(далее-Общество)являетсяВойтенкоСергейЮрьевич.

Междутем,какуказываетврассматриваемомЗаявитель,13сентября2024года

налоговыморганомвобозначенныйреестрбылавнесеназаписьГРН№2247709118040

от13.09.2024обисключенииООО«СЛА-МИНГРУПП»изЕГРЮЛипрекращении

ОбществавсвязисналичиемвЕГРЮЛсведенийонем,вотношениикоторыхвнесена

записьонедостоверности.

Указанныеобстоятельствавсвоейсовокупностиивзаимнойсвязипослужили

основаниемдляобращенияЗаявителявАрбитражныйсудгородаМосквызазащитой

своихнарушенныхправизаконныхинтересовсоссылкаминанедоказанность

налоговыморганомоснованийдляисключенияобществаизреестра,посколькуадрес

егогосударственнойрегистрацииимелдокументальноеподтверждение,доступное

заинтересованномулицу,втовремякакбезосновательноеинемотивированное

исключениеупомянутогообществаизединогогосударственногореестраюридических

лицприводиткущемлениюправизаконныхинтересовЗаявителякакего

единственногоучастника.

Втожевремя,отказываявудовлетворениизаявленноготребования,судв

настоящемслучаеисходитизследующего.

Так,отношения,возникающиевсвязисисключениемюридическоголица,

прекратившегосвоюдеятельность,изЕГРЮЛрегулируютсяГражданскимКодексом

РоссийскойФедерации(далее-ГКРФ)иФедеральногозаконаот08.08.2001№129-ФЗ

4

«Огосударственнойрегистрацииюридическихлицииндивидуальных

предпринимателей»(далее-Закон№129-ФЗ).

Всилупп.«б»п.5ст.21.1Закона№129-ФЗпорядокисключенияюридического

лицаЕГРЮЛ,предусмотренныйназванной,статьейприменяетсятакжевслучае

наличиявреестресведений,вотношениикоторыхвнесеназаписьобих

недостоверности,втечениеболеечемшестимесяцевсмоментавнесениятакойзаписи.

Приэтом,условие,предусмотренноепп.«б»п.5ст.21.1Закона№129-ФЗ,

являетсясамостоятельнымоснованиемпрекращениядеятельностиюридическоголица

путемисключенияизЕГРЮЛ,котороеосуществляетсявпорядке,предусмотренномст.

21.1обозначенногозакона.

Такимобразом,наличиевЕГРЮЛсведений,вотношениикоторыхвнесена

записьонедостоверности,втечениеболеечемшестимесяцевсмоментавнесения

такойзаписи,являетсяоснованиемдляпринятиярегистрирующиморганомрешенияоб

исключенииюридическоголицаизЕГРЮЛ.

Согласносведениям,содержащимсявЕГРЮЛ,вотношенииООО«СЛА-

МИНГРУПП»содержитсязаписьонедостоверностисведенийобадреседанного

юридическоголица(г.Москва,ул.Арбат,д.6/2,помещ.1/1/4).

Всилуп.2ПостановленияПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийской

Федерацииот30.07.2013№61«Онекоторыхвопросахпрактикирассмотренияспоров,

связанныхсдостоверностьюадресаюридическоголица»онедостоверностисведений,

содержащихсявЕГРЮЛможет,свидетельствоватьследующее:адрес,указанныйв

документах,представленныхпригосударственнойрегистрации,согласносведениям

ЕГРЮЛобозначенкакадресбольшогоколичестваиныхюридическихлиц,в

отношениивсехилизначительнойчастикоторыхимеютсясведенияотом,чтосвязьс

нимипоэтомуадресуневозможна(представителиюридическоголицаподанному

адресунерасполагаютсяикорреспонденциявозвращаетсяспометкой«организация

выбыла»,«заистечениемсрокахранения»ит.п.).

Врассматриваемомслучае,каквидноизпредставленныхматериаловдела,

решениемПресненскогорайонногосудаг.Москвыот01.06.2023поделу№2-

4310/2023,адрес:г.Москва,ул.Арбат,д.6/2,помещ.1,ком.1(свозможными

дополнениямиадресауказаниемномеракомнатиофисов)признанадресоммассовой

регистрации,сведенияокоторомбыливнесенывгосударственныйреестрбез

намеренияиспользоватьегодляразмещенияисполнительныхоргановиосуществления

связисзарегистрированнымиюридическимилицами.

Согласноп.2ст.13ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерациивступившиевзаконнуюсилусудебныепостановления,атакжезаконные

распоряжения,требования,поручения,вызовыиобращениясудовявляются

обязательнымидлявсехбезисключенияоргановгосударственнойвласти,органов

местногосамоуправления,общественныхобъединений,должностныхлиц,граждан,

организацийиподлежатнеукоснительномуисполнениюнавсейтерритории

РоссийскойФедерации.

Приуказанныхобстоятельствахинспекциейвсоответствииспунктом4.2стати9

Закона№129-ФЗпроведенымероприятияпопроверкедостоверностисведений,

включенныхвЕГРЮЛ,вчастиадресаместанахожденияООО«СЛА-МИНГРУПП»,в

ходекоторыхврегистрирующийорганизИФНСРоссии№4пог.Москвепоступила

информация,свидетельствующаяоботсутствииООО«СЛА-МИНГРУПП»поадресу

государственнойрегистрации(протоколосмотраобъектанедвижимостиот04.09.2023

№б/н).

Наоснованииуказанногосудебногоакта,протоколаивсоответствиисп.6ст.11

Закона№129-ФЗвадресООО«СЛА-МИНГРУПП»,единственногоучредителя

(участника)ВойтенкоС.Ю.,генеральногодиректораСомовойА.С.былинаправлены

уведомленияонеобходимостипредставлениядостоверныхсведенийот12.09.2023исх.

5

№06-12/048168/137,вкоторыхсообщалосьобустановлениинедостоверности

содержащихсявЕГРЮЛсведенийобадресеООО«СЛА-МИНГРУПП»:г.Москва,ул.

Арбат,д.6/2,помещ.1/1/4ионеобходимостипредставитьдостоверныесведения,для

внесенияизмененийвсведенияобадресе,содержащиесявЕГРЮЛ.

Согласноп.6ст.11Закона№129-ФЗвслучае,еслипорезультатампроведения

проверкидостоверностисведений,включенныхвединыйгосударственныйреестр

юридическихлиц,установленанедостоверностьсодержащихсявнемсведенийо

юридическомлице,предусмотренныхподпунктами"в","д"и(или)"л"пункта1статьи

5настоящегоФедеральногозакона,регистрирующийорганнаправляетюридическому

лицу,недостоверностьсведенийокоторомустановлена,атакжеегоучредителям

(участникам)илицу,имеющемуправодействоватьбездоверенностиотимени

указанногоюридическоголица(втомчислепоадресуэлектроннойпочтыуказанного

юридическоголицаприналичиитакихсведенийвЕГРЮЛ),уведомлениео

необходимостипредставленияврегистрирующийоргандостоверныхсведений.

Втечениетридцатиднейсмоментанаправленияуведомленияонедостоверности

юридическоелицообязаносообщитьврегистрирующийорганвпорядке,

установленномнастоящимФедеральнымзаконом,соответствующиесведенияили

представитьдокументы,свидетельствующиеодостоверностисведений,вотношении

которыхрегистрирующиморганомнаправленоуведомлениеонедостоверности.В

случаеневыполненияюридическимлицомданнойобязанности,атакжевслучае,если

представленныеюридическимлицомдокументынесвидетельствуютодостоверности

сведений,вотношениикоторыхрегистрирующиморганомнаправленоуведомлениео

недостоверности,регистрирующийорганвноситвЕГРЮЛзаписьонедостоверности

содержащихсявЕГРЮЛсведенийоюридическомлице.

Посколькуврассматриваемомслучаепоистечениитридцатиднейсмомента

направленияуведомленийниЗаявителем,нигенеральнымдиректоромобществане

предоставленодостоверныхсведенийобадресеуказанногообщества,инспекцией

16.11.2023внесеназаписьонедостоверностисведенийобадресеООО«СЛА-

МИНГРУПП»ГРН2237711178736.

Приэтом,судвнастоящемслучаеотмечает,чтоюридическоелицонелишено

былоправаустранитьнедостоверностьимеющихсявЕГРЮЛсведенийвтечение

шестимесяцевсмоментавнесениявуказанныйреестртакойзаписи,тоестьдоначала

процедурыисключенияюридическоголицаизЕГРЮЛнаоснованиипп.«б»п.5ст.

21.1Закона№129-ФЗ.

Всвоюочередь,наличиевЕГРЮЛсведений,вотношениикоторыхвнесена

записьобихнедостоверности,втечениеболеечемшестимесяцевсмоментавнесения

такойзаписивлечетрискпримененияправовыхпоследствийввидеисключения

юридическоголицаизЕГРЮЛи,какследствие,прекращениеправоспособноститакого

юридическоголица.

ИныеправовыепоследствиявнесениявЕГРЮЛзаписионедостоверности

сведенийвотношенииюридическоголицаЗаконом№129-ФЗнепредусмотрены.

Болеетого,неприменениеуказанныхправовыхпоследствий,вусловияхсохраненияв

ЕГРЮЛсведенийонедостоверностиадресаюридическоголица,нарушаетпринцип

публичнойдостоверностиданногоинформационногоресурса,чтоповлечетнарушение

публичныхинтересов,атакжеправизаконныхинтересовлиц,добросовестно

полагающихсянадостоверностьинформации,отраженнойвпубличном

общедоступномреестреинформации.

Такимобразом,недостоверностьсведенийобадресеООО«СЛА-МИНГРУПП»,

включенныхвЕГРЮЛ,установленаинспекциейнаоснованиивступившеговсилу

судебногоактаПресненскогорайонногосудаг.Москвыподелу№2-4310/2023от

01.06.2023иосуществленныхналоговымиорганамипроверочныхмероприятий.

6

Приуказанныхобстоятельствах,16.11.2023инспекциейвнесеназаписьо

недостоверностисведенийобадресеООО«СЛА-МИНГРУПП»ГРН2237711178736,а

27.05.2024заинтересованнымлицомприняторешение№50164опредстоящем

исключениинедействующегоюридическоголицаизЕГРЮЛ,наоснованиикоторогов

ЕГРЮЛ29.05.2024внесеназаписьГРН2247705215052опринятиирешенияо

предстоящемисключенииООО«СЛА-МИНГРУПП»изЕГРЮЛ(наличиевЕГРЮЛ

сведенийонедостоверности).

Всвоюочередь,решениеопредстоящемисключениидолжнобыть

опубликовановорганахпечати,вкоторыхпубликуютсяданныеогосударственной

регистрацииюридическоголица,втечениетрехднейсмоментапринятиятакого

решения.Одновременносрешениемопредстоящемисключениидолжныбыть

опубликованысведенияопорядкеисрокахнаправлениявозраженийпротив

предстоящегоисключениясуказаниемадреса,покоторомумогутбытьнаправлены

данныевозражения.Непозднееодногорабочегодня,следующегозаднемпубликации

указанногорешения,наофициальномсайтерегистрирующегоорганав

информационно-телекоммуникационнойсети"Интернет"размещаютсясведенияо

предстоящемисключении.

Вслучаепринятиярешенияопредстоящемисключениипооснованиям,

предусмотреннымпунктом1илиподпунктами"а"-"в"пункта5настоящейстатьи,

возраженияпротивпредстоящегоисключениямогутбытьнаправленыв

регистрирующийорганнедействующимюридическимлицом,кредиторами

недействующегоюридическоголицаилиинымилицами,чьиправаизаконные

интересызатрагиваютсявсвязисисключениемнедействующегоюридическоголицаиз

единогогосударственногореестраюридическихлиц(п.3ст.21.1Закона№129-ФЗ).

Врассматриваемомслучае,каквидноизпредставленныхматериаловдела,

29.05.2024сведенияопредстоящемисключенииООО«СЛА-МИНГРУПП»изЕГРЮЛ

былиопубликованывВестникегосударственнойрегистрации(номержурнала21(993)

2024часть2,публикация5666).

Крометого,информацияопредстоящемисключенииразмещенавоткрытом

доступенасайтеФНС(www.nalog.gov.ru).

Всоответствиисп.4ст.21.1Закона№129-ФЗвслучаепринятиярешенияо

предстоящемисключениипооснованиям,предусмотреннымпунктом1или

подпунктами"а"-"в"пункта5настоящейстатьи,возражения,предусмотренные

пунктом3настоящейстатьи,сприложениемдокументов,подтверждающих

обоснованностьданныхвозражений,могутбытьнаправленыилипредставленыв

регистрирующийорганспособами,указаннымивпункте6статьи9настоящего

Федеральногозакона,всрокнепозднеечемтримесяцасодняопубликованиярешения

опредстоящемисключении.Вслучаях,предусмотренныхнастоящимпунктом,

решениеобисключениинедействующегоюридическоголицаизединого

государственногореестраюридическихлицнепринимается.

Согласноп.7ст.22Закона№129-ФЗ,есливтечениесроков,предусмотренных

пунктом4или7статьи21.1настоящегоФедеральногозакона,возражения,

предусмотренныепунктом3статьи21.1настоящегоФедеральногозакона,или

заявление,предусмотренноепунктом3.1статьи21.1настоящегоФедеральногозакона,

ненаправленыилинепредставлены,регистрирующийорганисключаетюридическое

лицоизединогогосударственногореестраюридическихлицпутемвнесенияв

указанныйгосударственныйреестрсоответствующейзаписи.Регистрирующийорган

неисключаетюридическоелицоизединогогосударственногореестраюридических

лицприналичииурегистрирующегоорганасведений,предусмотренныхподпунктом2

пункта1статьи5настоящегоФедеральногозакона,атакжеприустранении

юридическимлицомобстоятельств,которыепослужилиоснованиемдляпринятия

регистрирующиморганомрешенияопредстоящемисключенииикоторые

7

предусмотреныпунктом1илиподпунктом"б"пункта5статьи21.1настоящего

Федеральногозакона.

Посколькуврассматриваемомслучаевтечениетрехмесяцевпослепубликации

сообщениявинспекцию,поадресу,указанномувпубликации:125373,г.Москва,

Походныйпр-д,домовладение3,стр.2,непоступаловозраженийотлиц,чьиправаи

законныеинтересызатрагиваютсявсвязиспредстоящимисключениемООО«СЛА-

МИНГРУПП»,атакжеюридическимлицомнебылиустраненыобстоятельства,

которыепослужилиоснованиемдляпринятиярегистрирующиморганомрешенияо

предстоящемисключении,13.09.2024наоснованиирешенияогосударственной

регистрации№50164-ИвЕГРЮЛвотношенииООО«СЛА-МИНГРУПП»внесена

записьзаГРН2247709118040овнесениивЕГРЮЛсведенийопрекращении

деятельностиуказанногоюридическоголица(исключениеизЕГРЮЛюридического

лицавсвязисналичиемвЕГРЮЛсведенийонем,вотношениикоторыхвнесена

записьонедостоверности).

ПриведенныйЗаявителемврассматриваемомслучаедоводобезосновательности

оспариваемогорешенияобисключенииобществаизЕГРЮЛ,посколькуналоговым

органомприняторешенияоботказевгосударственнойрегистрации№336217Аот

28.08.2024,признаетсясудомнесостоятельнымнаоснованииследующего.

Так,обстоятельстваимотивы,покоторымприняторешение№336217Аот

28.08.2024,предметомнастоящегоспоранеявляются.Принятое28.08.2024инспекцией

решение№336217Аоботказевгосударственнойрегистрациипонастоящеевремяв

установленномзакономпорядкенеоспорено,незаконнымнепризнано,асамопосебе

наличиетакогорешенияправильностьвыводовналоговогоорганаонеобходимости

исключениясведенийвотношенииООО«СЛА-МИНГРУПП»изЕГРЮЛне

опровергает.

Крометого,судвнастоящемслучаетакжеобращаетвнимание,чтоюридическое

лицонелишеноправаустранитьнедостоверностьимеющихсявЕГРЮЛсведенийв

течениешестимесяцевсмоментавнесениявЕГРЮЛтакойзаписи,тоестьдоначала

процедурыисключенияюридическоголицаизЕГРЮЛнаоснованиипп.«б»п.5ст.

21.1Закона№129-ФЗ.

Также,юридическоелицовправеобратитьсяврегистрирующийорганвцелях

измененияимеющихсявЕГРЮЛсведений,вотношениикоторыхвнесеназаписьобих

недостоверности,входепроцедурыисключенияюридическоголицаизЕГРЮЛна

основаниипп.«б»п.5ст.21.1Закона№129-ФЗ.

Врассматриваемомслучае,какэтовидноизпредставленныхматериаловдела,

21.08.2024(вх.№336217А)винспекциюпредставленкомплектдокументовдля

изменениясведенийобадресеООО«СЛА-МИНГРУПП»(г.Москва,ул.Арбат,д.6/2,

помещ.1/1/4),вотношениикоторыхвнесеназаписьонедостоверности,наадресг.

Москва,Варшавскоешоссе,д46,помещение5176.

Всвоюочередь,28.08.2024порезультатамрассмотренияузнанногокомплекта

документовинспекциейприняторешениеоботказевгосударственнойрегистрации№

336217Анаоснованиипп.«ц»п.1ст.23Закона№129-ФЗвсвязиспредставлением

документов,оформленныхснарушениемтребований,установленныхвсоответствиис

пунктом1.1иабзацемпервымп.1.2ст.9Закона№129-ФЗ.

Так,внастоящемслучаепредставленныедокументыоформленыснарушением

п.14Требованийкоформлениюдокументов,представляемыхврегистрирующий

орган,утвержденныхПриказомФедеральнойналоговойслужбыот31.08.2020г.№ЕД-

7-14/617@,согласнокоторомууказаниевформезаявлениясведенийоместе

нахожденияиадресеюридическоголицаосуществляетсявструктурированномвидев

соответствиисосведениями,содержащимисявГосударственномадресномреестре

(ТАР).

8

Междутем,представленноеврегистрирующийорганЗаявлениепоформе

Р13014содержитсведенияобадресе,несоответствующиесведениям,содержащимсяв

ГАР(согласносведениямГАР(https://fias.tax.nalog.ru)последнимэлементомобъекта

адресациипоуказанномувпредставленномзаявленииадресуявляется

«Здание/сооружение»).

Приуказанныхобстоятельствах,13.09.2024наоснованиирешенияо

государственнойрегистрации№50164-ИвЕГРЮЛвотношенииООО«СЛА-

МИНГРУПП»внесеназаписьзаГРН2247709118040овнесениивЕГРЮЛсведенийо

прекращениидеятельностиуказанногоюридическоголица(исключениеизЕГРЮЛ

юридическоголицавсвязисналичиемвЕГРЮЛсведенийонем,вотношениикоторых

внесеназаписьонедостоверности).

Приэтом,судотмечает,чторешениеоботказевгосударственнойрегистрации№

336217Асодержалоразъяснениеотом,чтосоответствиисп.1ст.25.2Закона№129-

ФЗрешениеоботказевгосударственнойрегистрацииможетбытьобжалованопутем

подачижалобывпорядке,установленномглавойVIII.1указанногоФедерального

закона,ввышестоящийналоговыйорган.

Такимобразом,ООО«СЛА-МИНГРУПП»имеловозможностьирасполагало

временемдляустранениянедостоверностиимеющихсявЕГРЮЛсведенийкакв

течениешестимесяцевсмоментавнесениявЕГРЮЛтакойзаписи,тоестьдоначала

процедурыисключенияюридическоголицаизЕГРЮЛнаоснованиипп."б"п.5ст.

21.1Закона№129-ФЗ,такивходепроцедурыисключенияюридическоголицаиз

ЕГРЮЛнаоснованиипп."б"п.5ст.21.1Закона№129-ФЗ,илипредставитьв

регистрирующийорганзаявлениевпорядкеч.6ст.9Закона№129-ФЗ,которое

являлосьбыоснованиемдляпрекращенияпроцедурыисключенияюридическоголица

изЕГРЮЛ(п.3,4ст.21.1Закона№129-ФЗ).

Однакониоднимизобозначенныхспособовниктоиззаинтересованныхлицв

настоящемслучаеневоспользовался,чтообусловилопринятиеинспекцией

оспариваемогорешенияобисключениисведенийвотношенииООО«СЛА-

МИНГРУПП»изЕГРЮЛ.

СсылкиЗаявителянаранеепринятоеинспекциейрешениеопредстоящем

исключениинедействующегоюридическоголицаООО«СЛА-МИНГРУПП»из

ЕГРЮЛ№60634от26.09.2022признаютсясудомнесостоятельнымивсилу

следующего.

Так,изпредставленныхматериаловделавнастоящемслучаеявствует,что

26.09.2022инспекциейвотношенииООО«СЛА-МИНГРУПП»действительно

принималосьрешениеопредстоящемисключенииюридическоголицаизЕГРЮЛ

(наличиевЕГРЮЛсведенийоюридическомлице,вотношениикоторыхвнесена

записьонедостоверности)№60634от26.09.2022.

Втожевремя,26.12.2022(вх.№№548374,548404А)заявителем,генеральным

директоромОбществапредставленывозраженияпротивисключенияООО«СЛА-

МИНГРУПП»изЕГРЮЛикомплектдокументовдлягосударственнойрегистрации

изменений,содержащихсявЕГРЮЛвотношенииюридическоголицаООО«СЛА-

МИНГРУПП»№548396Аот26.12.2022.

Всвоюочередь,10.01.2023инспекциейпорезультатамрассмотрения

возраженийикомплектапредставленныхдокументовприняторешениео

государственнойрегистрации№60634-Попрекращениипроцедурыюридического

лицаООО«СЛА-МИНГРУПП».

Такимобразом,процедураисключенияООО«СЛА-МИНГРУПП»была

прекращенаидо13.09.2024Обществоявлялосьдействующим,однакообозначенные

обстоятельстванеопровергаютвнастоящемслучаевыводовналоговогоорганао

повторномвозникновенииоснованийдляисключенияобществаизЕГРЮЛи

необходимостиегонепосредственногоисключенияизобозначенногореестра.

9

Оцениваяперечисленныефактическиеобстоятельстванастоящегодела,суд

соглашаетсясдоводамизаинтересованноголицаотом,чтовусловияхпредставленияв

Инспекциюв2022возраженийпротивисключенияООО«СЛА-МИНГРУПП»и

комплектадокументовдлягосударственнойрегистрацииизмененийвотношении

адресаООО«СЛА-МИНГРУПП»,Заявителюдоподлинноизвестнооправовых

последствияхввидеисключенияОбществаизреестра.

Следовательно,Заявитель,реализуяправонапредставлениевозраженийпротив

исключенияООО«СЛА-МИНГРУПП»в2022,нелишенбылвозможности,проявив

достаточнуюстепеньзаботливостииосмотрительности,воспользоватьсяправомна

подачувозраженийпротивисключенияООО«СЛА-МИНГРУПП»в2024году,однако

несделалэтого,чтоиповлеклозасобойпоследствияввидеисключенияООО«СЛА-

МИНГРУПП»изЕГРЮЛ.

УтверждениеЗаявителяотом,чторешениеопредстоящемисключении

юридическоголицаизЕГРЮЛдолжноприниматьсясучетомпредусмотренных

пунктами3и4даннойстатьейгарантий,направленныхназащитукредиторовииных

лиц,чьиправаизаконныеинтересызатрагиваютсятакимисключением,соссылкойна

ПостановлениеКонституционногоСудаРоссийскойФедерации№10-Пот18.05.2015,

признаетсясудомнесостоятельным,таккакотноситсякправамкредиторовв

процедуребанкротстваюридическоголица,обладающегопризнаками

недействующего.

Вместестем,вотношенииисключенногоюридическоголицаООО«СЛА-

МИНГРУПП»делообанкротственевозбуждалось.

Наоснованииизложенногоипринимаявовниманиеналичиеуинспекциикак

правовых,такифактическихоснованийкпринятиюспорногорешения,судненаходит

каких-либооснованийдляпризнанияоспоренногопонастоящемуделурешения

налоговогооргананезаконным.

Крометого,судтакжесчитаетнеобходимымотметить,чтонезаконными

решенияидействияорганагосударственнойвластимогутбытьпризнанывслучаеих

прямогопротиворечиятребованиямдействующегозаконодательстваРоссийской

Федерации.Кбездействиюжеотноситсянеисполнение(уклонениеотисполнения)

наделеннымипубличнымиполномочиямиорганомилилицомобязанности,

возложеннойнанегонормативнымиправовымииинымиактами,определяющимиего

полномочия(должностнымиинструкциями,положениями,регламентами,приказами)

(п.5постановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерации№21от

28.06.2022).

Втожевремя,какустановленовнастоящемслучаеналоговыморганомине

опровергнутоЗаявителем,действияналоговогоорганапоисключениюООО«СЛА-

МИНГРУПП»изЕГРЮЛвпорядке,установленномстатьей21.1Федеральногозакона

№129-ФЗ,совершеныинспекциейвнастоящемслучаетакжеприналичиидостаточных

ктомуоснований,вследствиечегоуказанныедействиятакженеподлежатпризнанию

незаконнымивсудебномпорядке.

ВотношениитребованияЗаявителяовосстановленииООО«СЛА-МИНГРУПП»

какдействующегоюридическоголица,судсчитаетнеобходимымобратитьвнимание

наследующее.

Согласноп.4ст.5Закона№129-ФЗзаписивносятсявгосударственныереестры

наоснованиидокументов,представленныхпригосударственнойрегистрации.Каждой

записиприсваиваетсягосударственныйрегистрационныйномер,идлякаждойзаписи

указываетсядатавнесенияеевсоответствующийгосударственныйреестр.При

несоответствииуказанныхвпунктах1и2настоящейстатьисведенийгосударственных

реестровсведениям,содержащимсявдокументах,представленныхпри

государственнойрегистрации,сведения,указанныевпунктах1и2настоящейстатьи,

считаютсядостовернымидовнесениявнихсоответствующихизменений.

10

Всилуп.3ст.5Закон№129-ФЗвслучаеизменениясодержащихсяв

государственныхреестрахсведенийранеевнесенныесведениясохраняются.

Изменениесведений,содержащихсявконкретнойзаписигосударственного

реестра,осуществляетсяпутемвнесенияновойзаписисоссылкойнаизменяемую

запись.

ДругогопорядкавнесенияисправленийвЕГРЮЛдействующее

законодательствонепредусматривает.Признаниесудомнезаконнымрешениявлечет

внесениевЕГРЮЛновойзаписи,нонесоздаетоснованийдлявосстановления

(аннулирования,отмены,исключения)совершенныхранеерегистрационныхдействий.

Такимобразом,законодательствонепредусматриваетвозможности

аннулированияилиисключениязаписейреестра(даннаяправоваяпозицияотраженав

определенииВСРФот16.06.2023№305-ЭС23-9045поделу№А40-148354/2022,

постановленииАСМОот29.06.2023поделу№А40-191672/2022,постановленииАС

МОот02.11.2023поделу№А40-279154/2022,постановленииАСМОот24.05.2024по

делу№А40-92094/2023).

БезусловныхиубедительныхдоказательствобратногоЗаявителемвнастоящем

случаенеприведеноинепредставлено,авсеприведенныеимврассматриваемом

случаедоводыпредставляютсобойисключительноконстатациюфактаегонесогласия

собозначеннымидействиямииненормативнымправовымактомзаинтересованного

лица,что,однакоже,вотсутствиедоказательствихзаведомойошибочностии

безосновательности,основаниемкудовлетворениюзаявленноготребованияне

является(ст.ст.65,198,200АПКРФ).

Приуказанныхобстоятельствахсудпризнаетоспоренныеподелурешениеи

действиязаинтересованноголицаправомерными,обоснованнымиинеподлежащими

признаниюнезаконнымивсудебномпорядке.

Всоответствиисост.13ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,п.6

ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерации,ПленумаВысшего

АрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот01.07.96№6/8«Онекоторыхвопросах,

связанныхсприменениемчастипервойГражданскогокодексаРоссийскойФедерации»

основаниемдляпринятиярешениясудаопризнанииненормативногоакта

недействительнымявляютсяодновременнокакегонесоответствиезаконуилииному

правовомуакту,такинарушениеуказаннымактомохраняемыхзакономинтересов

юридическоголица,обратившегосявсудссоответствующимтребованием.

Врассматриваемомслучаесудомсовокупностьтакихпризнаковнеустановлена.

Согласноч.3ст.201АПКРФ,арбитражныйсуд,установив,чтооспариваемый

ненормативныйправовойакт,решенияидействия(бездействие)государственных

органов,органовместногосамоуправления,иныхорганов,должностныхлиц,

соответствуетзаконуилииномунормативномуправовомуактуиненарушаютправаи

законныеинтересызаявителя,принимаетрешениеоботказевудовлетворении

заявленноготребования.

СудомрассмотренывседоводыЗаявителя,однако,онинемогутслужить

основаниемкудовлетворениюзаявленныхтребований.

Государственнаяпошлинараспределяетсявпорядкест.110АПКРФиподлежит

отнесениюнаЗаявителя.

Наоснованиивышеизложенного,руководствуясьстатьями4,29,51,64-66,71,

75,81,110,167-170,197-201АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерации,суд

РЕШИЛ:

Вудовлетворениизаявленныхтребованийотказатьполностью.

Проверенонасоответствиедействующемузаконодательству.

11

Решениеможетбытьобжаловановтечениемесяцасодняегопринятияв

Девятыйарбитражныйапелляционныйсуд.

СудьяН.Е.Девицкая

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата21.05.20246:54:19

КомувыданаДевицкаяНатальяЕвгеньевна