Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

5323/2026-120010(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

01 апреля 2026 года Дело № А56-71636/2025

Резолютивная часть определения объявлена 03 марта 2026 года.

Полный текст определения изготовлен 01 апреля 2026 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области Котлов Р.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хотеевой

Д.М., рассмотрев в судебном заседании дело заявлению:

Заявитель: Индивидуальный предприниматель Колесникова Светлана Николаевна

(02.03.1967 г.р., место рождения: город Киров, зарегистрированная по адресу: 195299,

Санкт-Петербург, пр-кт Просвещения, д. 99, лит. А, кв. 1181,

ОГРНИП: 304262532900106, ИНН: 262500517958, Дата присвоения

ОГРНИП: 24.11.2004);

Заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы

№18 по Санкт-Петербургу (адрес: 195009, г.Санкт-Петербург, наб. Арсенальная, д.13/1,

ОГРН: 1047807000020, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: 7804045452,

КПП: 780401001),

о признании недействительным решения от 25.12.2024 №8637,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 03.03.2026,

установил:

Индивидуальный предприниматель Колесникова Светлана Николаевна (далее -

Заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга

и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу (далее – Заинтересованное лицо,

Инспекция) о признании недействительным решения от 25.12.2024 №8637.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель Инспекции в судебном заседании представил дополнительные

письменные пояснения; указал, что 12.02.2026 инспекция направила письмо в

Управление ФНС России по Санкт-Петербургу о возможности отмены Решения от

25.12.2024 №8637 в соответствии с п. 3 ст. 31 НК РФ, в связи с вновь открывшимися

обстоятельствами. 18.02.2026 Управлением ФНС России по Санкт-Петербургу принято

решение по п. 3 ст. 31 НК РФ (исх. №05-15/05990@), согласно которому оспариваемое

Решение о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение от 25.12.2024

№8637 отменено.

Представитель Управления ФНС России по Санкт-Петербургу в судебном

заседании поддержал позицию, изложенную представителем Инспекции.

Из материалов дела следует, что 10.04.2024 ИП Колесниковой С.Н. подана

первичная декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной

системы налогообложения за 2023 год с суммой полученных доходов за налоговый

период - 986 266 руб. (при анализе банковских операций выявлено отсутствие

включения в указанную декларацию доходов от реализации недвижимого имущества).

2 А56-71636/2025

На основании данных переданных Росреестром, налоговым органом произведен

расчет НДФЛ, в который вошли доходы от продажи нежилых помещений,

расположенных по адресу: РФ, Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Бойко, 106.

26.09.2024 составлен Акт налоговой проверки №10693 от 26.09.2024, согласно

которому Колесниковой С.Н. начислен НДФЛ в размере 323 167,00 руб.

24.10.2024, после получения акта налоговой проверки, ИП Колесниковой С.Н.

подана уточненная декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением

упрощенной системы налогообложения за 2023 год с суммой полученных доходов за

налоговый период - 2 336 266 руб.

Разница отраженных доходов между первичной и уточненной декларацией за 2023

год составляет 1 350 000 руб. (2 336 266-986 266).

На основании Акта налоговой проверки № 10693 от 26.09.2024 принято Решение о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 8637 от

25.12.2024, налогоплательщику доначислен налог на доходы физических лиц в размере

323 167,00 руб., а также начислены штрафные санкции по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере

80 792,00 руб. и по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 64 633,00 руб.

Не согласившись с Решением от 25.12.2024 № 8637, Колесникова С.Н. обратилась

в УФНС России по Санкт-Петербургу (далее - Управление) с жалобой от 17.01.2025,

согласно которой просила отменить полностью Решение № 8637 от 25.12.2024.

Доводом для отмены решения, Колесникова С.Н. указала то, что она владела

помещением 175,8 кв.м. (кадастровый номер 26:26:010301:583 от 15.09.2017) более 5

лет, произвела раздел помещения на 2 самостоятельных помещения перед продажей в

2023 году, поэтому не представила в ФНС России данные о продаже, так как

фактически была владельцем помещения более минимального срока. Если доход от

продажи недвижимости освобождается от налога потому, что физическое лицо владело

имуществом более минимального срока владения, то и декларацию 3-НДФЛ сдавать не

надо.

Иных доводов для отмены Решения № 8637 от 25.12.2024, Колесникова С.Н. не

приводила, платежные документы, подтверждающие полученный в 2023 и 2024 годах

доход от продажи объектов недвижимости, не представила.

31.03.2025 Управлением вынесено решение по жалобе № 7800-2025/001243/И,

жалоба Колесниковой С.Н. на Решение от 25.12.2024 № 8637 оставлена без

удовлетворения.

22.04.2025 ИП Колесниковой С.Н. подана декларация по налогу, уплачиваемому в

связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год.

Согласно Книге учета доходов и расходов за 2024 год, представленных Заявителем

по определению суда, ИП Колесникова С.Н. отразила денежные средства, поступившие

на расчетный счет в размере 900 000 руб. без указания назначения (22.01.2024 - 100

000,00 руб.; 29.01.2024 - 65 000,00 руб.; 30.01.2024 - 35 000,00 руб.; 28.02.2024 - 150

000,00 руб.; 30.03.2024 - 200 000,00 руб.; 26.04.2024 - 280 000,00 руб.; 18.05.2024 - 70

000,00 руб.).

12.02.2026 Инспекцией направлено письмо в Управление ФНС России по Санкт-

Петербургу о возможности отмены Решения № 8637 от 25.12.2024 в соответствии с п. 3

ст. 31 НК РФ, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

18.02.2026 Управлением принято решение по п. 3 ст. 31 НК РФ (исх. № 05-

15/05990@), согласно которого Решение о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения от 25.12.2024 № 8637 отменено.

Управление в своем решении от 18.02.2026 пришло к выводу об отсутствии

оснований для представления ИП Колесниковой С.Н. налоговой декларации по налогу

на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2023 год.

Таким образом, на момент рассмотрения дела оспариваемое Предпринимателем

решение налогового органа отменено.

3 А56-71636/2025

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 "О

некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса

административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что суд вправе

прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия)

органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение

отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено

оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные

интересы административного истца (заявителя) (часть 2 статьи 225 КАС РФ, пункт 1

части 1 статьи 150 АПК РФ).

Разрешая вопрос о прекращении производства по делу по соответствующему

основанию, суд должен предоставить административному истцу (заявителю)

возможность изложить доводы по вопросу о том, устранено ли вмешательство в права,

свободы, законные интересы гражданина или организации, и оценить такие доводы

(статья 14, пункт 7 части 1 статьи 45 КАС РФ, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 11 пункта 5 статьи 11.3 НК РФ совокупная

обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС в валюте Российской Федерации, в

том числе на основе решения вышестоящего налогового органа, отменяющего

(изменяющего) решение налогового органа, на основании которых на едином налоговом

счете ранее была учтена обязанность лица по уплате сумм налогов, авансовых платежей

по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов, - на дату

вступления в законную силу соответствующего судебного акта или решения.

Решение Управления в силу пункта 1 статьи 101.2 НК РФ вступает в силу со дня

его принятия.

На вопрос суда, каким именно образом в настоящий момент оспариваемым

решением нарушаются права ИП Колесникой С.Н., с учетом его отмены вышестоящим

налоговым органом, Заявитель не пояснил. Доказательств взыскания Инспекцией

доначисленных оспариваемым решением от 25.12.2024 №8637 сумм, после его отмены,

Заявитель не представил.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в

арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных

интересов, в порядке, установленном АПК РФ.

Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера

нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных

или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

Судебной защите подлежит только существующее нарушенное право, а

выбранный способ защиты должен вести к восстановлению этого нарушенного права.

В рассматриваемом случае заявителем не приведено доводов относительно того,

каким образом в настоящий момент его права и законные интересы нарушаются, а

также, каким образом рассмотрение заявления по существу приведет к восстановлению

и какого нарушенного права.

Учитывая изложенное, с учетом положений пункта 25 Постановления Пленума

Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21, суд полагает возможным прекратить

производство по делу применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку

оспариваемое решение отменено вышестоящим налоговым органом и перестало

затрагивать права, свободы и законные интересы заявителя.

Руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Производство по делу №А56-71636/2025 прекратить.

4 А56-71636/2025

Возвратить Колесникову Роману Валерьевичу из федерального бюджета

государственную пошлину в размере 10 000,00 рублей, уплаченную по чеку от

18.07.2025 (номер операции А281807250002291).

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый

арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Котлов Р.Э.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 10.07.2025 10:43:04

Кому выдана Котлов Роман Эдуардович