Арбитражный суд города Москвы

139_46897482

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

24 марта 2026 года Дело №А40-344351/25-139-2764

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Широковой У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с

ограниченной ответственностью "АРТБРЮТ ГАЛЕРЕЯ" (101000, г. Москва, вн.тер.г.

Муниципальный Округ Басманный, пер Армянский, д. 1/8 стр. 1, помещ. 3/1 ОГРН:

5177746115608, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2017, ИНН: 9705110577) к МИФНС №

46 по г. Москве (125373, Москва город, проезд Походный, двлд 3, стр 2, , ИНН:

7733506810) о признании незаконным действие по внесению в ЕГРЮЛ записи ГРН

2247712946842 от 13.12.2024 о прекращении деятельности юридического лица

"БонХоумДизайн"; о возложении обязанности

при участии: согласно протоколу;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АРТБРЮТ ГАЛЕРЕЯ" (далее -

заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве (далее –

ответчик, налоговый орган) о признании незаконными действия, выразившиеся во

внесении в ЕГРЮЛ записи ГРН 2247712946842 от 13.12.2024 о прекращении

деятельности юридического лица "БонХоумДизайн".

Заявитель подержал заявление в полном объеме.

МИФНС России № 46 по г. Москве представлен письменный отзыв на

заявление, в котором просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать,

поскольку действия инспекции в полной мере соответствуют закону.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле,

исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы

заявления и отзывов на него, суд считает заявленные требования подлежащими

удовлетворению по следующим основаниям.

Установленный ч.4 ст. 198 АПК РФ срок на обжалование оспариваемого

решения заявителем не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе

обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают,

что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

1

2

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании

ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных

органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц

арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта

или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и

устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту,

устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый

акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также

устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие)

права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О

государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

(далее - Закон № 129-ФЗ) государственная регистрация юридических лиц и

индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты

уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые

посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации

и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса

индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в

качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и

об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным

законом.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Закона № 129-ФЗ моментом государственной

регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в

соответствующий государственный реестр.

В силу п. 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры

на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой

записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи

указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона № 129-ФЗ записи в ЕГРЮЛ вносятся на

основании решения о государственной регистрации, принимаемого регистрирующим

органом.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2024 г. Межрайонной инспекцией

ФНС России №46 по г. Москве (далее - МИФНС №46, Ответчик) внесена запись о

недостоверности сведений об адресе ООО «БонХоумДизайн» (ИНН: 7728865838)

(далее - Общество), указанном в ЕГРЮЛ.

26 августа 2024 г. МИФНС №46 принято Решение о предстоящем исключении

Общества из ЕГРЮЛ №70166, сведения о принятом решении опубликованы в Вестнике

государственной регистрации 28.08.2024 г., в тот же день в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН

2247708296834 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ.

28 ноября 2024 г. от имени ООО «АртБрют галерея» (далее - Истец, Кредитор)

направлены возражения кредитора относительно предстоящего исключения Общества

из ЕГРЮЛ, что подтверждается распиской вх. № 493643А. К возражениям приложен

акт сверки, подписанный Обществом (должник) и ООО «АртБрют галерея» (кредитор),

подтверждающий наличие задолженности.

29 ноября 2024 г. МИФНС №46 направило ответ № 10-14/061568@ Кредитору, в

котором сообщила, что представленное ООО "АртБрют галерея" возражение не

соответствует указанным ниже нормам и не может быть рассмотрено как направленное

3

в порядке п. 4 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О

государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей». Какой-либо дополнительной информации о том, по какой причине

возражение Кредитора не может быть рассмотрено МИФНС №46 в ответе не

содержалось.

11 декабря 2024 г. Обществом направлено заявление по форме Р13014 в целях

подтверждения достоверности адреса Общества, указанного в ЕГРЮЛ (при этом адрес

оставался прежним: 101000, г. Москва, Армянский пер, д. 1/8, стр. 1, помещ. 3/1), что

подтверждается распиской вх. №514112А, к заявлению прилагалась также копия

Договора субаренды от 01.03.2024 г. между ООО «АртБрют галерея» (Арендатор) и

Обществом (Субарендатор), подтверждающая фактическое нахождение Общества по

адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

13 декабря 2024 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица

(исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о

нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) ГРН 2247712946842.

Заявитель не согласившись с указанным решением, обратился в суд с настоящим

заявлением.

В обоснование требований заявитель указывает, что решение МИФНС России

№46 по г. Москве по исключению ООО «БонХоумДизайн» из ЕГРЮЛ незаконно и

необоснованно, так как со стороны Кредитора имелись мотивированные возражения,

которые были направлены в адрес Ответчика в предусмотренный законом срок.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица,

прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Гражданским кодексом

Российской Федерации и Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О

государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

(далее - Закон № 129-ФЗ)

Согласно статье 1 Закона № 129-ФЗ государственной регистрацией

юридических лиц являются акты уполномоченного федерального органа

исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственный

реестр сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц и иных

сведений о юридических лицах в соответствии с настоящим Законом.

При этом в силу пунктов 1 и 2 статьи 11 Закона № 129-ФЗ решение о

государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, служит основанием

для внесения той или иной записи в определенный государственный реестр.

Судебное оспаривание действий (бездействия) регистрирующего органа,

связанных с внесением в ЕГРЮЛ конкретной записи, возможно лишь по основаниям,

когда такие действия произведены регистрирующим органом в нарушение принятого

регистрирующим органом соответствующего решения о государственной регистрации.

Согласно ч.3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ Решение о предстоящем исключении

должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о

государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента

принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении

должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений

недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и

законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего

юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с

указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 Закона

№ 129-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ мотивированные заявления,

представленные по форме, утвержденной Правительством РФ, могут быть направлены

в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем

4

исключении. В случае направления заявлений, решение об исключении

недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

Согласно п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного

п. 4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены,

регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем

внесения в него соответствующей записи.

Согласно пункту 6 статьи 9 Закона N 129-ФЗ письменное возражение может

быть направлено в регистрирующий орган почтовым отправлением, представлено

непосредственно, направлено в форме электронного документа, подписанного

электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных

сетей, в том числе сети "Интернет". При направлении возражения почтовым

отправлением подлинность подписи заинтересованного физического лица или

уполномоченного представителя заинтересованного юридического лица должна быть

засвидетельствована в нотариальном порядке. При непосредственном представлении

заинтересованным физическим лицом письменного возражения в регистрирующий

орган им одновременно должен быть предъявлен документ, удостоверяющий его

личность. При непосредственном представлении уполномоченным представителем

заинтересованного юридического лица, не являющимся руководителем его постоянно

действующего исполнительного органа или иным лицом, имеющим право без

доверенности действовать от имени этого юридического лица, письменного возражения

в регистрирующий орган к письменному возражению должна быть приложена

нотариально удостоверенная доверенность или ее копия, верность которой

засвидетельствована в нотариальном порядке.

В силу пункта 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ в случае направления возражений

относительно предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ, решение об исключении

недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

Как установлено судом и в судебном заседании представитель МИФНС России

№46 по г. Москве подтвердил, 28 ноября 2024 г., то есть в предусмотренный законом

трехмесячный срок, от имени ООО «АртБрют галерея» в адрес МИФНС №46

направлены мотивированные возражения кредитора относительно предстоящего

исключения Общества из ЕГРЮЛ, что подтверждается распиской вх. № 493643А. К

возражениям приложен акт сверки, подписанный Обществом (должник) и ООО

«АртБрют галерея» (кредитор), подтверждающий наличие задолженности. Ответчик же

необоснованно и немотивированно отклонил возражения Истца, ограничившись на

формальное указание несоответствия возражений нормам Закона N 129-ФЗ.

При проведении проверки по задолженности уполномоченный орган должен

установить действительный объем обязательств плательщика. Акт о задолженности,

акт сверки или требование о ее погашении должны быть сформулированы таким

образом, чтобы из содержания таких актов точно следовало какая и за какой период

имеется задолженность при наличии. При этом если имеются неясности, сомнения и

(или) противоречия актов о задолженности, то все такие неясности, сомнения и (или)

противоречия толкуются в пользу плательщика.

В рассматриваемом случае действия МИФНС России №46 по г. Москве

фактически привели к необоснованному преодолению возражений лица, чьи права и

законные интересы затрагиваются исключением из ЕГРЮЛ ООО «БонХоумДизайн»,

что не отвечает принципу необходимости соблюдения баланса частноправовых и

публичных интересов.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по

своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном

и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое

доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими

5

доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее

установленной силы.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют

закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные

интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным,

решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ в целях устранения допущенных

ответчиком нарушений законных прав и интересов заявителя, суд считает

необходимым обязать МИФНС №46 по г. Москве в течение тридцати дней с даты

вступления решения суда в законную силу в установленном законе порядке.

Руководствуясь ст. 71, 75, 104, 106, 110, 167-170, 176, 198, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 46 по г. Москве по внесению в Единый государственный реестр

юридических лиц записи ГРН 2247712946842 от 13.12.2024 о прекращении

деятельности юридического лица "БонХоумДизайн" (ИНН 7728865838; ОГРН

5137746217384).

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по г.

Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в

течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу и внести в

ЕГРЮЛ сведения об ООО "БонХоумДизайн" (ИНН: 7728865838; ОГРН:

5137746217384), как о действующем юридическом лице.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г.

Москве в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРТБРЮТ ГАЛЕРЕЯ"

(101000, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Басманный, пер Армянский, д. 1/8

стр. 1, помещ. 3/1 ОГРН: 5177746115608, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2017, ИНН:

9705110577) расходы по оплате госпошлины в размере 50 000 (пятьдесят тысяч)

рублей.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия

(изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 27.05.2025 11:11:18

Кому выдана Ваганова Евгения Александровна