Арбитражный суд Приморского края

9/2025-238438(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Владивосток Дело № А51-16041/2025

16 октября 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тимофеевой Ю.А.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест»

(ИНН 2543020638, ОГРН 1132543001491, дата государственной регистрации 05.02.2013)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю

(ИНН 2543000014, ОГРН 1122539000011, дата государственной регистрации 01.01.2012)

о признании недействительным решения от 15.05.2025 № 2

установил:

Определением суда от 17.09.2025 заявление оставлено без движения в связи с

нарушением требований, предусмотренных частью 2 статьи 199, пунктом 2 части 1 статьи

126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к

заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в

установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате

государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об

уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 17.09.2025 заявление ООО «Стройинвест» оставлено без

движения по причине неуплаты государственной пошлины за рассмотрение данного

заявления.

Судом предложено устранить допущенное нарушение в срок до 15.10.2025.

Определение суда заявителем получено, что подтверждено действиями заявителя

по дополнительному представлению документов к заявлению.

Во исполнение определения от 17.09.2025 от Общества через систему электронного

документа оборота «Мой Арбитр» поступило ходатайство от 26.09.2025, подача которого

не устранила недостатки заявителя при подаче заявления, в связи с чем суд, преследуя

цель предоставления дополнительно заявителю возможности исправления недостатков и

обеспечения доступа к правосудию, разъяснил позицию суда по представленным

дополнения заявителя в определении от 01.10.2025.

Таким образом, проявив должную степень заботливости и осмотрительности,

заявитель имел реальную возможность для исправления допущенных недостатков в срок

до 15.10.2025.

В указанный определениями 17.09.2025 и 01.10.2025 арбитражного суда срок,

нарушения послужившие основанием оставления заявления без движения, не устранены,

заявителем по делу не приняты меры по устранению допущенных нарушений, каких-либо

заявлений, ходатайств, пояснений применительно к заявленному требованию в

арбитражный суд не направлено, о продлении срока оставления заявления без движения

не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск

наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает заявление

и прилагаемые к нему документы, если обстоятельства, послужившие основанием для

2 А51-16041/2025

оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в

определении.

Вопрос о возврате государственной пошлины в данном случае судом разрешается

применительно к положениям п.п.2 п.1 ст.333.40 НК РФ.

При подаче заявления о признании недействительным решения №2 от 15.05.2025

Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю Тришевым А.А. была уплачена

государственная пошлина в размере 50 000 руб. за подачу заявления чеком по операции от

11.09.2025 (СУИП 951808245894EZGG).

Указанный платеж судом не признан подтверждением оплаты пошлины за

заявителя ООО «Стройинвест» ввиду нарушения порядка заполнения платежных

документов, предусмотренного Правилами указания информации, идентифицирующей

плательщика, получателя средств в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату

платежей в бюджетную систему Российской Федерации, утв. приказном Минфина России

от 12.11.2013 №107н.

Судом установлено, что обращений Тришева А.И. в суд с самостоятельными

заявлениями не установлено, как и использование данного платежного документа при

иных обращениях заявителя Тришева А.А. в суд.

Таким образом, государственная пошлина в общей сумме 50 000 рублей,

уплаченная Тришевым А.А. на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ

подлежит возврату плательщику пошлины Тришеву Александру Александровичу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 110, 184 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса

Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить заявление б/н б/д (вх. суда от 16.09.2025 №16041) ООО

«Стройинвест».

Возвратить Тришеву Александру Александровичу (ИНН 583302193800) из

федерального бюджета 50000 (пятьдесят тысяч) рублей государственной пошлины,

уплаченной чеком по операции от 11.09.2025 (СУИП 951808245894EZGG) ПАО

«Сбербанк».

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с

таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения

обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в

течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Заявление на 112 листах, ходатайство от 26.09.2025 на2 листах и приложенные к

ним документы фактически заявителю не возвращаются ввиду их подачи в электронном

виде.

Судья Тимофеева Ю.А.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 04.07.2025 2:03:31

Кому выдана Тимофеева Юлия Александровна