Арбитражный суд города Москвы

875/2026-86250(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-866/2026

г. Москва Дело № А40-168506/25

20 апреля 2026 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2026 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Т.Б. Красновой

судей: В.А. Яцевой, С.Л. Захарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Леликовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Жаворонкова Юрия Михайловича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2025 по делу № А40-168506/25

по заявлению Индивидуального предпринимателя Жаворонкова Юрия Михайловича

(ОГРНИП: 310617309800039, ИНН: 890409490579)

к 1) Инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по г. Москве (ИНН 7728124050;

ОГРН 1047728058311), 2) Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве

(ИНН 7710474590; ОГРН 1047710091758)

о признании недействительным решения,

при участии:

от заявителя: Жаворонков Ю.М. – по паспорту, Плишкова Т.Ю. – по дов.

от 23.05.2025

от заинтересованных лиц: 1) Паламарчук М.Д. – по дов. от 02.06.2026, Амозова К.А. –

по дов. от 09.10.2025; 2) Зыков В.Д. – по дов. от 12.01.2026

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Жаворонков Юрий Михайлович обратился в

Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы

№ 28 по г.Москве, Управлению Федеральной налоговой службы по г.Москве о

признании недействительным решения №3 от 28.12.2024 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2025 в удовлетворении

заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обратился с

апелляционной жалобой.

2 А40-168506/25

В судебном заседании Заявитель и его представитель поддержали доводы

апелляционной жалобы, просили решение суда отменить, апелляционную жалобу

удовлетворить.

Представители ответчика поддержали решение суда первой инстанции, с

доводами апелляционной жалобы не согласились, считают жалобу необоснованной,

просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении

апелляционной жалобы - отказать.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со статьями 266

и 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей сторон, исследовав и

оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и

отзыва на нее, считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, исходя из

следующего.

Как следует из материалов дела, Инспекцией в соответствии с пунктом 4 статьи

85 НК РФ получены сведения от органа Росреестра, из которых следовало, что

Жаворонковым Юрием Михайловичем в 2023 году получен доход от реализации

земельного участка с кадастровым номером 61:42:0210166:316, расположенного по

адресу: 346000, Ростовская обл., р-н Чертковский, п. Чертково, пер. Гайдара и иного

строения с кадастровым номером 61:42:0210166:30, расположенного по адресу:

Ростовская обл., рн Чертковский, п. Чертково, пер. Гайдара, 1, находившихся в

собственности заявителя менее минимального предельного срока владения,

установленного пунктом 4 статьи 217.1 НК РФ.

Инспекцией в порядке, предусмотренном пунктом 1.2 статьи 88 НК РФ,

проведена камеральная налоговая проверка расчета сумм налога на доходы физических

лиц, исчисленных с доходов, полученных от продажи имущества за 2023 год на основе

имеющихся у налогового органа документов (информации) о таком налогоплательщике

и об указанных доходах.

В рамках проведения камеральной налоговой проверки на основе имеющихся у

налоговых органов документов (информации) в адрес налогоплательщика направлено

требование № 22/р2023/16358 от 22.07.2024 о предоставлении документов,

подтверждающих полученные доходы от реализации (получения в дар) недвижимого

имущества/земельного участка и документы, подтверждающие сумму произведенных

расходов, направленных на приобретение реализованных объектов недвижимого

имущества/земельного участка, либо о необходимости предоставления в налоговой

орган декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2023 год.

Согласно сведениям из информационных ресурсов налоговых органов

Жаворонков Ю.М. зарегистрирован по адресу: 117321, Россия, Москва г, Профсоюзная

ул., д. 124, кв. 79.

Требование № 22/р2023/16358 от 22.07.2024 направлено по почте России

заказным письмом, 10.08.2024 состоялась неудачная попытка вручения.

По результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией составлен акт №

23098 от 14.10.2024, который направлен налогоплательщику вместе с извещением от

14.10.2024 № 22384 о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки по

почте России заказным письмом. 09.11.2024 состоялась неудачная попытка вручения.

С целью соблюдения прав налогоплательщика на предоставление возражений

Инспекцией повторно направлено извещение от 28.10.2024 № 24049 о времени и месте

рассмотрения материалов налоговой проверки. На рассмотрение материалов налоговой

проверки налогоплательщик и (или) его представитель не явился, письменные

возражения не представлены. По результатам рассмотрения материалов камеральной

налоговой проверки Инспекцией принято решение № 3 от 28.12.2024 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым

доначислен НДФЛ в сумме 1 073 205 руб., а также заявитель с учетом смягчающих

3 А40-168506/25

обстоятельств, установленных статьей 112 НК РФ, привлечен к налоговой

ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ, в виде штрафа в

размере 80 490,50 руб., предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в

размере 107 320,50 руб. Указанное решение направлено Налогоплательщику по почте

России заказным письмом. 22.01.2025 состоялась неудачная попытка вручения.

На основании пункта 9 статьи 101 НК РФ Решение вступило в силу 28.02.2025.

Заявитель, полагая Решение необоснованным, обратился с жалобой в Управление

ФНС России по г.Москве, в которой, не оспаривая реализацию объектов, просил

отменить Решение, а также последующие меры принудительного взыскания ввиду того,

что земельным участком с кадастровым номером 61:42:0210166:316 владел более

семнадцати лет, в связи с чем, по мнению налогоплательщика, у него отсутствует

обязанность по представлению налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2023 год и

уплате налога.

Управлением ФНС России по г. Москве принято решение от 13.05.2025 № 7700-

2025/002986/И об оставлении жалобы без удовлетворения.

Не согласившись с решением Инспекции, Предприниматель обратился в

арбитражный суд с заявлением о его оспаривании.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд пришел к выводу, что

срок владения Заявителем реализованными земельным участком и объектом

недвижимости на нем составляет менее минимального предельного срока владения

объектом недвижимого имущества, установленного пунктом 4 статьи 217.1 НК РФ.

Предпринимательская деятельность, связанная с реализованными объектами

недвижимости, фактически отсутствовала, в связи с чем Инспекцией правомерно

доначислен НДФЛ за 2023 г.

Апелляционная коллегия не может согласиться с выводами суда по следующим

основаниям.

Согласно части l статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой

своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,

установленном этим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные

лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании

недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или

иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них

какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления

предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения

и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух

условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и

нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной

экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений

и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,

должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку

оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий

(бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному

правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли

оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а

также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие)

4 А40-168506/25

права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности (часть 4 статьи 200 указанного Кодекса).

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания

указанных обстоятельств, а также обстоятельств, послуживших основанием для

принятия государственными органами, должностными лицами оспариваемых актов,

решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган

или должностное лицо.

Как следует из материалов дела, в 2006 году Жаворонков Ю.М. приобрел у

Камардинова А.В. по договору купли-продажи от 05.05.2006 единый недвижимый

комплекс «Кирпичный завод», который расположен на спорном земельном участке с

кадастровым номером 61:42:0210166:14 и в состав которого входит спорное здание с

кадастровым номером 61:42:0210166:30.

18.05.2006 Жаворонковым Ю.М. и его матерью Жаворонковой Г.С. было создано

ООО «Донстрой» (ИНН 6138007120, ОГРН 1066138002281) и зарегистрировано по

адресу Земельного участка: Ростовская область, Чертковский район, п. Чертково, пер.

Гайдара, 1 (далее – Общество). Одним из ОКВЭД Общества является деятельность с

кодом 23.32 «Производство кирпича, черепицы и прочих строительных изделий из

обожженной глины». Руководство Обществом осуществлял Заявитель.

Для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе связанной с

эксплуатацией Земельного участка и имущественного комплекса – «Кирпичного завода»

Жаворонков Ю.М. 08.04.2010 зарегистрировался в качестве индивидуального

предпринимателя, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации

физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 61 №006755440,

а также Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных

предпринимателей и указанными в ней кодами ОКВЭД, в том числе с кодом

деятельности 23.32 «Производство кирпича, черепицы и прочих строительных изделий

из обожженной глины».

Земельный участок и производственные объекты были переданы Обществу для

осуществления коммерческой деятельности согласно ОКВЭД, а именно для

производства продукции на «Кирпичном заводе». Вид разрешенного использования

Земельного участка – для размещения промышленных объектов, т.е. фактически для

размещения промышленных объектов, представляющих собой имущественный комплекс

- «Кирпичный завод».

Таким образом, Земельный участок и промышленные объекты, размещённые на

нём, не могли использоваться для бытовых или иных личных, семейных потребностей

Жаворонкова Ю.М., а являлись источником извлечения экономической выгоды, т.е.

были приобретены и использовались для осуществления коммерческой

(предпринимательской) деятельности.

Из земельного участка с кадастровым номером 61:42:0210166:14 общей

площадью 39 945 кв.м образованы новые земельные участки с кадастровым номером

61:42:0210166:315, общей площадью 1539 кв.м., с кадастровым номером

61:42:0210166:316, общей площадью 38406 кв.м., право собственности на которые

зарегистрировано 02.12.2020.

В отношении иного строения с кадастровым номером 61:42:0210166:30

установлено, что право собственности у Жаворонкова Ю.М. возникло на основании

решения Чертковского районного суда Ростовской области от 11.07.2017 по делу № 2-

228/2017. Дата регистрации права собственности 25.11.2020.

В связи с изложенным налоговый орган пришел к выводу, что реализованные

объекты недвижимости с кадастровыми номерами 61:42:0210166:316 и 61:42:0210166:30

находились в собственности заявителя менее минимального предельного срока владения,

установленного пунктом 4 статьи 217.1 НК РФ.

5 А40-168506/25

Признавая решение Инспекции законным, суд руководствовался положениями

статей 11.2, 11.4 Земельного кодека РФ, статьей 1, частью 3 статьи 41 Федерального

закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и

исходил из того, что если в результате действий с объектами недвижимого имущества

образуются новые объекты недвижимого имущества, а старые объекты прекращают свое

существование, то минимальный предельный срок владения такими новыми объектами

исчисляется с даты государственной регистрации на них права собственности.

Поскольку в рассматриваемом случае срок владения заявителем объектов недвижимого

имущества составляет менее минимального срока владения недвижимым имуществом,

установленного пунктом 4 статьи 217.1 НК РФ, суд пришел к выводу, что доход от

реализации объектов недвижимости подлежит обложению НДФЛ.

В отношении довода заявителя о том, что объекты недвижимости были проданы в

период наличия у Жаворонкова Ю.М. статуса индивидуального предпринимателя и в

связи с ведением предпринимательской деятельности, суд первой инстанции указал, что

в 2023 г. предпринимательская деятельность заявителем фактически не велась, у него

отсутствовали расчетные счета, книга учета доходов и расходов не предоставлялась,

налоговая декларация по УСН за 2023 г. представлена с суммой налога к уплате «0».

Апелляционная коллегия не может согласиться с данным выводом суда о

необходимости уплаты НДФЛ по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации

предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск

деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования

имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами,

зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

О наличии в действиях гражданина признаков предпринимательской

деятельности могут свидетельствовать, в частности, изготовление или приобретение

имущества с целью последующего извлечения прибыли от его использования или

реализации, хозяйственный учет операций, связанных с осуществлением сделок,

взаимосвязанность всех совершенных гражданином в определенный период времени

сделок.

Гражданин, имеющий статус индивидуального предпринимателя, может иметь

имущество, используемое как для собственных нужд, не связанных с

предпринимательской деятельностью, так и для осуществления такой деятельности, при

этом, принципиальное значение для целей налогообложения при реализации такого

имущества имеет назначение этого имущества и цели его использования.

В постановлении от 18.06.2013 № 18384/12 Президиум Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации отметил, что поскольку одним из видов деятельности

заявленным налогоплательщиком как индивидуальным предпринимателем является

покупка и продажа собственного недвижимого имущества, реализация принадлежавшего

на праве собственности нежилого помещения, которое использовалось с целью

получения дохода, в частности от сдачи его в аренду, не может являться разовой

сделкой. С учетом того, что нежилое помещение по своим функциональным

характеристикам изначально не предназначено для использования в иных целях, не

связанных с предпринимательской деятельностью (для личных потребительских нужд

налогоплательщика), и отсутствием в материалах дела доказательств обратного,

Президиумом сделан вывод о том, что полученный доход от продажи нежилого

помещения непосредственно связан с предпринимательской деятельностью, реализация

нежилого помещения осуществлялась в целях, направленных на систематическое

получение прибыли.

Из материалов настоящего дела усматривается, что Предприниматель в 2006 г.

приобрел единый недвижимый комплекс «Кирпичный завод», который расположен на

6 А40-168506/25

земельном участке с кадастровым номером 61:42:0210166:14, из которого впоследствии

были выделены еще 2 земельных участка.

Вид разрешенного использования приобретенного земельного участка – для

размещения промышленных объектов, представляющих собой имущественный комплекс

- «Кирпичный завод».

Иное строение с кадастровым номером 61:42:0210166:30 представляет собой

нежилое здание и входит в производственный комплекс «Кирпичный завод».

Таким образом, реализованные заявителем объекты недвижимости (земельный

участок и иное строение) не предназначены для личных потребительских нужд

налогоплательщика. С очевидностью следует, что реализованные объекты должны

использоваться в предпринимательской деятельности. Доказательств иного

использования (в личных целях) Предпринимателем проданных объектов недвижимости

Инспекция не предоставила.

С 08.04.2010 заявитель зарегистрирован в качестве индивидуального

предпринимателя, Основным видом деятельности заявлено - 68.20 Аренда и управление

собственным или арендованным недвижимым имуществом. Также одним из

дополнительных видов его деятельности указан код 23.32 «Производство кирпича,

черепицы и прочих строительных изделий из обожженной глины».

В проверяемый период – 2023 г. заявитель находился в статусе индивидуального

предпринимателя и применял упрощенную систему налогообложения с объектом

налогообложения «доходы».

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что полученный

заявителем доход от продажи нежилого здания и земельного участка непосредственно

связан с предпринимательской деятельностью, реализация указанных объектов

недвижимости осуществлялась в целях, направленных на получение прибыли.

В соответствии с абз.1 пункта 17.1 статьи 217 НК РФ не подлежат обложению

НДФЛ доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый

период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном

имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 5 данной нормы положения настоящего пункта не

распространяются на доходы, получаемые физическими лицами от реализации ценных

бумаг, а также на доходы, получаемые физическими лицами от продажи имущества (за

исключением жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые

помещения, садовых домов или доли (долей) в них, а также транспортных средств),

непосредственно используемого в предпринимательской деятельности.

Следовательно, доходы от реализации имущества, непосредственного

используемого в предпринимательской деятельности (нежилое здание не входит в

перечень исключений), облагаются без применения льгот на общих основаниях в

зависимости от выбранного предпринимателем режима налогообложения.

Как указывает заявитель, земельный участок и производственные объекты, в том

числе иное строение, ранее были переданы ООО «Донстрой», где Жаворонков Ю.М.

являлся руководителем, для осуществления коммерческой деятельности согласно

ОКВЭД, а именно для производства продукции на «Кирпичном заводе».

Таким образом, правовых оснований для ссылки на несоблюдение

Предпринимателем минимального срока владения имуществом, указанного в пункте 4

статьи 217.1 НК РФ, у налогового органа и суда не имелось, поскольку положения статьи

217.1 НК РФ не распространяются на объекты недвижимости, используемые в

предпринимательской деятельности.

Отсутствие ведения предпринимательской деятельности заявителем в период

продажи недвижимого имущества, на что указывает налоговый орган и суд, вовсе не

свидетельствует об использовании недвижимого имущества заявителем в личных целях.

7 А40-168506/25

Статус коммерческой недвижимости и вид разрешенного использования земельного

участка не изменялись.

Предприниматель дал пояснения о том, что спорные земельный участок и здание

располагаются в Ростовской области на границе с государством Украина близ поселка

Меловое с соприкасающейся границей вдоль территории, в районе происходящих

событий на Украине с 2014 года и продолжающихся боевых действий в условиях СВО.

Осуществление предпринимательской деятельности не представлялось возможным.

Также, отсутствие расчетного счета у Предпринимателя в 2023 г. не может

служить препятствием для совершения сделки купли-продажи в предпринимательских

целях.

Сам факт реализации спорных объектов недвижимости является частью

предпринимательской деятельности, учитывая статус заявителя, основной вид его

экономической деятельности согласно ЕГРИП (68.20 - Аренда и управление

собственным или арендованным недвижимым имуществом), а также назначение этого

имущества и цели его использования.

Не отражение дохода от продажи недвижимости в налоговой декларации по

налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за

2023 г., объясняется тем, что Заявитель заблуждался и предполагал, что доходы от

продажи недвижимости облагаются НДФЛ, а в связи с давностью приобретения данных

объектов он освобожден от уплаты НДФЛ на основании статьи 217.1 НК РФ. Об этом

свидетельствует его жалоба, поданная в УФНС России по г. Москве.

В то же время Инспекция должна была установить действительные налоговые

обязательства Предпринимателя, а именно обязательства уплаты налога в связи с

применением упрощенной системы налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.12 НК РФ налогоплательщиками

признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на

упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном

настоящей главой.

Согласно пункту 1 статьи 346.15 НК РФ при определении объекта

налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном

пунктами 1 и 2 статьи 248 настоящего Кодекса.

Как указано в пункте 1 статьи 346.17 НК РФ в целях настоящей главы датой

получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и

(или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а

также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый

метод).

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.18 НК РФ в случае, если объектом

налогообложения являются доходы организации или индивидуального

предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов

организации или индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 1 статьи 346.20 НК РФ налоговая ставка устанавливается в

размере 6 процентов в случае, если объектом налогообложения являются доходы.

Заявитель должен принять меры к приведению в соответствие с

законодательством своих налоговых обязательств, а налоговый орган в рамках

предоставленных ему законом полномочий проконтролировать правильность и полноту

исчисления и уплаты заявителем налога, уплачиваемого в связи с применением УСН за

2023 г.

Таким образом, коллегия судей приходит к выводу, что у налогового органа

отсутствовали правовые основания для применения статьи 217.1 НК РФ и в целом главы

23 «Налог на доходы физических лиц», в связи с чем Решение Инспекции от 28.12.2024 о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения является

незаконным, нарушающим права и законные заявителя.

8 А40-168506/25

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене на основании пунктов 1, 3,

4 части 1, пунктов 1, 2 части 2 статьи 270 АПК РФ, апелляционная жалоба

предпринимателя – удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием

к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой

инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный

апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2025 по делу № А40-

168506/25 отменить.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы

№ 28 по г. Москве от 28.12.2024 № 3 о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы № 28 по г.Москве устранить

допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя

Жаворонкова Юрия Михайловича.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по г. Москве (ИНН

7728124050; ОГРН 1047728058311) в пользу индивидуального предпринимателя

Жаворонкова Юрия Михайловича (ОГРНИП: 310617309800039, ИНН: 890409490579)

расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. по заявлению, 10 000

руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную

силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня

изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Т.Б. Краснова

Судьи В.А. Яцева

С.Л. Захаров