← К списку
А70-3548/2025
Решение 07.05.2025 Налоговые споры — НДФЛ

Арбитражный суд Тюменской области

Стороны дела — юридические лица

РольНаименованиеИНН
Истец Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области 7204117779

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

1122/2025-75359(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А70-3548/2025

07 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2025 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении

протокола секретарем судебного заседания Болговой К.В., рассмотрев в судебном

заседании заявление

Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области (ОГРН: 1077203060230, ИНН:

7204117779)

к индивидуальному предпринимателю Теляевой Фании Ахтамовне (ОГРНИП:

322723200035202, ИНН: 720603722270)

о взыскании недоимки по налогам в размере 9 666 426 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Горохов Б.А., по доверенности от 14.01.2025;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области (далее – заявитель,

Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к

индивидуальному предпринимателю Теляевой Фании Ахтамовне (далее – ответчик,

Предприниматель) о взыскании недоимки по налогам в размере 9 666 426 руб.

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ, учитывая определение от

06.03.2025, отсутствие возражений сторон, 21.04.2025 судом было вынесено протокольное

определение о завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания в

первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном

объеме.

Судебное разбирательство произведено в отсутствие ответчика, извещенного о

времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В ходе проведения в период с 30.08.2022 по 30.11.2022 камеральной налоговой

проверки Инспекцией выявлена задолженность Предпринимателя по уплате налогов на

доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со

статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от

долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом

Российской Федерации в виде дивидендов) за 2021 год (в части суммы налога, не

превышающей 650 тысяч рублей за налоговые периоды до 1 января 2025 года, а также в

части суммы налога, не превышающей 312 тысяч рублей за налоговые периоды после

1 января 2025 года) в размере 9 741 212,00 руб.

Код для входа в режим ограниченного доступа:

2 А70-3548/2025

Отсутствие добровольной уплаты задолженности Предпринимателем послужило

основанием для обращения Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области в

суд с заявлением по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат

удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками

сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на

которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать

соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны

уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с абз.1,2 п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан

самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления

денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено

законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате

налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим

Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения

обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Из материалов дела следует, 27.08.2022 Теляева Ф.А. представила в Межрайонную

ИФНС России № 14 по Тюменской области налоговую декларацию по налогу на доходы

физических лиц по форме № 3-НДФЛ за 2021 год.

Налоговым органом по месту учета была выявлена задолженность Теляевой Ф.А. по

уплате налогов на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в

соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 9 741

212,00 руб., в связи с чем, было выставлено требование от 08.12.2023 № № 207399 об

уплате задолженности со сроком уплаты не позднее 09.01.2024 (направлено в личный

кабинет налогоплательщика).

По результатам камеральной налоговой проверки было вынесено решение о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.04.2024

№ 2591.

Размер задолженности составляет на момент обращения в суд составляет 9 666 426

руб.

В порядке ст. 69 Налогового кодекса РФ Инспекцией было выставлено требование

от 08.12.2023 № № 207399 об уплате задолженности со сроком уплаты не позднее

09.01.2024 (направлено в личный кабинет налогоплательщика).

В добровольном порядке задолженность не была оплачена, в связи с чем

Инспекцией было вынесено решение от 24.01.2024 № 1801 о взыскании задолженности за

счет денежных средств на счетах.

05.09.2024 Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 9

Калининского судебного района г.Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о

взыскании с Теляевой Ф.А. указанной задолженности.

19.09.2024 решением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского

судебного района г.Тюмени требование Инспекции удовлетворено, выдан судебный

приказ, который в связи с поступившими возражениями Теляевой Ф.А. определением

мирового судьи от 28.10.2024 был отменен.

В соответствии с п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое

заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть

предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не

позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа,

об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о

повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об

3 А70-3548/2025

отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Учитывая вышеуказанное и дату вынесения определения мирового судьи судебного

участка № 9 Калининского судебного района г.Тюмени об отмене судебного Инспекция

своевременно обратилась в с уд с заявлением по настоящему делу.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в

обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,

если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из

иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа

заявленных требований.

Ответчиком доводы и доказательства, представленные Инспекцией, не

опровергнуты. Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу заявителя подлежит взысканию недоимка в

размере 9 666 426 руб.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ, поскольку заявитель освобожден от уплаты

государственной пошлины, государственная пошлина пропорционально размеру

удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального

бюджета.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 314 993 руб. подлежит

взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Теляевой Фании Ахтамовны в

пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области для зачисления в доход

соответствующего бюджета недоимку в размере 9 666 426 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Теляевой Фании Ахтамовны в

доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 314 993 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой

арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через

Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Сидорова О.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 02.05.2024 5:58:18

Кому выдана Сидорова Ольга Валерьевна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Налоговые споры — НДФЛ» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.