Арбитражный суд Тюменской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области | 7204117779 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
1122/2025-75359(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Тюмень Дело № А70-3548/2025
07 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2025 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении
протокола секретарем судебного заседания Болговой К.В., рассмотрев в судебном
заседании заявление
Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области (ОГРН: 1077203060230, ИНН:
7204117779)
к индивидуальному предпринимателю Теляевой Фании Ахтамовне (ОГРНИП:
322723200035202, ИНН: 720603722270)
о взыскании недоимки по налогам в размере 9 666 426 руб.
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Горохов Б.А., по доверенности от 14.01.2025;
от ответчика – не явились, извещены;
установил:
Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области (далее – заявитель,
Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к
индивидуальному предпринимателю Теляевой Фании Ахтамовне (далее – ответчик,
Предприниматель) о взыскании недоимки по налогам в размере 9 666 426 руб.
Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ, учитывая определение от
06.03.2025, отсутствие возражений сторон, 21.04.2025 судом было вынесено протокольное
определение о завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания в
первой инстанции для рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном
объеме.
Судебное разбирательство произведено в отсутствие ответчика, извещенного о
времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В ходе проведения в период с 30.08.2022 по 30.11.2022 камеральной налоговой
проверки Инспекцией выявлена задолженность Предпринимателя по уплате налогов на
доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со
статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от
долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом
Российской Федерации в виде дивидендов) за 2021 год (в части суммы налога, не
превышающей 650 тысяч рублей за налоговые периоды до 1 января 2025 года, а также в
части суммы налога, не превышающей 312 тысяч рублей за налоговые периоды после
1 января 2025 года) в размере 9 741 212,00 руб.
Код для входа в режим ограниченного доступа:
2 А70-3548/2025
Отсутствие добровольной уплаты задолженности Предпринимателем послужило
основанием для обращения Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области в
суд с заявлением по настоящему делу.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат
удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками
сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на
которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать
соответственно налоги, сборы, страховые взносы.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны
уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с абз.1,2 п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан
самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления
денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено
законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате
налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим
Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения
обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.
Из материалов дела следует, 27.08.2022 Теляева Ф.А. представила в Межрайонную
ИФНС России № 14 по Тюменской области налоговую декларацию по налогу на доходы
физических лиц по форме № 3-НДФЛ за 2021 год.
Налоговым органом по месту учета была выявлена задолженность Теляевой Ф.А. по
уплате налогов на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в
соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 9 741
212,00 руб., в связи с чем, было выставлено требование от 08.12.2023 № № 207399 об
уплате задолженности со сроком уплаты не позднее 09.01.2024 (направлено в личный
кабинет налогоплательщика).
По результатам камеральной налоговой проверки было вынесено решение о
привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.04.2024
№ 2591.
Размер задолженности составляет на момент обращения в суд составляет 9 666 426
руб.
В порядке ст. 69 Налогового кодекса РФ Инспекцией было выставлено требование
от 08.12.2023 № № 207399 об уплате задолженности со сроком уплаты не позднее
09.01.2024 (направлено в личный кабинет налогоплательщика).
В добровольном порядке задолженность не была оплачена, в связи с чем
Инспекцией было вынесено решение от 24.01.2024 № 1801 о взыскании задолженности за
счет денежных средств на счетах.
05.09.2024 Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 9
Калининского судебного района г.Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о
взыскании с Теляевой Ф.А. указанной задолженности.
19.09.2024 решением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского
судебного района г.Тюмени требование Инспекции удовлетворено, выдан судебный
приказ, который в связи с поступившими возражениями Теляевой Ф.А. определением
мирового судьи от 28.10.2024 был отменен.
В соответствии с п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое
заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть
предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не
позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа,
об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о
повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об
3 А70-3548/2025
отмене судебного приказа задолженность была погашена.
Учитывая вышеуказанное и дату вынесения определения мирового судьи судебного
участка № 9 Калининского судебного района г.Тюмени об отмене судебного Инспекция
своевременно обратилась в с уд с заявлением по настоящему делу.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в
обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,
если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из
иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа
заявленных требований.
Ответчиком доводы и доказательства, представленные Инспекцией, не
опровергнуты. Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.
Таким образом, с ответчика в пользу заявителя подлежит взысканию недоимка в
размере 9 666 426 руб.
Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ, поскольку заявитель освобожден от уплаты
государственной пошлины, государственная пошлина пропорционально размеру
удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального
бюджета.
С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 314 993 руб. подлежит
взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Теляевой Фании Ахтамовны в
пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области для зачисления в доход
соответствующего бюджета недоимку в размере 9 666 426 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Теляевой Фании Ахтамовны в
доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 314 993 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой
арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через
Арбитражный суд Тюменской области.
Судья Сидорова О.В.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 02.05.2024 5:58:18
Кому выдана Сидорова Ольга Валерьевна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Налоговые споры — НДФЛ» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.