Арбитражный суд города Москвы

94_43176806

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-25118/25-94-190

23 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рустамовой М. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Палихата Дмитрий

Владимирович

к заинтересованному лицу - МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ

НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ (125373, Г.МОСКВА, ПР-Д

ПОХОДНЫЙ, ДВЛД 3, СТР 2 ОГРН: 1047796991550, Дата присвоения ОГРН:

23.12.2004, ИНН: 7733506810, КПП: 773301001)

третье лицо - ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 31 ПО Г.

МОСКВЕ (121351, Г.МОСКВА, УЛ. МОЛОДОГВАРДЕЙСКАЯ, Д. 32ОГРН:

1047731038882, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7731154880, КПП:

773101001)

об оспаривании действий и решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 46 по городу Москве от 03.07.2023 №29052 об исключении из реестра, как

недействующего юридического лица, общества с ограниченной ответственностью

«Бизнес Проперти»

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от заинтересованного лица: Счастливая К.П. по дов. от 29.08.2024г.

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Палихата Дмитрий Владимирович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с

заявлением к Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве об оспаривании действий

и решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу

Москве от 03.07.2023 № 29052 об исключении из реестра, как недействующего

юридического лица, общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Проперти».

Заинтересованное лицо возражало против удовлетворения заявленных

требований.

1

2

Заявитель и третье лицо в судебное заседание не явились, в материалах дела

имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения

судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ, ст. 13 Гражданского кодекса Российской

Федерации, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О

некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса

Российской Федерации" в круг обстоятельств, подлежащих установлению при

рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия)

госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному

нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом,

действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение

срока на подачу заявления в суд.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в

арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных

правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц. если полагают, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из заявления следует, что Палихата Дмитрий Владимирович является участником

с долей 70% и генеральным директором ООО «Бизнес Проперти».

17.10.2022 года в отношении ООО «Бизнес Проперти» была внесена

запись о недостоверности юридического адреса.

05.07.2023 года регистрирующим органом принято решение о

предстоящем исключении ООО «Бизнес Проперти» из ЕГРЮЛ по причине

наличия в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых

внесена запись о недостоверности.

20.10.2023 года регистрирующим органом принято решение об исключении ООО

«Бизнес Проперти» из ЕГРЮЛ по причине недостоверности сведений.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с

настоящим заявлением.

Оценка доказательств показала следующее.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица,

прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Гражданским кодексом

Российской Федерации (далее ГК РФ) и Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ

«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ).

В силу пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ порядок исключения юридического

лица из ЕГРЮЛ предусмотренный названной статьей применяется также в случае

наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Условие, предусмотренное пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, является

самостоятельным основанием прекращения деятельности юридического лица путем

исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 21.1

Закона № 29-ФЗ.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «БИЗНЕС

ПРОПЕРТИ» (ОГРН 1147746052079) содержится запись о недостоверности сведений

3

об участнике (учредителе) данного юридического лица ООО "ГОРОД

НЕДВИЖИМОСТИ" (ГРН 2227709777140 от 17.10.2022).

13.01.2022 участник (учредитель) ООО «БИЗНЕС ПРОПЕРТИ» - ООО "ГОРОД

НЕДВИЖИМОСТИ" (ОГРН 1177746205966) исключено из государственного реестра в

связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о

недостоверности (ГРН 2217701833480 от 12.03.2021). Инспекция не располагает

сведениями о признании Решения №103240 от 27.09.2021 о предстоящем исключении

юридического лица ООО "ГОРОД НЕДВИЖИМОСТИ" из ЕГРЮЛ незаконным.

Данное обстоятельство послужило основанием для проведения мероприятий по

проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ в соответствии с п. 6 ст. 11

Закона №129-ФЗ, а также п. 4 Приказа ФНС России от 28.12.2022 №ЕД-7-14/1268@

«Об утверждении Оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2

статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка

использования результатов этих мероприятий, а также формы письменного возражения

относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава

юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный

реестр юридических лиц и формы заявления физического лица о недостоверности

сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц" (далее -

Основания и условия, утв. Приказом ФНС России от 28.12.2022 №ЕД-7-14/1268@)

(действующего на дату проведения мероприятий).

В силу абз. 1 п. 6 ст. 11 Закона №129-ФЗ в случае, если по результатам

проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный

реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о

юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи

5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому

лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям

(участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени

указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного

юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре

юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий

орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В соответствии с п. 6 ст. 11 Закона №129-ФЗ в адрес ООО «БИЗНЕС

ПРОПЕРТИ», учредителя (участника), генерального директора ООО "БИЗНЕС

ПРОПЕРТИ" Палихаты Д.В. были направлены уведомления о необходимости

представления в регистрирующий орган достоверных сведений в отношении

учредителя (частника) Общества ООО "ГОРОД НЕДВИЖИМОСТИ".

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности

в Инспекцию не поступало соответствующих сведений или документов,

свидетельствующих о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим

органом было направлено уведомление о недостоверности.

Однако, ООО «БИЗНЕС ПРОПЕРТИ» не воспользовалось такой возможностью,

не исполнило обязанность в течение тридцати дней с момента направления

уведомлений о недостоверности сообщить в регистрирующий орган соответствующие

сведения и не представило документы, свидетельствующие о достоверности сведений,

в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о

недостоверности.

Также, юридическое лицо могло обратиться в регистрирующий орган в целях

изменения имеющихся в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в ходе процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на

основании пп. "б" п. 5 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ.

4

Общество не воспользовалось предусмотренными Законом №129-ФЗ способами

устранения оснований, послуживших поводом для применения административного

порядка прекращения правоспособности юридического лица.

Наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи

влечет риск применения правовых последствий в виде исключения юридического лица

из ЕГРЮЛ и, как следствие, прекращение правоспособности такого юридического

лица.

Иные правовые последствия внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности

сведений в отношении юридического лица Законом №129-ФЗ не предусмотрены.

Более того, не применение указанных правовых последствий, в условии

сохранения в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса юридического лица,

нарушает принцип публичной достоверности данного информационного ресурса, что

повлечет нарушение публичных интересов.

17.10.2022 Инспекцией внесена запись ГРН 2227709777140 о недостоверности

сведений об учредителе (участнике) ООО «БИЗНЕС ПРОПЕРТИ» - ООО "ГОРОД

НЕДВИЖИМОСТИ".

03.07.2023 принято Решение №29052 о предстоящем исключении

недействующего юридического лица ООО «БИЗНЕС ПРОПЕРТИ» из ЕГРЮЛ, на

основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2237706049546 от 05.07.2023 о

принятии решения о предстоящем исключении ООО «БИЗНЕС ПРОПЕРТИ» из

ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах

печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического

лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с

решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке

и сроках направления заявлений юридическим лицом, кредиторами или иными лицами,

чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического

лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по

которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ заявления должны быть

мотивированными и могут быть направлены или представлены в регистрирующий

орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в

срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем

исключении, а в случае, указанном в пункте 3.1 настоящей статьи, со дня направления

уведомления. В таком случае решение об исключении недействующего юридического

лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

05.07.2023 сведения о предстоящем исключении ООО «БИЗНЕС ПРОПЕРТИ»

опубликованы в Вестнике государственной регистрации (номер журнала 26 (947) 2023

часть 2, том 1 -2, стр. 657, публикация 42752.

Кроме того, информация о предстоящем исключении размещена в открытом

доступе на сайте ФНС (www.nalog.gov.ru).

В течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию, по адресу,

указанному в публикации: 125373, г. Москва, Походный пр-д, домовладение 3, стр. 2,

не поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с

предстоящим исключением ООО «БИЗНЕС ПРОПЕРТИ».

Поскольку заявления от заинтересованных лиц в отношении ООО «БИЗНЕС

ПРОПЕРТИ» в срок, установленный п. 4 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ не поступили,

Инспекцией 20.10.2023 в ЕГРЮЛ в отношении Общества внесена запись за ГРН

2237709933492 об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, при наличии сведений о

недостоверности, по решению регистрирующего органа.

5

Заявитель имел возможность интересоваться деятельностью ООО «БИЗНЕС

ПРОПЕРТИ», был вправе получать необходимую информацию, в том числе выписки из

ЕГРЮЛ, и имел возможность направить в регистрирующий орган соответствующее

заявление о несогласии с исключением ООО «БИЗНЕС ПРОПЕРТИ» из ЕГРЮЛ.

Согласно п. 8 ст. 22 Закона №129-ФЗ исключение недействующего юридического

лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано

кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи

с исключением недействующего юридического лица из единого государственного

реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были

узнать о нарушении своих прав.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,

сформулированной в Определении от 17 января 2012 г. № 143-О-О, пункты 1 - 3 статьи

21.1 и пункт 8 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» подлежат применению с

учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и

законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего

юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. К таким

гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, а

также размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России

(Приказ Федеральной налоговой службы от 16 июня 2006 года № САЭ-3-09/355@), а

также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об

исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности

регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом об

исключении юридического лица, заявитель и иные заинтересованные лица вправе были

самостоятельно отслеживать информацию об обществе и принимаемых налоговой

инспекцией решениях о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, представлять

возражения в соответствии с ст. 21.1 Закона о государственной регистрации.

В материалы дела не представлено доказательств того, что заявитель не имел

возможности ознакомиться с извещением, размещенным в журнале "Вестник

государственной регистрации" и подать соответствующее возражение в

регистрирующий орган в срок, установленный п. 4 ст. 21.1 Закона о государственной

регистрации, по объективным причинам, не зависящим от нее.

Так как заявитель не воспользовался своим правом заявить возражения в

установленный Законом №129-ФЗ срок, то оснований полагать, что исключением ООО

«БИЗНЕС ПРОПЕРТИ» из ЕГРЮЛ нарушены его права, не имеется.

Довод заявителя о незнании и невозможности подтвердить достоверность адреса

ООО «БИЗНЕС ПРОПЕРТИ» ввиду длительного отсутствия на территории Российской

Федерации не состоятелен, в силу того, что запись о недостоверности ГРН

2227709777140 в отношении Общества содержит сведения о недостоверности сведений

об учредителе (участнике) ООО «БИЗНЕС ПРОПЕРТИ» - ООО "ГОРОД

НЕДВИЖИМОСТИ" (с размером доли в уставном капитале исключенного

юридического лиц 30%), а не об адресе юридического лица.

Палихата Д. В., являясь лицом, контролировавшим деятельность ООО «БИЗНЕС

ПРОПЕРТИ» (согласно сведениям содержащимся в ЕГРЮЛ участник с размером доли

в уставном капитале ООО «БИЗНЕС ПРОПЕРТИ» 70% и лицо, имеющее право без

доверенности действовать от имени Общества (генеральный директор)), знал и (или)

при должной степени заботливости и осмотрительности, реализации своих прав на

участие в управлении деятельностью ООО «БИЗНЕС ПРОПЕРТИ» о внесении в реестр

записи о недостоверности данных в отношении другого учредителя (участника) и

соответствующих правовых последствиях в виде исключения общества из реестра.

6

Требование к Инспекции о признании недействительным решения №29052 от

30.07.2023 о предстоящем исключении ООО «БИЗНЕС ПРОПЕРТИ» из ЕГРЮЛ

основано на том обстоятельстве, что на заявителя наложены ограничения на участие в

управлении юридическими лицами в силу пп. ф) п. 1 ст. 23 Закона №129-ФЗ.

Механизмом обеспечения достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ,

выступает установленный пп. ф) п. 1 ст. 23 Закона №129-ФЗ временный запрет на

создание новых юридических лиц и на участие в управлении юридическими лицами

для недобросовестных лиц являющихся лицами, имеющими право без доверенности

действовать от имени юридического лица, в отношении которого в едином

государственном реестре юридических лиц содержится запись о недостоверности

сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом "в" или "л" пункта 1

статьи 5 настоящего Федерального закона, и устанавливается на определенный срок.

Согласно Определению Конституционного суда Российской Федерации от

13.03.2018 №580-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина

Митина Дмитрия Николаевича на нарушение его конституционных прав пп. «ф» п. 1

ст. 23 Закона №129-ФЗ: «Одним из механизмов обеспечения достоверности сведений,

содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, выступает

установленный оспариваемой нормой временный запрет на создание новых

юридических лиц и на участие в управлении существующими юридическими лицами

для тех граждан, которые ранее проявили недобросовестность...».

Таким образом, указанное ограничение является временной санкцией и не

свидетельствует о незаконности действий Инспекции по исключению ООО «БИЗНЕС

ПРОПЕРТИ» из ЕГРЮЛ.

Вопрос о том, отвечает ли юридическое лицо признакам недействующего в

понимании п. 2 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ не подлежит исследованию и, в

рассматриваемом случае правового значения не имеет в силу следующего.

Федеральным законом от 28.12.2016 №488-ФЗ «О внесении изменений в

отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 21.1 Закона № 129-ФЗ

была дополнена пунктом 5, в соответствии с которым предусмотренный данной статьей

порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае

наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи

(подпункт "б"). Указанные изменения вступили в силу с 01 сентября 2017 года.

Кроме, того вопрос о том, отвечает ли юридическое лицо признакам

недействующего в понимании п. 2 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ (отсутствия налоговой

отчетности и движений по банковским счетам) не подлежит исследованию и в

рассматриваемом случае правового значения не имеет, поскольку наличие в ЕГРЮЛ

сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более

чем шести месяцев с момента внесения такой записи, само по себе влечет исключение

юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем прямо указано в пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона

№129-ФЗ.

Таким образом, наличие установленного пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ

обстоятельства является необходимым и достаточным (исчерпывающим) условием для

исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

В данном случае признаки, перечисленные в п. 2 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ, для

исключения юридического лица из ЕГРЮЛ не устанавливаются и не являются

основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по примененному

регистрирующим органом основанию.

Правовая позиция о том, что не имеет правового значения факт сдачи

юридическим лицом налоговой отчетности, так как Инспекция осуществила

оспариваемые регистрационные действия в связи наличием в ЕГРЮЛ записи о

недостоверности сведений, соответствует выводам судебной коллеги по

7

экономическим спорам Верховного суда РФ, содержащимся в определение ВС РФ от

13.03.2020 № 305-ЭС20-771.

Помимо прочего, письмом Министерства финансов Российской Федерации (№

03-0307/85303 от 06.11.2019) доведены разъяснения по вопросам применения

законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, согласно которым ни ГК

РФ, ни Федеральный закон №129-ФЗ не относит организации, исключаемые из ЕГРЮЛ

на основании пункта 5 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ, к недействующим юридическим

лицам.

Наличие предусмотренных пп. «б» п. 5 ст. 21 Закона №129-ФЗ обстоятельств

является самостоятельным основанием для исключения юридического лица из реестра

вне зависимости от фактического осуществления деятельности таким лицом, поскольку

основной целью указанной правовой нормы является предотвращение

недобросовестного использования в гражданском обороте юридических лиц, в

отношении которых в ЕГРЮЛ содержатся недостоверные сведения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия Инспекции в полной

мере соответствуют закону.

В отношении требования об обязании Инспекции устранить допущенные

нарушения прав и законных интересов заявителя путем аннулирования записи ГРН

2237709933492 от 20.10.2023 суд отмечает следующее.

Согласно п. 4 ст. 5 Закона №129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры

на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой

записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи

указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При

несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных

реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при

государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи,

считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В силу п. 3 ст. 5 Закон №129-ФЗ в случае изменения содержащихся в

государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного

реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую

запись.

Другого порядка внесения исправлений в ЕГРЮЛ действующее законодательство

не предусматривает. Признание судом незаконными решения влечет внесение в

ЕГРЮЛ новой записи, но не создает оснований для аннулирования (исключения,

отмены, восстановления) совершенных ранее регистрационных действий.

Таким образом, законодательство не предусматривает возможности

аннулирования или исключения записей реестра.

Кроме того, суд отмечает, что заявителем пропущен срок для обращение в

арбитражный суд с заявлением о признании решения о предстоящем исключения

юридического лица ООО «БИЗНЕС ПРОПЕРТИ» из ЕГРЮЛ недействительным по

следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в

единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего

ознакомления.

Содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются

открытыми и общедоступными, за исключением сведений о номере, о дате выдачи и об

органе, выдавшем документ, удостоверяющий личность физического лица (п. 1 ст. 6

Закона №129-ФЗ).

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите

гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники

гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4

8

статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или

недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует

исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота,

учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том

числе в получении необходимой информации (п.1 постановления Пленума Верховного

Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I

части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу п. 8 ст. 22 Закона №129-ФЗ исключение недействующего юридического

лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами в течение

года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Течение указанного срока давности начинается с момента официального

опубликования решения регистрирующего органа об исключении недействующего

юридического лица в Журнале "Вестник государственной регистрации". Именно с

этого момента лицо должно было узнать о нарушении своего права.

05.07.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2237706049546 о принятии

регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из

ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо) и опубликовании указанных сведений в

журнале «Вестник государственной регистрации».

05.07.2023 сведения о предстоящем исключении ООО «БИЗНЕС ПРОПЕРТИ»

были опубликованы в Вестнике государственной регистрации.

07.02.2025 заявителем заявление подано в суд.

Кроме того, с момента исключения ООО «БИЗНЕС ПРОПЕРТИ» из ЕГРЮЛ

(20.10.2023) до обращения заявителя в арбитражный суд (07.02.2025) прошло более

года.

В силу ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение

процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК

РФ или иным федеральным законом.

В соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает

пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска

уважительными.

Вместе с тем, согласно п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от

29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского

кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 205 ГК

РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска

срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца -

физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены

необходимые доказательства.

Согласно позиции Конституционного суда, указавшего в определении от

18.11.2004 N 367-О, что установление в законе сроков для обращения в суд с

заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а

решений, действий (бездействия) -незаконными обусловлено необходимостью

обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных

правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную

защиту.

Данная позиция подтверждена Постановлением Конституционного суда

Российской Федерации от 17.11.2005 г. №11-П, в котором указано что одним из

важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав,

является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что

правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если

рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок.

9

Применительно к делам, отнесенным к компетенции арбитражных судов, соблюдением

разумного срока судопроизводства обеспечивается также правовая определенность и

стабильность в сфере гражданского оборота.

Пассивное поведение заявителя, не проявившего должной степени заботливости и

осмотрительности, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока

для обращения в суд с заявлением о признании ненормативного правового акта

недействительным.

При таких обстоятельствах, сроки для обращения с заявлением в суд, нарушены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении

заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый

ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных

органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и

законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении

заявленного требования.

Учитывая изложенное, заявленное требование удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167-170, 199-

201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.О. Харламов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 17.04.2024 5:11:52

Кому выдана Харламов Александр Олегович