Арбитражный суд города Москвы
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 29 ПО Г. МОСКВЕ | 7729150007 |
| Ответчик | ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРМОНОЛИТСТРОЙ" | 2317065145 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
20_44611084
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-86122/25-20-710
04 сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ладика Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрковой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 8019
дело по заявлению
ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 29 ПО Г. МОСКВЕ (119192,
Г.МОСКВА, УЛ. МОСФИЛЬМОВСКАЯ, Д. 82А, ОГРН: 1047729038224, Дата присвоения
ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7729150007)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
"ИНТЕРМОНОЛИТСТРОЙ" (119192, Г.МОСКВА, ПР-КТ МИЧУРИНСКИЙ, Д. 54, К. 1,
КВ. 4, ОГРН: 1122367005738, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2012, ИНН: 2317065145)
о признании задолженности безнадежной ко взысканию
В судебное заседание явились:
от заявителя: Кондрашева М.Н., дов. от 16.07.2025 № 00-21/033242, паспорт, диплом;
от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 29 по г. Москве обратилась в арбитражный суд с заявлением к
ООО «Интермонолитстрой» о признании задолженности безнадежной ко взысканию.
Представитель Заявителя в судебном заседании поддержал заявленные
требования.
ООО «Интермонолитстрой», извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123
АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично,
путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего
представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3
ст. 156 АПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, заслушав мнение представителя
Заявителя, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя
из следующего.
1
2
"Интермонолитстрой" (Налогоплательщик) состоит на налоговом учете в ИФНС
России № 29 по г. Москве с 06.10.2020. В отдельных карточках налоговых
обязанностей налогоплательщика имеется информация о задолженности, возникшей до
01.01.2022 по следующим обязанностям:
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные
периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные
периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) в сумме 144 077руб. 53 коп.;
- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай
временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды,
истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и
задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за
расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года в сумме 13 180 руб. 44
коп.;
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего
населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на
обязательное медицинское страхование работающего населения) в размере 14 688руб.;
- штраф по налогу на доходы физических лип с доходов, источником которых
является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление
и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228
Налогового кодекса Российской Федерации, а также доходов от долевого участия в
организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской
Федерации в виде дивидендов (в части суммы налога, не превышающей 650 тысяч
рублей за налоговые периоды до 1 января 2025 года, а также в части суммы налога, не
превышающей 312 тысяч рублей за налоговые периоды после 1 января 2025 года), а
также налог на доходы физических лиц в отношении доходов от долевого участия в
организации, полученных физическим лицом, не являющимся налоговым резидентом
Российской Федерации, в виде дивидендов в сумме 37210 руб. 60 коп.;
государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей
юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской
Федерации) (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов но
результатам рассмотрения дел по существу) в сумме 2 000 руб.;
- штраф за неуплату НДС с реализации в России в сумме 0 руб. 80 коп.
- транспортный налогу, уплачиваемый организациями в сумме 40 647 руб. 04
коп.
- совокупная задолженность по пене начисленной на задолженность по
указанным налогам и взносам по состоянию на 02.04.2025 - 617 895 руб. 57 коп.
Полагая что возможность взыскания вышеперечисленной задолженности
утрачена, Налоговый орган обратился в суд с заявлением о признании данной
задолженности безнадежной ко взысканию.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть
выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу норм, указанных в ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан
самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено
законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение
обязанностей по уплате налогов является основанием для применения мер
принудительного взыскания задолженности.
В соответствии со статьей 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее
исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления
налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается
направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме
3
налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму
налога.
Пунктом 4 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога
должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней,
начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного
законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования.
В соответствии со статьей 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть
направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а
требование, направляемое по результатам налоговой проверки, в течение 10 дней с
даты вступления в силу соответствующего решения.
Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ заявление о взыскании с
налогоплательщика задолженности может быть подано в суд в течение шести месяцев
после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по
уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Меры взыскания налоговым органом не применялись, срок взыскания в
судебном порядке не восстановлен, с заявлением о взыскании в судебном порядке
Инспекция не обращалась.
В соответствии с п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора
возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных
Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
На основании п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или
сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента
возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств,
предусматривающих уплату данного налога или сбора.
На основании п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность но уплате налога и (или) сбора
прекращается:
1) с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора и
(или) участником консолидированной группы налогоплательщиков в случаях,
предусмотренных настоящим Кодексом;
2) со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его
умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством
Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и
статье 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим,
погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке,
установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты
наследниками долгов наследодателя;
3) с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех
расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49
настоящего Кодекса;
4) с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о
налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего
налога или сбора.
Порядок признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам
безнадежными к взысканию и их списания установлен ст. 59 НК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются
недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными
налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или)
взыскание которых оказались невозможными в случаях:
- ликвидации организации в соответствии с законодательством Российской
Федерации или законодательством иностранного государства, исключения
юридического липа из Единого государственного реестра юридических лип по
решению регистрирующего органа в случае вынесения судебным приставом-
4
исполнителем постановления об окончании исполнительного производства в связи с
возвратом взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным
пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-
ФЗ "Об исполнительном производстве", - в части задолженности, не погашенной но
причине недостаточности имущества организации и (или) невозможности ее погашения
учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, которые
установлены законодательством Российской Федерации;
- завершения процедуры банкротства гражданина, индивидуального
предпринимателя в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N
127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - в части задолженности, от исполнения
обязанности по уплате которой он освобожден в соответствии с указанным
Федеральным законом;
- смерти физического лица или объявления его умершим в порядке,
установленном гражданским процессуальным законодательством Российской
Федерации. - в части задолженности по всем налогам, сборам, страховым взносам, а в
части налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и статье 15 НК РФ, - в размере,
превышающем стоимость его наследственного имущества, в том числе в случае
перехода наследства в собственность Российской Федерации;
- принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает
возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее
взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении
пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности;
- вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании
исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа
по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального
закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если с
даты образования задолженности, размер которой не превышает размера требований к
должнику, установленного законодательством Российской Федерации о
несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве,
прошло более пяти лет;
- снятия с учета в налоговом органе иностранной организации в соответствии с
пунктом 5.5 статьи 84 НК РФ;
- принятия судом акта о возвращении заявления о признании должника
банкротом или прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием
средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур,
применяемых в деле о банкротстве;
- в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о
налогах и сборах.
Как разъясняется в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих
при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской
Федерации", по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом
возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть
непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не
является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и,
следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и
подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из
лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в
соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания
недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в
5
том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд
заявления о взыскании этих сумм.
Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней,
штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться
в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части
акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из
лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного
акта в силу.
По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ инициировать
соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и
налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм,
возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко
взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.
Согласно толкованию, данному Президиумом Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в постановлении от 29.03.2005 № 13592/04, взыскание налога -
длящийся процесс. На первом этапе налоговым органом направляется
налогоплательщику требование об уплате налога с предложением в установленный
срок уплатить доначисленную сумму. На втором этапе налоговым органом
применяются принудительные меры взыскания, предусмотренные статьями 46 и 47
Кодекса. Именно с момента направления требования об уплате налога начинается этап
принудительного исполнения обязанности по уплате налога или сбора, то есть
направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения
обязанности по уплате налога для организаций.
В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 17.03.2003 № 71 указано, что пропуск налоговым органом
срока направления требования об уплате налога, установленного ст. 70 НК РФ, не
влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и
пеней. Согласно ст. 70 НК РФ требование должно быть направлено налогоплательщику
не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Несоблюдение
указанного срока не лишает налоговый орган права на взыскание налога И пеней в
пределах общих сроков, установленных Кодексом, но и не влечет изменения порядка
их исчисления.
В соответствии с пунктом 2 статьи 59 НК РФ органами, в компетенцию которых
входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам
безнадежными к взысканию и их списании, являются налоговые органы по месту учета
налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента, в частности при
наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 настоящей статьи (в
случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает
возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с
истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им
определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о
взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам).
Суд приходит к выводу о том, что задолженность по уплате указанных платежей
Налогоплательщиком не была исполнена, при этом Налоговый орган не взыскал
указанную выше задолженность в установленный срок.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований
для удовлетворения заявленных Налоговым органом требований.
Поскольку налоговый орган от уплаты государственной пошлины освобожден,
то расходы по ее уплате судом не распределяются.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 222 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
6
РЕШИЛ:
Признать безнадежной ко взысканию числящуюся по данным Инспекции
Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве задолженность Общества с
ограниченной ответственностью "ИНТЕРМОНОЛИТСТРОЙ" по уплате задолженности
по следующим налогам и совокупной задолженности по пене, начисленной на
задолженность по указанным налогам:
- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за
расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за
расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) в сумме 144 077 руб.
53 коп.;
- по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай
временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды,
истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и
задолженность по соответствующему платежу, в том числе но отмененному за
расчетные периоды с 1 января 2017 года но 31 декабря 2022 года в сумме 13 180 руб. 44
коп.;
- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование
работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года
(страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения)
в размере 14 688 руб.;
- штраф но налогу на доходы физических лиц с доходов, источником
которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых
исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и
228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доходов от долевого участия в
организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской
Федерации в виде дивидендов (в части суммы налога, не превышающей 650 тысяч
рублей за налоговые периоды до 1 января 2025 года, а также в масти суммы налога, не
превышающей 312 тысяч рублей за налоговые периоды после 1 января 2025 года), а
также налог на доходы физических лиц в отношении доходов от долевого участия в
организации, полученных физическим лицом, не являющимся налоговым резидентом
Российской Федерации, в виде дивидендов в сумме 37 210 руб. 60 коп.;
- государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах обшей
юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской
Федерации) (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по
результатам рассмотрения дел по существу) в сумме 2 000 руб.;
- штраф за неуплату НДС с реализации в России в сумме 0 руб. 80 коп.
- по транспортному налогу, уплачиваемому организациями в сумме 40 647
руб. 04 коп.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве
исключить указанную задолженность из Единого налогового счета налогоплательщика.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в
Девятый арбитражный апелляционный суд.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,
участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте
арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в
режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Судья: Е.В. Ладик
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 20.08.2024 5:27:51
Кому выдана Ладик Ефим Владимирович
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Налоговые споры — НДС (ВНП)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.