Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

5405/2025-272921(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

04 июля 2025 года Дело № А56-17027/2024

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области С.Б.

Гуляев

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Орешниковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «МСП»

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области

третье лицо: Комитет экономического развития и инвестиционной деятельности

Ленинградской области

о признании незаконным решения от 24.11.2023 по делу №047/10/104-3756/2023 о

включении в реестр недобросовестных поставщиков информации о заявителе при

осуществлении закупки товара (работы, услуги) для обеспечения государственных

(муниципальных) нужд

при участии

от заявителя – Тарасов В.В. по доверенности от 22.02.2024 (веб-конференция)

от заинтересованного лица – не явился, извещен

от третьего лица – Макорта Г.А. по доверенности от 26.12.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МСП» (далее – Общество)

обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с

заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной

антимонопольной службы по Ленинградской области (далее – Управление, УФАС) от

24.11.2023 по делу №047/10/104-3756/2023 о включении в реестр недобросовестных

поставщиков информации о заявителе при осуществлении закупки товара (работы,

услуги) для обеспечения государственных (муниципальных) нужд.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора, привлечен Комитет экономического развития и

инвестиционной деятельности Ленинградской области (далее – Комитет).

Определением от 02.05.2024 производство до вступления в законную силу решения

суда по делу №А56-539/2024.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное

заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

По ходатайству заявителя судебное заседание проведено путем использования

системы веб-конференции в соответствии со статьей 153.2 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Представитель Комитета поддержал позицию УФАС, против удовлетворения заявления

возражал.

2 А56-17027/2024

Заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте

судебного заседания, не направили своих представителей в судебное заседание. В порядке

части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, По результатам проведения открытого конкурса в

электронной форме, объявленного Извещением от «17» мая 2023 г. №

0145200000423000655, идентификационный код закупки

232784239644478420100100560017220244, на основании Протокола от «24» июля 2023 г.

№ 0145200000423000655 Комитет экономического развития и инвестиционной

деятельности Ленинградской области (далее – Комитет, Заказчик) заключил

государственный контракт № 43/2023-КЭРиИД от 04.08.2023 «Организация услуг по

актуализации стратегии социально-экономического развития Ленинградской области»

(далее – Государственный контракт, Услуга, Описание объекта закупки) с Обществом с

ограниченной ответственностью «МСП» (ООО «МСП») (далее – Исполнитель, ООО

«МСП») (далее – Стороны).

В рамках исполнения Государственного контракта Заказчиком 03.11.2023 принято

решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № 43/2023-

КЭРиИД от 04.08.2023 (далее – Решение) ввиду обстоятельств, описанных в указанном

Решении.

Не согласившись с решением Управления, Общество обратилось в арбитражный

суд с настоящим заявлением.

Оценив позиции сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд

приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 104 Закона № 44-ФЗ в реестр недобросовестных

поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от

заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми

контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика

от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов.

В случае расторжения контракта по решению суда или в случае одностороннего

отказа заказчика от исполнения контракта заказчик в течение трех рабочих дней с даты

расторжения контракта направляет в федеральный орган исполнительной власти,

уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, информацию,

предусмотренную частью 3 настоящей статьи, а также копию решения суда о

расторжении контракта или в письменной форме обоснование причин одностороннего

отказа заказчика от исполнения контракта (часть 6 статьи 104 Закона № 44-ФЗ).

В соответствии с частью 7 статьи 104 Закона № 44-ФЗ в течение пяти рабочих дней

с даты поступления документов и информации, указанных в частях 4 - 6 настоящей

статьи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление

контроля в сфере закупок, осуществляет проверку содержащихся в указанных документах

и информации фактов. В случае подтверждения достоверности этих фактов федеральный

орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере

закупок, включает информацию, предусмотренную частью 3 настоящей статьи, в реестр

недобросовестных поставщиков в течение трех рабочих дней с даты подтверждения этих

фактов.

Согласно части 14 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт может быть включено

условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с

положениями частей 8 – 25 статьи 95 Закона № 44-ФЗ.

Частью 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ предусмотрено право заказчика на принятие

решения об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям,

предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего

отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было

предусмотрено контрактом.

3 А56-17027/2024

Пунктом 12.2 Контракта предусмотрено право Заказчика расторгнуть Контракт в

одностороннем порядке.

В силу части 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе в случае принятия

заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем

отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных

процедур, закрытых электронных процедур:

1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует

решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной

электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и

размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях,

предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не

размещается на официальном сайте;

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного

часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с

пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной

системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления

поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения

контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого

решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой

расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в

соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением

поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения

контракта.

В соответствии с частью 6 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2021 №360-ФЗ

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с

01.01.2022 по 01.07.2022:

1) положения частей 12.1 и 14.1, пункта 1 части 17.2, частей 20.1 и 22.1 статьи 95

Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере

закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"

(в редакции настоящего Федерального закона) не применяются;

2) заключение контракта в случае, предусмотренном частью 17.1 статьи 95

Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере

закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"

(в редакции настоящего Федерального закона), осуществляется в порядке, установленном

пунктом 2 части 17.2 указанной статьи;

3) в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 статьи 95

Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере

закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"

решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам

проведения открытого конкурса в электронной форме, открытого аукциона в электронной

форме, запроса котировок в электронной форме, закупки товара у единственного

поставщика на сумму, предусмотренную частью 12 статьи 93 Федерального закона от 5

апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг

для обеспечения государственных и муниципальных нужд", закрытого конкурса в

электронной форме, закрытого аукциона в электронной форме, заказчик:

а) направляет такое решение поставщику (подрядчику, исполнителю) в порядке,

установленном частью 12.2 статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ

"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения

государственных и муниципальных нужд";

б) не позднее дня направления решения (в соответствии с подпунктом "а"

настоящего пункта) размещает такое решение в единой информационной системе в сфере

4 А56-17027/2024

закупок по правилам, действовавшим до дня вступления в силу настоящего Федерального

закона;

в) в случае неполучения заказчиком подтверждения о вручении поставщику

(подрядчику, исполнителю) заказного письма, направленного в соответствии с

подпунктом "а" настоящего пункта, либо информации об отсутствии поставщика

(подрядчика, исполнителя) по адресу, указанному в контракте, датой надлежащего

уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от

исполнения контракта считается день по истечении пятнадцати дней, считая с даты

размещения в единой информационной системе в сфере закупок решения в соответствии с

подпунктом "б" настоящего пункта.

Из материалов дела видно, В рамках исполнения Государственного контракта

Заказчиком 03.11.2023 принято решение об одностороннем отказе от исполнения

государственного контракта № 43/2023-КЭРиИД от 04.08.2023 (далее – Решение) ввиду

обстоятельств, описанных в указанном Решении (Решение к настоящему письму

прилагаем).

Заказчиком посредством единой информационной системы (далее – ЕИС)

03.11.2023 размещено Решение.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в

силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего

уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе

от исполнения контракта (часть 13 статьи 95 Закона о контрактной системе).

Частью 14 статьи 95 Закона о контрактной системе предусмотрено, что Заказчик

обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения

контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления

поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от

исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием

для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на

проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не

применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем)

условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются

основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Материалами дела установлено, что согласно информации, размещенной на

официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок в разделе

«Информация об исполнении (расторжении) контракта», Контракт расторгнут Заказчиком

04.08.2023.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 № 1078

утверждены Правила ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков,

исполнителей) (далее – Правила №1078).

В силу подпункта «а» пункта 13 Правил №1078 не позднее пяти рабочих дней со

дня, следующего за днем поступления обращения, орган контроля (за исключением

случаев, предусмотренных подпунктом «е» пункта 9 и подпунктом «г» пункта 10

настоящих Правил), осуществляет, в том числе, следующую совокупность действий:

а) рассматривает обращение, проводит проверку содержащихся в обращении

фактов, свидетельствующих об уклонении участника закупки от заключения контракта

либо о расторжении контракта по решению суда или об одностороннем отказе заказчика

от исполнения контракта в связи с существенными нарушениями поставщиком

(подрядчиком, исполнителем) условий контракта, а также внеплановую проверку,

предусмотренную пунктом 5 части 15 статьи 99 Федерального закона;

б) по результатам рассмотрения обращения и проведения проверок, указанных в

«а» настоящего пункта, принимает решение о включении информации об участнике

закупки, о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр либо в случаях,

предусмотренных пунктами 14 и 15 настоящих Правил, об отказе во включении участника

5 А56-17027/2024

закупки, поставщика (подрядчика, исполнителя) в реестр, а также выдает (при

необходимости) предписание, предусмотренное пунктом 2 части 22 статьи 99

Федерального закона, в случае выявления нарушений законодательства Российской

Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок

товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее -

законодательство Российской Федерации и иные нормативные правовые акты о

контрактной системе в сфере закупок).

Согласно пункту 16 Правил №1078 не позднее трех рабочих дней со дня,

следующего за днем принятия органом контроля предусмотренного подпунктом «б»

пункта 13 настоящих Правил решения, орган контроля направляет такое решение

заказчику, участнику закупки или поставщику (подрядчику, исполнителю), а также

направляет заказчику предписание, предусмотренное пунктом 2 части 22 статьи 99

Федерального закона, в случае его выдачи в соответствии с подпунктом «б» пункта 13

настоящих Правил (подпункт а); включает предусмотренную частью 3 статьи 104

Федерального закона информацию об участнике закупки или поставщике (подрядчике,

исполнителе) в реестр (в случае принятия решения о включении информации об

участнике закупки или поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр) путем

формирования с использованием единой информационной системы реестровой записи и

подписания ее усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего

право действовать от имени органа контроля (подпункт б).

При оценке законности и обоснованности оспариваемого решения Управления

необходимо учитывать, что включение в реестр недобросовестных поставщиков является

специальной мерой ответственности, установленной законодателем в целях обеспечения

исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры размещения государственного

или муниципального заказа обязательств. При этом одним из последствий такого

включения (в качестве санкции за допущенное нарушение) может являться ограничение

прав такого лица на участие в течение установленного срока в соответствующих закупках.

Из материалов дела усматривается, в соответствии с п. 1.2.24 Технического задания

(Приложение № 1 к Контракту) услуги, в том числе представление результатов сбора и

обработки информации о качестве условий оказания услуг организациями социального

обслуживания, включающие текстовый отчет и презентацию, должны быть оказаны

Исполнителем в срок до 02.10.2023.

В связи с выявленными недостатками (нарушениями) в отношении исполнения п.

2.1.1-2.1.4, 2.1.9 Описания объекта закупки к Государственному контракту Заказчик

11.10.2023 направил Претензию с использованием единой информационной системы

(далее – ЕИС).

Заказчик потребовал от Исполнителя устранить замечания (недостатки/нарушения),

указанные в Претензии, привести исполнение пунктов Описания объекта закупки к

Государственному контракту в соответствие условиям и требованиям к качеству

оказываемых услуг Государственного контракта в срок не позднее 20 октября 2023 года с

учетом положений, установленных в п. 3.4.2. Государственного контракта.

Согласно Претензии, если Исполнитель не устранит в установленный срок

нарушения и недостатки оказанных услуг Государственного контракта, Заказчик вправе

принять решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.

В ответ на Претензию Исполнитель с нарушением установленного срока направил

в адрес Заказчика информацию посредством ЕИС 20.10.2023 в 19 часов 16 минут по

московскому времени (письмо от 20.10.2023 № 23-10-492), а также «уточненные»

материалы посредством электронной почты на адреса Заказчика 20.10.2023 в период

времени с 20 часов 16 минут по московскому времени по 22 часа 12 минут по

московскому времени следующими письмами: от 20.10.2023 № 23- 10-484 (ВХ-12497/2023

от 23.10.2023); от 20.10.2023 № 23-10-483 (ВХ-12498/2023 от 23.10.2023); от 20.10.2023 №

23-10-487 (ВХ-12499/2023 от 23.10.2023); от 20.10.2023 № 23-10-491 (ВХ-12500/2023 от

6 А56-17027/2024

23.10.2023).

Исполнителем систематически нарушаются сроки и требования, установленные

Государственным контрактом. Установлены факты ненадлежащего исполнения (с учетом

«уточненных» материалов, направленных в адрес Заказчика от 20.10.2023) в отношении

пп. 2.1.1 - 2.1.4, 2.1.6, 2.1.9 (в части Круглых столов) Описания объектов закупки к

Государственному контракту, а также установлен факт неисполнения в отношении пп.

2.1.5, 2.1.7, 2.1.8, 2.1.9 (в части Стратегической сессии) и 2.1.10 Описания объекта закупки

к Государственному контракту.

В целях обеспечения своевременности исполнения Государственного контракта

Исполнителем не предложено внесение изменений в Государственный контракт

посредством заключения дополнительного соглашения в соответствии с п. 10.3.

Государственного контракта.

Целью оказания Услуги в соответствии с Описанием объекта закупки к

Государственному контракту является актуализация действующей Стратегии социально-

экономического развития Ленинградской области до 2030 года(утверждена областным

законом от 08 августа 2016 года № 76-оз в ред. от 19 декабря 2019 года) с расширением

горизонта стратегирования до 2035 года. В следствии некачественного и

несвоевременного исполнения ООО «МСП» пп. 2.1.1 - 2.1.4, 2.1.6, 2.1.9 (в части Круглых

столов) Описания объектов закупки к Государственному контракту, а также неисполнения

пп. 2.1.5, 2.1.7-2.1.9 (в части Стратегической сессии) и 2.1.10 Описания объекта закупки к

Государственному контракту нарушены условия и требования Государственного

контракта, а также достижение цели Государственного контракта с учетом сроков его

исполнения не представляется возможным.

В ответ на Решение об одностороннем отказе от исполнения Государственного

контракта, Исполнитель с нарушением установленного срока направил в адрес Заказчика

мотивированный ответ посредством ЕИС 13.11.2023 в 19 часов 26 минут по московскому

времени (письмо от 13.11.2023 № 23-11-562).

В информационных материалах, направленных в приложении к данному ответу в

ЕИС, повторно не устранены замечания и недостатки оказанных услуг в соответствии с

Претензией от 11.10.2023 № ИСХ-02.2-8692/2023 и Решением об одностороннем отказе от

03.11.2023 № ИСХ-02.2-9405/2023.

В ответ Заказчик направил 16.11.2023 посредством ЕИС письмо от 16.11.2023 №

ИСХ-02.2- 9715/2023 о невозможности использования материалов ООО «МСП» для

актуализации Стратегии социально-экономического развития Ленинградской области

ввиду их несоответствия положениям Государственного контракта.

Также по установленным фактам неисполнения, ненадлежащего исполнения и

просрочки исполнения ООО «МСП» обязательств, предусмотренных Государственным

контрактом, Заказчиком через ЕИС 13.11.2023 направлено требование об уплате неустоек

(штрафов, пеней) в связи с просрочкой исполнения (неисполнением, ненадлежащим

исполнением) обязательств, предусмотренных Государственным контрактом № 43/2023-

КЭРиИД от 04.08.2023 (документ от 13.11.2023 № ИСХ-02.2-9613/2023).

Вследствие некачественного и несвоевременного исполнения ООО «МСП» пп.

2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6, 2.1.7, 2.1.8, 2.1.9 (в части Круглых столов) Описания

объектов закупки к Государственному контракту, а также неисполнения пп. 2.1.9 (в части

Стратегической сессии) и 2.1.10 Описания объекта закупки к Государственному контракту

нарушены условия и требования Государственного контракта, а также достижение цели

Государственного контракта с учетом сроков его исполнения не представляется

возможным.Заказчиком посредством ЕИС 11.10.2023 направлена Претензия (документ от

11.10.2023 № ИСХ-02.2-8692/2023) с требованием устранить замечания

(недостатки/нарушения), указанные в Претензии, привести исполнение пунктов Описания

объекта закупки к Контракту в соответствие условиям и требованиям к качеству

оказываемых услуг в срок не позднее 20 октября 2023 года.

7 А56-17027/2024

В ответ на Претензию Исполнитель с нарушением установленного срока направил

в адрес Заказчика информацию посредством ЕИС 20.10.2023 в 19 часов 16 минут по

московскому времени (письмо от 20.10.2023 № 23-10-492), а также «уточненные»

материалы посредством электронной почты на адреса Заказчика 20.10.2023 в период

времени с 20 часов 16 минут по московскому времени по 22 часа 12 минут по

московскому времени.

По результатам проверки Заказчиком повторно предоставленных Исполнителем

материалов, выявлено систематическое нарушение Исполнителем сроков и требований,

установленных Государственным контрактом. Установлены факты ненадлежащего

исполнения (с учетом «уточненных» материалов, направленных в адрес Заказчика от

20.10.2023) в отношении пп. 2.1.1 - 2.1.4, 2.1.6, 2.1.9 (в части проведения Круглых столов)

Описания объектов закупки к Государственному контракту, а также установлен факт

неисполнения в отношении пп. 2.1.5, 2.1.7, 2.1.8, 2.1.9 (в части проведения Стратегической

сессии) и 2.1.10 Описания объекта закупки к Государственному контракту.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что недостатки

оказанных услуг существенны и не были устранены, а также не исполнены требования (в

т.ч. нарушены сроки), установленные Государственным контрактом, Заказчиком принято

Решение об одностороннем отказе от исполнения Государственного контракта (документ

от 03.11.2023 № ИСХ-02.2-9405/2023, прилагается), которое направлено Исполнителю

посредством ЕИС 03.11.2023, нарушения при этом касались следующего:

1. п. 2.1.1 Описания объекта закупки к Государственному контракту Исполнителем

не проведена экспертиза аналитических материалов о текущем социально-экономическом

положении Ленинградской области, результатах реализации действующей Стратегии за

прошедший период (относительно 2018 года) в срок, установленный Государственным

контрактом. Материалы в части исполнения настоящего пункта, направленны

Исполнителем письмом от 30.10.2023 № 23-10-509 посредством электронной почты на

адреса Заказчика 30.10.2023 в 21 час 48 минут по московскому времени (ВХ-12716/2023

от 31.10.2023). Поскольку у Заказчика отсутствует разумный срок рассмотрения

указанных материалов, они не могут быть учтены в рамках исполнения пунктов Описания

объекта закупки к Государственному контракту, содержательно взаимосвязанных с

пунктом 2.1.1 Описания объекта закупки к Государственному контракту. В соответствии с

положениями Государственного контракта срок исполнения п. 2.1.1 Описания объекта

закупки к Государственному контракту - не позднее 05.09.2023. Таким образом,

несвоевременность представления информации составила 55 дней. В связи с тем, что

выявленные нарушения являются существенными, что Услуги не будут оказаны

надлежащим образом и Исполнителем, в установленный Заказчиком разумный срок не

устранены выявленные недостатки, Заказчик на основании п. 3 ст. 715 Гражданского

кодекса Российской Федерации, п. 10.2.2 Контракта, принял решение об одностороннем

отказе от исполнения контракта.

В настоящем случае существенность нарушений доказана тем, что в итоге Заказчик

лишился возможности иметь тот результат, на который рассчитывал при заключении

Контракта с Обществом.

Оценивая в настоящем случае действия Общества в их совокупности и взаимной

связи, Управление обосновано пришло к выводу о том, что заявителем не была проявлена

та степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в поведении

первого наличествуют признаки недобросовестности и включение Общества в реестр

недобросовестных поставщиков в настоящем случае является необходимой мерой его

ответственности, поскольку служит для ограждения государственных заказчиков от

недобросовестных поставщиков.

Каких-либо доказательств невозможности соблюдения Обществом условий

Контракта и установленных сроков, либо доказательств того, что невозможность

8 А56-17027/2024

надлежащего исполнения взятых на себя обязательств стала следствием противоправных

действий Учреждения или иных третьих лиц, заявителем не представлено.

Общество не представило доказательств, свидетельствующих о неправомерности

выводов Управления. Приведенные заявителем доводы представляют собой лишь

констатацию факта его несогласия со сделанными антимонопольным органом выводами, а

потому, ввиду отсутствия доказательств ошибочности таких выводов, не могут являться

основанием для признания оспариваемого решения недействительным исходя из статей

198, 200, 201 АПК РФ.

Таким образом, выводы УФАС, изложенные в оспариваемом решении, являются

правильными и представленным в дело доказательствам соответствуют, следовательно,

оспариваемое решение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, в удовлетворении заявленных требований надлежит

отказать.

Руководствуясь статями 167-170, 201 АПК РФ, Арбитражный суд города Санкт-

Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Гуляев С.Б.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 02.06.2025 6:24:25

Кому выдана Гуляев Сергей Борисович