Арбитражный суд Рязанской области

02/2025-62541(1)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Рязань Дело №А54-1191/2025

20 июня 2025 года

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19 июня 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой

Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного

общества "РИР Энерго" (119017, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка,

ул. Большая Ордынка, д. 40, стр.1; ОГРН: 1056882304489, дата присвоения ОГРН:

20.04.2005, ИНН: 6829012680)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Рязанской области (390013,

Рязанская область, г. Рязань, проезд Завражнова, д. 5; ОГРН: 1046209031857, дата

присвоения ОГРН: 20.12.2004, ИНН: 6234010781)

о признании недействительным решения от 17.10.2024 №2.25-16/9686 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Шлегель Р.А., представитель по доверенности от 07.02.2025 №935/172-

ДОВ, личность установлена на основании паспорта (участвует в судебном заседании

посредством системы веб-конференции);

от заинтересованного лица: Кабанова М.П., представитель по доверенности от

25.12.2024 №2.7-12/46831, личность установлена на основании предъявленного

служебного удостоверения;

установил: акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" (далее -

заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной

налоговой службы по Рязанской области (далее - заинтересованное лицо) о признании

недействительным решения от 17.10.2024 №2.25-16/9686 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения.

На основании части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации произведена замена наименования заявителя на акционерное

общество "РИР Энерго".

Заинтересованное лицо представило в материалы дела решение от 10.06.2025 №25-

19/326 о внесении изменений в решение от 17.10.2024 №2.25-16/9686 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно которому

начисления налога на имущество организаций и штрафа сняты.

2 А54-1191/2025

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон,

арбитражный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Как установлено судом, Управлением Федеральной налоговой службы по

Рязанской области в отношении АО "Квадра" в период с 22.02.2024 по 22.05.2024 на

основании налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2023 год

проведена камеральная налоговая проверка, составлен акт налоговой проверки № 2.25-

16/12314 от 05.06.2024 и Дополнения № 2.25¬16/131 от 02.09.2024 к указанному акту

налоговой проверки, по результатам рассмотрения которых налоговым органом

вынесено решение № 2.25-16/9686 от 17.10.2024 о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения. Указанным решением обществу доначислен

налог на имущество организаций в сумме 55472562 руб., а также налогоплательщик

привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации

в виде штрафа в размере 1386814 руб. 05 коп.

УФНС России по Рязанской области в порядке самоконтроля и на основании

Закона РФ от 21.03.1991 №943-1 "О налоговых органах", разъяснений Пленума ВАС

РФ, изложенных в пункте 44 Постановления от 30.07.2013 №57, письма ФНС России от

17.05.2022 №БВ-4-7/5869@, приняло решение от 10.06.2025 №25-19/326 о внесении

изменений в решение от 17.10.2024 №2.25-16/9686, которым доначисления налога и

штрафа сняты. Соответствующие данные отражены в едином налоговом счете.

Основанием для принятия указанного решения послужили

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу,

если установит, что имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи

127.1 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если

оно подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного

судопроизводства либо не подлежит рассмотрению в судах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 Постановление Пленума

Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 "О некоторых вопросах применения судами

положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской

Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия

(бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если

оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия

(прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и

законные интересы административного истца (заявителя) (часть 2 статьи 225 КАС РФ,

пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Разрешая вопрос о прекращении производства по делу по соответствующему

основанию, суд должен предоставить административному истцу (заявителю)

возможность изложить доводы по вопросу о том, устранено ли вмешательство в права,

свободы, законные интересы гражданина или организации, и оценить такие доводы

(статья 14, пункт 7 части 1 статьи 45 КАС РФ, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Производство по делу не может быть прекращено при наличии оснований

полагать, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены права,

свободы, законные интересы административного истца (заявителя), которые могут быть

3 А54-1191/2025

защищены посредством предъявления другого требования в рамках данного или иного

дела, основанного на незаконности оспоренного решения, действия (бездействия).

Учитывая изложенные обстоятельства и отсутствие оснований полагать, что

оспариваемым решением нарушены права, свободы, законные интересы

административного истца (заявителя), которые могут быть защищены посредством

предъявления другого требования в рамках данного или иного дела, основанного на

незаконности оспоренного решения, арбитражный суд считает, что производство по

делу подлежит прекращению.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

заявителю подлежит возврату госпошлина в сумме 50000 руб.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу №А54-1191/2025 прекратить.

2. Возвратить акционерному обществу "РИР Энерго" ((119017, г. Москва, вн.тер.г.

муниципальный округ Якиманка, ул. Большая Ордынка, д. 40, стр.1; ОГРН:

1056882304489, дата присвоения ОГРН: 20.04.2005, ИНН: 6829012680) из дохода

федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50000 руб., перечисленную

платежным поручением от 11.02.2025 №587.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в

Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской

области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного

документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей

186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение,

вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного

документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на

официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-

телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в

информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных

арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном

носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или

вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства в арбитражный суд.

Судья Ю.М. Шишков

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.04.2025 8:26:16

Кому выдана Шишков Юрий Михайлович