Практика · 31.08.2026

⚖️ Уклонение от уплаты налогов: решение ФНС устояло · спор на 27,6 млн ₽

Арбитражный суд Поволжского округа · кассация · дело № А12-15353/2025

Суть: спор о признании общества с ограниченной ответственностью «Волга Дом» взаимозависимым с обществом с ограниченной ответственностью «Волга-Сервис» и обществом с….

Основание претензий: «в связи с отсутствием добровольной оплаты задолженности в установленный налоговым законодательством срок».

Суд указал: Апелляционный суд учитывает, что явка лиц, участвующих в деле, апелляционным судом обязательной не признавалась, позиция представителя ООО «Авангард» изложена в апелляционной жалобе.

Что это значит

Решение ФНС устояло, что для директора или владельца бизнеса в схожей ситуации означает: налоговый орган вправе переквалифицировать сделки и доначислить НДС, если установит взаимозависимость участников, даже при отсутствии формальных нарушений. Отсутствие добровольной оплаты задолженности в срок, указанный в требовании, становится самостоятельным основанием для претензий, а не просто техническим условием. Суд подтвердил, что бремя доказывания реальности хозяйственных операций и экономической цели лежит на налогоплательщике, и его позиция, изложенная лишь в жалобе, без активной явки и представления дополнительных доказательств, не перевешивает доводы инспекции.

Для юриста, ведущего такие споры, ключевым стало то, что апелляционный суд не признал явку обязательной, но оценил именно письменную позицию заявителя. Решающее значение имели документальные подтверждения взаимозависимости и отсутствие убедительных доказательств добросовестности со стороны ООО «Авангард». Суд смотрел на фактическую аффилированность, движение денежных средств и своевременность уплаты налогов, а не на формальное соответствие договоров. Проигрыш обусловлен пассивной процессуальной позицией: без ходатайств о допросе свидетелей, экспертиз или встречных расчетов, письменная жалоба не смогла опровергнуть презумпцию согласованности действий.

Судебный акт по делу целиком →

Заметка построена по тексту судебного акта; цитаты — дословные. Это информация о судебной практике, не юридическая консультация: применимость к вашей ситуации оценивает юрист. Консультация адвоката — fishchuk.pro.