Практика · 31.08.2026

⚖️ Решение ФНС устояло · спор на 102,7 млн ₽

Верховный Суд РФ · Верховный Суд РФ · дело № А40-163427/2025

Суть: спор о признании безнадежной ко взысканию задолженности.

Основание претензий: «в связи с превышением сроков совершения определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля и оформления их результатов».

Суд указал: Суммарная продолжительность нарушения Инспекцией сроков проведения мероприятий налогового контроля и совершения соответствующих процессуальных действий не превысила предельный двухлетний срок.

Что это значит

Для директора или владельца бизнеса этот исход означает, что длительность налоговой проверки сама по себе не гарантирует списание долга. Даже если инспекция затянула отдельные процедуры, суд оценивает общую продолжительность всех мероприятий контроля в совокупности. Пока она укладывается в два года, задолженность остается законной и взыскиваемой. Надеяться на «прощение» долга из-за procedural delays можно только при явном и грубом нарушении сроков, выходящем за предельные рамки.

Для юриста, ведущего налоговый спор, ключевым стало правило суммирования всех этапов проверки: от требования документов до вынесения решения. Суд не дробил процесс на эпизоды, а сложил их продолжительность. Решающим доказательством стал расчет совокупного срока, который инспекция представила и подтвердила документально. Стратегия защиты, построенная на акцентировании отдельных просрочек, проигрывает, если общий период не превышает двухлетний лимит.

Судебный акт по делу целиком →

Заметка построена по тексту судебного акта; цитаты — дословные. Это информация о судебной практике, не юридическая консультация: применимость к вашей ситуации оценивает юрист. Консультация адвоката — fishchuk.pro.