Практика · 28.08.2026

⚖️ Решение ФНС устояло · спор на 34,6 млн ₽

Арбитражный суд Московского округа · кассация · дело № А40-183847/2025

Основание претензий: «в связи с изменениями, внесенными в п.5, п.5.1 ст. 75 НК РФ налоговым органом в период с 25.08.2018 по 08.03.2022 обществу проведены доначисления по налоговым обязанностям».

Суд указал: Инспекция правомерно произвела перерасчет пеней в части периода с 25.08.2018 по 08.03.2022 в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства РФ.

Что это значит

Для директора или владельца бизнеса этот исход означает, что перерасчет пеней налоговым органом в связи с изменением законодательства (в данном случае — редакции ст. 75 НК РФ) является законным и не требует дополнительного согласия налогоплательщика. Даже если доначисления были произведены ранее, инспекция вправе пересчитать сумму пеней за прошлые периоды в сторону увеличения, если новые правила прямо это предусматривают. Это сигнал: при изменении налогового законодательства стоит самостоятельно перепроверять расчеты пеней, а не полагаться на старые квитанции, иначе придется доплачивать по итогам проверки.

Для юриста, ведущего налоговые споры, ключевым стало подтверждение того, что суды не оценивают целесообразность перерасчета, а лишь проверяют формальное соответствие действий инспекции нормам закона. Решающим доказательством здесь выступила хронология: налоговый орган четко указал период (с 25.08.2018 по 08.03.2022), за который произведен перерасчет, и сослался на конкретные пункты ст. 75 НК РФ. Практический вывод: в аналогичных делах необходимо оспаривать не сам факт перерасчета, а правильность арифметики и обоснованность периода, представляя контррасчет и доказательства отсутствия задолженности на дату изменения закона.

Судебный акт по делу целиком →

Заметка построена по тексту судебного акта; цитаты — дословные. Это информация о судебной практике, не юридическая консультация: применимость к вашей ситуации оценивает юрист. Консультация адвоката — fishchuk.pro.