Практика · 26.08.2026

⚖️ Решение ФНС устояло · спор на 166,7 млн ₽

Арбитражный суд Московского округа · кассация · дело № А40-186238/2025

Суть: спор о признании недействительным решения от 02.09.2024 № 14.3/18 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд указал: Заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Что это значит

Для директора или владельца бизнеса этот исход означает, что отказ налогового органа в привлечении к ответственности не является гарантией безопасности. Даже при отсутствии штрафов и пеней, само решение о доначислении налога на прибыль может быть законным и подлежать исполнению. Бизнесу важно понимать: формальное отсутствие наказания не отменяет обязанности уплатить недоимку, если налоговый орган доказал занижение базы. Следовательно, при получении подобного акта необходимо оценивать не только сумму санкций, но и обоснованность самих доначислений, иначе суд оставит решение в силе, как в данном случае.

Для юриста, ведущего налоговые споры, ключевым сигналом является то, что суд сосредоточился на существе выявленного нарушения, а не на процедуре привлечения к ответственности. Решающее значение имели доказательства налогового органа, подтверждающие занижение налоговой базы по прибыли. Суд, вероятно, исследовал первичные документы, договоры и регистры учета, чтобы установить факт неполного отражения доходов или завышения расходов. Практический вывод: при оспаривании таких решений необходимо опровергать именно материально-правовые основания доначислений, а не ссылаться на отсутствие штрафных санкций, так как это не является основанием для отмены решения.

Судебный акт по делу целиком →

Заметка построена по тексту судебного акта; цитаты — дословные. Это информация о судебной практике, не юридическая консультация: применимость к вашей ситуации оценивает юрист. Консультация адвоката — fishchuk.pro.