Арбитражный суд города Москвы

75_44401506

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-150708/25-75-1090

15 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Надеева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой

А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве (119192, город

Москва, Мосфильмовская улица, дом 82А, ОГРН: 1047729038224, Дата присвоения

ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7729150007)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинский» (119619, г.Москва,

ул. 6-я Лазенки, д.2, стр.15, ОГРН: 1117746623125, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2011,

ИНН: 7729688660)

о признании обязанности по уплате задолженности по следующим налогам и

штрафам:

- торговый сбор за 2018, 2019. 2020, 2021 гг. в сумме 344 550 руб.,

- транспортный налог с организаций за 2021, 2022 гг. в сумме 5 440 руб.,

- совокупная задолженность по пене по состоянию на 06.06.2025 включающая

задолженность по пене, начисленной на задолженность по указанным налогам и

взносам в сумме 283 423 руб. 11 коп. прекращенной в связи с истечением срока

взыскания и исключении задолженности из Единого налогового счета

налогоплательщика

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 06 августа 2025 года.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве (далее – Заявитель,

налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к

Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинский» (далее – Ответчик,

общество) о признании обязанности по уплате задолженности по следующим налогам и

штрафам: торговый сбор за 2018, 2019. 2020, 2021 гг. в сумме 344 550 руб.,

транспортный налог с организаций за 2021, 2022 гг. в сумме 5 440 руб., совокупная

1

2

задолженность по пене по состоянию на 06.06.2025 включающая задолженность по

пене, начисленной на задолженность по указанным налогам и взносам в сумме 283 423

руб. 11 коп. прекращенной в связи с истечением срока взыскания и исключении

задолженности из Единого налогового счета налогоплательщика.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, ответчик извещен

надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судебное заседание проведено в отсутствии

неявившегося представителя ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном

суде», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и

месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства

дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили

возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить

предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда

первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Учитывая изложенное, арбитражный суд завершил предварительное судебное

заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем

вынесено протокольное определение.

Суд отмечает, что определение о принятии искового заявления к производству

было своевременно размещены в общем доступе в информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет», тогда как положения ст. 123 АПК РФ не

содержат исчерпывающего перечня документов, которые могли бы свидетельствовать о

надлежащем уведомлении лица о времени и месте проведения судебного заседания, а

напротив, позволяют при решении вопроса об осведомленности лица о начавшемся

судебном процессе руководствоваться любыми доказательствами (ч. 1 ст. 123 АПК

РФ).

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и

оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,

достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что

заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим

основаниям.

Заявитель указывает, что ООО «Ленинский» (далее – налогоплательщик,

Общество) состоит на налоговом учете в ИФНС России № 29 по г. Москве с 11.08.2011.

В отдельных карточках налоговых обязанностей налогоплательщика имеется

информация о задолженности, возникших до 01.01.2023 по следующим обязанностям:

торговый сбор за 2018, 2019. 2020, 2021 гг. в сумме 344 550 руб., транспортный налог с

организаций за 2021, 2022 гг. в сумме 5 440 руб., совокупная задолженность по пене по

состоянию на 06.06.2025 включающая задолженность по пене, начисленной на

задолженность по указанным налогам и взносам в сумме 283 423 руб. 11 коп.

прекращенной в связи с истечением срока взыскания и исключении задолженности из

Единого налогового счета налогоплательщика..

Меры взыскания налоговым органом не применялись, срок взыскания в судебном

порядке не восстановлен, с заявлением о взыскании в судебном порядке Инспекция не

обращалась.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с

настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования о признании безнадежной к взысканию

задолженности, суд исходил из следующего.

3

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ)

обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный

законодательством о налогах и сборах.

В силу норм, указанных в ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно

исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено

законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение

обязанностей по уплате налогов является основанием для применения мер

принудительного взыскания задолженности.

В соответствии со статьей 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее

исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления

налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается

направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме

налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму

налога.

Пунктом 4 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога

должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней,

начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного

законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования.

В соответствии со статьей 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть

направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а

требование, направляемое по результатам налоговой проверки, в течение 10 дней с

даты вступления в силу соответствующего решения.

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ заявление о взыскании с налогоплательщика

задолженности может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения

срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной

причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора

возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных

Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

На основании п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или

сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента

возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств,

предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора

прекращается:

1) с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора и

(или) участником консолидированной группы налогоплательщиков в случаях,

предусмотренных настоящим Кодексом;

2) со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его

умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством

Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и

статье 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим,

погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке,

установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты

наследниками долгов наследодателя;

3) с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех

расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49

настоящего Кодекса;

4) с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах

и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или

сбора.

4

Порядок признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам

безнадежными к взысканию и их списания установлен ст. 59 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются

недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными

налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или)

взыскание которых оказались невозможными в случаях:

- ликвидации организации в соответствии с законодательством Российской

Федерации или законодательством иностранного государства, исключения

юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по

решению регистрирующего органа в случае вынесения судебным приставом-

исполнителем постановления об окончании исполнительного производства в связи с

возвратом взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным

пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-

ФЗ «Об исполнительном производстве», - в части задолженности, не погашенной по

причине недостаточности имущества организации и (или) невозможности ее погашения

учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, которые

установлены законодательством Российской Федерации;

- завершения процедуры банкротства гражданина, индивидуального

предпринимателя в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года №

127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - в части задолженности, от исполнения

обязанности по уплате которой он освобожден в соответствии с указанным

Федеральным законом;

- смерти физического лица или объявления его умершим в порядке,

установленном гражданским процессуальным законодательством Российской

Федерации, - в части задолженности по всем налогам, сборам, страховым взносам, а в

части налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и статье 15 НК РФ, - в размере,

превышающем стоимость его наследственного имущества, в том числе в случае

перехода наследства в собственность Российской Федерации;

- принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает

возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее

взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении

пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности;

- вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании

исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа

по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального

закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если с

даты образования задолженности, размер которой не превышает размера требований к

должнику, установленного законодательством Российской Федерации о

несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве,

прошло более пяти лет;

- снятия с учета в налоговом органе иностранной организации в соответствии с

пунктом 5.5 статьи 84 НК РФ;

- принятия судом акта о возвращении заявления о признании должника банкротом

или прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств,

достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур,

применяемых в деле о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о

налогах и сборах.

Как разъясняется в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих

при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской

Федерации», по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом

5

возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть

непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не

является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и,

следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и

подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из

лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в

соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания

недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в

том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд

заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней,

штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться

в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части

акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из

лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного

акта в силу.

По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ инициировать

соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и

налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм,

возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко

взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Согласно толкованию, данному Президиумом Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации в Постановлении от 29.03.2005 № 13592/04, взыскание налога -

длящийся процесс. На первом этапе налоговым органом направляется

налогоплательщику требование об уплате налога с предложением в установленный

срок уплатить доначисленную сумму. На втором этапе налоговым органом

применяются принудительные меры взыскания, предусмотренные статьями 46 и 47

Кодекса. Именно с момента направления требования об уплате налога начинается этап

принудительного исполнения обязанности по уплате налога или сбора, то есть

направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения

обязанности по уплате налога для организаций.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 17.03.2003 № 71 указано, что пропуск налоговым органом

срока направления требования об уплате налога, установленного ст. 70 НК РФ, не

влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и

пеней. Согласно ст. 70 НК РФ требование должно быть направлено налогоплательщику

не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Несоблюдение

указанного срока не лишает налоговый орган права на взыскание налога и пеней в

пределах общих сроков, установленных Кодексом, но и не влечет изменения порядка

их исчисления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 59 НК РФ органами, в компетенцию которых

входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам

безнадежными к взысканию и их списании, являются налоговые органы по месту учета

налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента, в частности при

наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 настоящей статьи (в

случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает

возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с

истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им

определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о

взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам).

6

Судом при рассмотрения дела установлено, что налоговый орган утратил

возможность взыскания с ответчика задолженности по торговому сбору за 2018, 2019.

2020, 2021 гг. в сумме 344 550 руб., транспортному налогу с организаций за 2021, 2022

гг. в сумме 5 440 руб., совокупной задолженности по пене по состоянию на 06.06.2025

включающая задолженность по пене, начисленной на задолженность по указанным

налогам и взносам в сумме 283 423 руб. 11 коп., доказательств реальной возможности

взыскания спорных сумм, не представлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что на момент

рассмотрения настоящего дела правовых возможностей для принудительного

взыскания вышеперечисленных задолженностей не имеется, что по существу и не

оспаривается Инспекцией.

На основании изложенного, требования налогового органа о признании

безнадежной к взысканию задолженности по торговому сбору за 2018, 2019. 2020, 2021

гг. в сумме 344 550 руб., транспортному налогу с организаций за 2021, 2022 гг. в сумме

5 440 руб., совокупной задолженности по пене по состоянию на 06.06.2025

включающая задолженность по пене, начисленной на задолженность по указанным

налогам и взносам в сумме 283 423 руб. 11 коп., а обязанность по ее оплате

прекращенной в связи с истечением срока взыскания, исключить указанную

задолженность из Единого налогового счета налогоплательщика, подлежат

удовлетворению судом.

Государственная пошлина распределению не подлежит, поскольку заявитель

освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 197-201

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать обязанность Общества с ограниченной ответственностью «Ленинский»

(ИНН 7729688660) по уплате задолженности по торговому сбору за 2018, 2019. 2020,

2021 гг. в сумме 344 550 руб., транспортному налогу с организаций за 2021, 2022 гг. в

сумме 5 440 руб., совокупной задолженности по пене по состоянию на 06.06.2025

включающая задолженность по пене, начисленной на задолженность по указанным

налогам и взносам в сумме 283 423 руб. 11 коп. прекращенной в связи с истечением

срока взыскания, исключить указанную задолженность из Единого налогового счета

налогоплательщика.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в

Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в

течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья М.В. Надеев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 27.08.2024 10:38:41

Кому выдана Надеев Мерген Викторович