Арбитражный суд города Москвы

1570000323_42353411

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-227237/24-72-1639

05 февраля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2025года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению - ОБЩЕСТВА С

ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВО-ПОЛИМЕР" (385321,

РЕСПУБЛИКА АДЫГЕЯ (АДЫГЕЯ), Р-Н КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, АУЛ ХАТУКАЙ,

УЛ. ПОЛЕВАЯ, Д.90, К.Б, ОГРН: 1130101000391, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2013,

ИНН: 0101011626, КПП: 010101001);

к заинтересованному лицу – МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ

НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ (125373, Г.МОСКВА, ПР-Д

ПОХОДНЫЙ, ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: 1047796991550, Дата присвоения ОГРН:

23.12.2004, ИНН: 7733506810, КПП: 773301001)

третье лицо – 1) ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 29 ПО Г.

МОСКВЕ (119192, Г.МОСКВА, УЛ. МОСФИЛЬМОВСКАЯ, Д. 82А, ОГРН:

1047729038224, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7729150007, КПП:

772901001);

2) генеральный директор ООО «Титан» Мишин Роман Витальевич.

- о признании незаконными действий и решения ИФНС № 29 по г. Москве по

исключению ООО «Титан» из ЕГРЮЛ

- об обязании исключить записи о прекращении деятельности ООО «Титан»

при участии представителей:

от заявителя: Хребет Н.С. по дов. от 08.12.2023г., диплом

от заинтересованного лица: Тихомиров Д.А. по дов. от 09.01.2025г., диплом

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕРВО-ПОЛИМЕР (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.

Москвы с заявлением об оспаривании записи Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 46 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, инспекция) по

1

2

внесению записи в ЕГРЮЛ от 25.07.2024 (ГРН 2247707183678) об исключении из

ЕГРЮЛ юридического лица ООО «Титан» (ОГРН: 1157746269933) и внести

соответствующие изменения в ЕГРЮЛ в отношении записи за ГРН 2247707183678 от

25.07.2024г.

Заявитель поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленных требований

по доводам письменного отзыва.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся

третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, исследовав

доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что

требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, в

отношении ООО «Титан» 25.07.2024г. Инспекцией была внесена запись о

недостоверности сведений об адресе данного юридического лица (ГРН 2237708958166

от 27.09.2023).

08.04.2024 было принято Решение № 36208 о предстоящем исключении

юридического лица ООО «Титан» из ЕГРЮЛ.

10.04.2024 сведения о предстоящем исключении ООО «Титан» были

опубликованы в Вестнике государственной регистрации.

25.07.2024 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Титан» внесена запись за ГРН №

2247707183678 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности указанного

юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в

ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд

с указанными требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица,

прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Гражданским кодексом

Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 08.08.2001г. № 129-

ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ).

В силу пп. «б» п. 5 ст.21.1 Закона №129-ФЗ порядок исключения юридического

лица из ЕГРЮЛ предусмотренный названной статьей применяется также в случае

наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Условие, предусмотренное пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ является

дополнительным (по сравнению с ранее действующей редакцией соответствующего

нормативного правового акта) основанием прекращения деятельности юридического

лица путем исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке,

предусмотренном ст.21.1 Закона № 29-ФЗ.

В силу п. 1 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ при наличии одновременно всех признаков

недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о

предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах

печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического

3

лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с

решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке

и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами

или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с

исключением недействующего юридического лица из единого государственного

реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены

заявления (п. 3 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ заявления могут быть направлены

в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем

исключении. В случае направления заявлений решение об исключении

недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое

лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством

порядке.

Если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ, заявления

не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо

из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Суд соглашается с доводами заинтересованного лица о том, что был соблюден

порядок исключения ООО «Титан» из ЕГРЮЛ, установленный статьей 21.1 Закона о

государственной регистрации.

Вместе с тем, во избежание нарушения прав кредиторов в каждом конкретном

случае законодатель помимо положений п. 4 ст. 21.1 Закона о государственной

регистрации (направление в регистрирующий орган заявлений кредиторов со дня в

течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении)

также предусмотрел возможность обжалования исключения недействующего

юридического лица из ЕГРЮЛ в течение года со дня, когда кредитор узнал или должен

был узнать о нарушении своих прав (пункт 8 статьи 22 Закона).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,

сформулированной в Определении от 17 января 2012 г. N 143-О-О, пункты 1 - 3 статьи

21.1 и пункт 8 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" подлежат применению с

учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и

законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего

юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

В связи с чем, а также применительно к правовой позиции Конституционного

суда Российской Федерации в Постановлении № 10-П от 18.05.2015, суд полагает, что

при разрешении вопроса о применении п. 2 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ также

необходимо исходить из правовых последствий, к которым приводит исключение

юридического лица из ЕГРЮЛ, как недействующего.

Закрепленное Конституцией Российской Федерации право каждого на судебную

защиту (статья 46) выступает гарантией реализации всех других конституционных прав

и свобод, носит универсальный характер и, в силу статьи 56 (часть 3) Конституции

Российской Федерации, ограничению не подлежит.

В данном случае ООО "СЕРВО-ПОЛИМЕР» до совершения оспариваемых

действий обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением по делу №

А40-55195/2024-26-371, которой на дату исключения ООО «Титан» находилось в

производстве Арбитражного суда.

4

Таким образом, в рассматриваемом случае принятие регистрирующим органом в

порядке статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ решения об исключении Общества из ЕГРЮЛ

предопределяло рассмотрение дела № А40-55195/2024-26-371, что не гарантирует

эффективную защиту прав заявителя как кредитора Общества.

При этом то обстоятельство, что определением от 06.12.2024г. производство было

не прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, а оставлено без

рассмотрения, об обратном не свидетельствует.

Вопрос процессуальной активности сторон при рассмотрении дела № А40-

55195/2024-26-371 правового значения в данном случае не имеет.

Более того, процессуальное поведение ООО "СЕРВО-ПОЛИМЕР» в рамках дела

№ А40-55195/2024-26-371 было обусловлено именно оспариваемыми действиями и их

оспариванием в рамках настоящего дела.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела суд

приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в силу ч. 2 ст.

201 АПК РФ.

Допущенное заинтересованным лицом нарушение прав и законных интересов

заявителя должно быть устранено путем обязания Межрайонную ИФНС России №46

по г. Москве в 10-дневный срок с даты вступления решения в законную силу внести

соответствующие изменения в ЕГРЮЛ в отношении записи за ГРН 2247707183678 (п.

3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ).

Госпошлина распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ с учетом п.п. 1, п.1 ст. ст.

333.37 НК РФ и разъяснений ВАС РФ, изложенных в п.5 Информационного Письма

Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 167-170,

176, 208, 210, 211 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 46 по городу Москве о включении в ЕГРЮЛ записи за

государственным регистрационным номером 2247707183678 от 25.07.2024 г. об

исключении из ЕГРЮЛ юридического лица ООО «Титан» (ИНН 7714333921).

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по

городу Москве в 10-дневный срок с даты вступления решения в законную силу внести

соответствующие изменения в ЕГРЮЛ в отношении записи за ГРН 2247707183678 от

25.07.2024г.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по

городу Москве в пользу ООО «СЕРВО-ПОЛИМЕР» расходы по уплате

государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в

Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.Ю. Немова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.07.2024 5:05:46

Кому выдана НЕМОВА ОЛЬГА ЮРЬЕВНА